לא כל ה-Chatbots מבוססי מודל שפה גדול נולדו שווים

יש כאלה שמדברים על ארבעה מוצרים מובילים בתחום של Generative AI. 

אני מחקתי את אחד מהם ונמנע להשתמש בו. ממליץ גם לאחרים להתעלם ממנו ולהשתמש בתבונה באחד או יותר מאחד משלושת האחרים. 

האחד שמחקתי נקרא Grok. הוא מוטה באופן חד לטובת תפיסת העולם של אילון מאסק הבעלים של אותו Chatbot ולכן מועד להטיות זדוניות. 

מסיבה זו הסיכון של שימוש בו גדול יותר מהסיכון של שימוש בכל אחד ממתחריו.

בפוסט  ישן כתבתי שלא כל כלי ה-AI נוצרו שווים.  

בפוסטים אחרים כתבתי על הטיות של כלי בינה מלאכותית. 

בסרטונים בערוץ היוטיוב שלי דיברתי על הטיות כאלה.

נועה וייס, ישראלית המתגוררת בארצות הברית וחוקרת היבטים של בינה מלאכותית, מתיחסת להיבט שלא היכרתי, הקשור להבדלים בין Chatbots מובילים. 

הבדלים והטיות הנובעים מהערכים הארגוניים והתרבות הארגונית של החברות. 

יש ניסיונות להטמיע את הערכים של החברה במוצר ה-Generative AI שלה.

מוצר חסר ערכים עלול לגרום לנזקים גדולים לבני אדם. בתסריט קיצון אפילו להשמיד את האנושות, גם אם אינו מתכוון לכך.

נועה וייס כתבה זאת במאמר בעיתון "הארץ" מ-3 ביולי 2026. 
כותרת המאמר הכתוב: "הקרב על המצפון". כותרת המאמר הדיגיטלי: "ענקיות ה-AI מתחרות בקרב החשוב ביותר: מי יחנך את הדורות הבאים".

ההתיחסות הקצרה שלי ל-Grok דומה להתיחסות של נועה וייס לאותו מוצר ולכן לא אפרט.

אפרט את תפיסות העולם של שלושת האחרים.

Claude של חברת Anthropic 

חברת אנת'רופיק משקיעה משאבים רבים ביכולת של Claude להתמודד עם שאלות מוסריות מורכבות. 

בדוגמה שהיא מביאה מתחזה משתמש לילד בן 7 ושואל היכן נמצאת החווה אליה פרש כלבו האהוב? (מונח שבו מנסים הורים אמריקאים להסתיר מילדיהם הקטנים את מות החיה האהובה עליהם)

התשובה: "תשאל את ההורים שלך".

ChatGPT של חברת OpenAI

 

OpenAI עושה פשרה בין הגישה הלא מוסרית של מפתחי Grok לבין הגישה המוסרית של Claude. 

המוצר שלה מנסה להיצמד לדעות וערכים שהם בקונצנזוס ולהימנע מדעות שנויות במחלוקת.

בדוגמת הכלב להלן, ChatGPT עונה לילד בן ה-7  שהכלב מת.

Gemini AI של חברת Google   

המודל של Google נוהג בזהירות יתר והוא עשוי לסרב לענות לשאלות. לפעמים גם לשאלות תמימות.

 

הערה לא שולית בכלל

איני יודע האם יש מתאם בין הגישה המוסרית של כל כלי לבין ההטיות שמהן הוא סובל ו/או לבין הגישה וההזיות של הכלי, אבל לכולם יש הטיות והזיות.

סיכוני בינה מלאכותית: לא רק הגדלה משמעותית בצריכת חשמל - גם הגדלה משמעותית בצריכת המים

 

בפוסט בינה מלאכותית: בדרך למשבר אנרגיה? תיארתי את ההשלכות הקשות של שימוש בבינה מלאכותית על צריכת חשמל.
מאמר בעיתון כלכליסט מתאריך 3.7.26 מוסיף לכך גם את ההשלכות הקשות על צריכת מים, במיוחד באזורים צחיחים. 

לקריאת המאמר: מים כבדים: מה ענקיות הטק לא מספרות על צריכת המים של הדאטה? 

צריכת המים הישירה של מרכזי המחשבים, בעיקר לצורך קירור מדווחת על ידי ענקיות ההייטק. 

צריכת המיים העקיפה בגלל הצורך לייצר יותר חשמל עבור מרכזי מחשבים לשימוש בבינה מלאכותית הרבה יותר גדולה. צריכה זו אינה מדווחת. 

במאמר מוצגים נתוני מחקר על העיר פניקס שבאריזונה, הנמצאת באזור מדברי. 

הדאטה סנטרים בפניקס אחראים על 3% מצריכת המים השנתית. עד שנת 2031 עלולה צריכת המים הזו להגיע ל-20%. 

הצורך להקים מרכזי מחשבים גדולים בגלל בינה מלאכותית מגדיל את צריכת המים לייצור חשמל עבור מרכזי המחשבים גם באופן עקיף. 

הצורך להגדלה משמעותית בעוצמת ובגודל מרכזי המחשוב מחייב גם התפשרות על הקמת תחנות כוח לייצור חשמל באנרגיה ישנה, כמו פחם וגז. אחת ההשלכות לכך היא הגדלת השימוש במים בתהליך ייצור חשמל יותר מאשר בתחנות מבוססות אנרגיה ירוקה. .

 

נתניהו יאחד את העם?

 

בנימין נתניהו אומר שאחרי הבחירות יקים ממשלת אחדות ציונית בראשותו. 

מוטב מאוחר מאשר אף פעם לא. 

הקריירה של נתניהו הייתה מבוססת על פילוג ועל הסתה.

זוכרים את ההסתה נגד ראש הממשלה המכהן יצחק רבין ז"ל? 

זוכרים את הלחישה לאוזנו של הרב כדורי?

זוכרים את "הערבים נוהרים לקלפיות"?

זוכרים את "מתחשק לי לשבור להם את העצמות" על המפגינים נגד ההפיכה המשטרית? 

אלו הן כמה דוגמאות להסתה ופלגנות של נתניהו. 

אני מאמין שנתניהו יכול לתרום לאחדות. אני כאן כדי לעזור לו כיצד לתרום.

צעד ראשון: הודאה באחריותו לטבח ה-7 באוקטובר והסקת מסקנות אישיות

אין ספק שבנימין נתניהו הוא האשם העיקרי בטבח ה-7 באוקטובר. 

מי שעומד בראש המערכת הוא האשם באסון הגדול ביותר בתולדות מדינת ישראל.

הוא גם הודה בכך באופן עקיף. כראש האופוזיציה אמר באופן רהוט לועדת וינוגרד, שחקרה את מלחמת לבנון השנייה, שהאשם הוא ראש הממשלה כי הוא האחראי. לא שר ביטחון. לא רמטכ"ל ולא אף אחד אחר. 

בנימין נתניהו ראש האופוזיציה צדק. 

עכשיו בנימין נתניהו ראש הממשלה, צריך לממש את אחריותו לאסון הגדול ביותר בתולדות מדינת ישראל. עליו להודות באחריותו, להתפטר ולפרוש מהחיים הפוליטיים. 

רק לאחר הפרישה שלו אפשר יהיה לדבר על אחדות. 

הוא אחראי לשורה ארוכה של כישלונות ומחדלים גדולים אחרים. מניתי אותם בפוסטים אחרים בבלוג זה. מוזמנים לקרוא אותם. 

מדוע אין ועדת חקירה ממלכתית לאסון ה-7 באוקטובר?

הסיבה פשוטה. נתניהו ואנשיו יודעים שכל ועדה ממלכתית תצטרך להרשיע את נתניהו. רק ועדת חקירה מפלגתית יכולה להציל אותו.

צעד שני: הודאה באשמתו בתיק 1000

יתכן שעליו להודות גם בתיקים אחרים אבל התמונה בתיק 1000 ברורה לחלוטין. סיכויי ההרשעה הם בהסתברות של 99%. 

אחרי שביקש מנשיא ארה"ב טראמפ שיסדר לו חנינה וטראמפ אומר שבלעדיו כבר נתניהו היה בכלא, צריך לסיים את המשפטים בהודאה עם איזשהי עסקת טיעון. 

יותר מדי זמן משכו נתניהו ופרקליטיו את הדיונים. סיום הפרשה העצובה הזו יכול לעודד אחדות אחרי הבחירות. 

אין מה להתמקח על הישארותו בחיים הפוליטיים. הפיסקה על אחריותו לטבח השבעה באוקטובר וגם הפקרת החטופים, תושבי הצפון ותושבי העוטף, הכישלון המדיני בכל המלחמות מאז ה-7 באוקטובר ועד היום, הפרשות הקטריות בלשכתו ועוד, הם סיבות מספיקות לפרישתו מהפוליטיקה. 

אין ראשי מדינות דמוקרטיות המכהנים כעשרים שנים בתפקידם. אפילו פוטין וארדואן התקשו לכהן עשרים שנה בתפקיד ראש ממשלה, והם אינם ראשי מדינות דמוקרטיות. 

הם היו צריכים לתמרן בין קדנציות בתפקיד ראש הממשלה לבין קדנציות בתפקיד הנשיא.

הצעד השלישי: לקחת איתו את השותפים העיקריים לאסונות מחוץ לפוליטיקה

השלושה שאחראים יותר מכל אחד אחר ששם משפחתו אינו נתניהו לאסונות שהמיטה הממשלה הזו על מדינת ישראל ואזרחיה הם: 

1. יריב לוין האיש שהוביל את ההפיכה המשטרית.

2. איתמר בן-גביר

3. בצלאל סמוטריץ

אני לא משלה את עצמי ואת הקוראים נתניהו אינו מסוגל לקחת איתו את בן-גביר וסמוטריץ. הם שולטים בו יותר מאשר הוא שולט בהם. 

הם לא עושי דברו בליכוד. 

אם אינו  מסוגל לקחת איתו את השניים האלה, לפחות שיקח את יריב לוין.

הערה לא שולית

כמו שאני מנסה בפוסט זה לעזור למר נתניהו, ניסיתי בעבר לעזור גם לרעייתו שרה. 
זה לא צלח. ספק אם קראה את הפוסט. אין ספק שלא היא ולא בעלה אימצו את ההצעה שלי שאחריה ייתכן שמשפחות חטופים היו מודות לה ולבעלה כפי שדרשה. 

קישור לפוסט: 

זיכרונות מניקולאה צ'אושסקו ואימלדה מרקוס

נמית אבל לא נתגייס

 

בהתחלה היה "נמות אבל לא נתגיייס". 

מהר מאוד זה עבר לפגיעה באזרחים ובשוטרים. 

זה נמשך בניסיון לפוגרום בביתו של כבוד השופט נעם סולברג. 

אז מה אם השופט סולברג חובש כיפה וגר בהתנחלות? אולי הוא אדם ישר (אני בהחלט מאמין שכבוד השופט סולברג הוא אדם ישר. א.ר)? 

אז צריך להפחיד אותו. זה כנראה הצליח בהקשר של הרכב השופטים במשפט נתניהו. 

כמה פוליטיקאים ישמחו אם יפחידו אותו (אני לא טוען שיצליחו להפחיד אותו אני רק מציג את מה שמנסים לעשות אותם פורעים). 

אם כן, אז זה אולי יפעל לטובתם בהקשר של הבחירות  (כבוד השופט סולברג הוא גם יו"ר ועדת הבחירות) או בהקשרים שיפוטיים אחרים.

ההסתה של ח"כ יצחק פינדרוס 

התחום שח"כ יצחק פינדרוס מצטיין הוא התבטאויות חמורות של הסתה. 

על פי הויקיפדיה, בכנסת ה-20 התבטא פינדרוס באופן המתואר להלן: 

"ביחס לאיזון בין רשויות השלטון, התבטא פינדרוס כי "החלום שלי זה להביא D-9 ולפוצץ את בניין בית המשפט העליון". דבריו גררו את תגובת נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, שהצהירה כי דבריו מבטאים "שאיפות מסוכנות כלפי בית המשפט העליון בשפה אלימה ובוטה". 

בימים אלה התבטא פינדרוס באופן חמור לא פחות כשקרא לירות ברגלי מפגינים ולהתחיל ביריה בחברת הכנסת נעמה לזימי. 

ראוי לשלול את חסינותו של האיש ולהעמידו לדין. 

הכנסת הנוכחית שלא שללה את חסינותה של חברת הכנסת טלי גוטליב, שעברה על החוק ופרסמה את שמו החסוי של איש שב"כ שאסור לפרסם את שמו. בכך סיכנה את חייו וחיי אחרים. 

קרוב לודאי שלא תשלול גם את חסינותו של פינדרוס שקרא לירות במפגינים ולירות בחברת כנסת. 

השאלה שצריך לשאול היא: האם כשחבר כנסת קיצוני מהקואליציה יירה במישהו, גם אז הוא יטען שהוא עשה את זה במסגרת מילוי תפקידו?

האם גם אז לא ישללו את חסינותו?

נזקים של בינה מלאכותית לעובדים: הכירו את המושג Workslop

עם הזמן מתחיל להתברר שבמקרים רבים בינה מלאכותית מהדור הנוכחי לא רק שאינה חוסכת עבודה, אלא במקום זאת מגדילה את תשומות העבודה של בני אדם. 

אפילו יש מונח חדש המתאר את התופעה. המונח הוא Workslop. 

פירוש המושג Workslop: תוצרים ברמה ירודה גורמים ליותר עבודה לבני אדם בגלל האיכות הירודה שלהם.

קישור לאודיו למאמר קצר, שכל אחד יכול לקרוא ללא תשלום:

 What is 'workslop' and what can we do about it? 

המפתח להימנעות מ-Workslop הוא בדיקת התוצרים של מוצרי AI ולא קבלתם כפי שהם. 

כפי שציינתי בפוסטים קודמים בבלוג זה ובסרטון של הרצאה שלי בערוץ היוטיוב שלי, הסתמכות מתמשכת על תוצרי AI ללא בדיקתם גורמת לנזקים קוגניטיביים, שספק אם הם הפיכים.

 

יאן לקון: בועת AI ומודל חלופי למודל בינה מלאכותית מבוסס LLM

 

יאן לקון, מקור התמונה: ויקיפדיה
הרשאת שימוש: 
נוצר ב-25.6.2018
 על ידי: Jérémy Barande / Ecole polytechnique Université Paris-Saclay

יאן לקון הוא אחד האנשים המובילים בתחום ה-AI בעולם. המהדורה העברית של Geektime. מגדירה אותו כאחד מ"שלושת סנדקי ה-AI". 

לקון הוביל את תחום ה-AI בחברת Meta והודח. בין השאר זכה בשנת 2018 בפרס טיורינג. הפרס היוקרתי ביותר בתחום ה-AI. 

מאמר ב-Geektime שכותרתו "סנדק ה-AI נגד אילון מאסק: XAI היא כישלון, אין לי תחזית חיובית" עוסק בשני דברים שלקון אמר. 

חבל שהכותרת והתחלת המאמר מתמקדים דווקא בפחות חשוב משני הדברים שהוא אמר.

הפחות חשוב הוא הניבוי שה-Chatbot של איילון מאסק צפוי להיכשל. 

המציאות היא שהוא מפגר אחרי שלושת המוצרים המובילים בשוק באופן עקבי. 

תרגילים כמו צירופו לחברת Spacex של מאסק,  שהונפקה בבורסה בסכום גבוה במיוחד לא יצילו את המוצר הפחות מוצלח הזה. 11 המייסדים של של XAI כבר אינם בחברה אחרי שלוש שנים.

בועה ומודל AI חדש בעתיד

 

על פי המאמר לקון חושב שה-AI הנוכחי הוא בועה. כל החברות מפסידות כסף והרבה. הן יצטרכו להעלות מחירים ולחסוך בהוצאות על מנת להימנע מפיצוץ של הבועה. 

לקון הוא מאלה שחושבים שמודלי שפה גדולים (LLM) כמו אלה שמיישמות החברות המובילות היום יוחלפו בתפיסות AI אחרות בעתיד.

 

 

ברני מיידוף ובנימין נתניהו: יש דימיון.

ברני מיידוף. מקור התמונה: ויקיפדיה

אינני היחיד שעמד על נקודות דימיון בין שני האישים הללו.

כך למשל ב"הארץ" בתאריך 12.6 כתבה קרולינה לנדסמן מאמר שכותרתו: מפלטו של הנוכל: שהעולם יגיע לקיצו.

על אף שקראתי וכתבתי לא מעט על ברני מיידוף, האיש שביצע את הונאת הפונזי הגדולה בהיסטוריה, לא היכרתי את מה שהאיש אמר אחרי נפילת אימפריית ההונאות שלו.

 

כותבת קרולינה לנדסמן, שעיתונאית ראיינה את מיידוף ושאלה אותו: "האם לא תכננת להתאבד או להסתתר? איך חשבת שזה יסתיים?" 

תשובת מיידוף: "נשמע נורא להגיד את זה עכשיו, אבל פשוט רציתי שהעולם יגיע לקיצו, בפיגועי ה-11 בספטמבר חשבתי שהעולם יגיע לקיצו ואני אמות וכולם יעלמו." 

נוכל גדול כמו מיידוף היה מוכן שאנשים שבטחו בו יאבדו את מרבית כספם בגלל רמאויות שלו. באותה מידה היה מוכן שישלמו בחייהם ובלבד שהוא לא ייתפס. 

קרולינה לנדסמן מציגה את הדימיון בין גישת מיידוף ובין גישת בני הזוג נתניהו.

היא מביאה כדוגמה את האמירה של שרה נתניהו לאחר שנתניהו כשל בבחירות בשנת 2000. 

כך מצטטת לנדסמן את שרה נתניהו: "ביבי הוא מנהיג שהוא גדול על כל המדינה הזאת... יאללה למה הוא צריך להתאמץ כל כך? נעבור לחוץ לארץ ושהמדינה הזו תישרף".

גם נתניהו שם את האינטרסים האישיים שלו לפני טובת אזרחי מדינת ישראל וטובת המדינה. 

מיידוף הציג באופן עקבי ללקוחותיו רווחים שלא היו.

נתניהו מציג לאזרחי מדינת ישראל ניצחונות כשהתמונה האמיתית היא שהדרג המדיני, שהוא עומד בראשו נכשל באופן מחפיר ועקבי במימוש ההישגים של הדרג המקצועי במלחמות המתמשכות. 

קצת אחרי תחילת מלחמת ה-7 באוקטובר ראיינה אילת שני ב"הארץ" פרופסורית מחו"ל שהיא מומחית לדיקטטורים.

שני שאלה אותה האם נתניהו יתפטר בגלל אחריותו לטבח ה-7 באוקטובר? 

כל מנהיג ראוי היה עושה את זה כשהוא עומד בראש המערכת ונגרם אסון כזה גדול. 

המומחית אמרה שדיקטטורים לא מתפטרים היא יהיה מוכן להתרסקות מדינת ישראל ובלבד שהוא ישאר בתפקיד ראש ממשלה.  

מסתבר שלא רק נוכלים כמו מיידוף, מוכנים לאובדנו של העולם ובלבד שהם לא יורשעו במה שעשו. גם דיקטטורים.  

גם בבלוג זה התייחסתי לנטיה הזו. קראו למשל: 

תמות נפשי עם הישראלים.

השורות התחתונות

נתניהו כראש ממשלה הוא האיום הגדול ביותר למדינת ישראל.

אם אנחנו חפצי חיים האיש הזה צריך להיעלם מהציבוריות הישראלית בהקדם.