Adtext

google.com, pub-1121470591265953, DIRECT, f08c47fec0942fa0

יום רביעי, 19 באוגוסט 2026

המתחרים משיגים את Open AI

 


בפוסט קודם שכותרתו: האם אפשר לסמוך על חברת Open AI? תיארתי את האופן הלא סביר שבו נערכת חברת Open AI לקראת ההנפקה שלה בבורסה. 

הכתבה של עומר כביר בכלכליסט מתארת מה קורה אצל המתחרה Anthropic, שאף היא נערכת להנפקה בבורסה.

כותרת וקישור לכתבה: אנתרופיק עוקפת את OpenAI: קצב ההכנסות השנתי זינק ל-65 מיליארד דולר ביולי


ההבדל בין שתי החברות: ל-Anthropic יש איסטרטגיה ברורה: התמקדות בשוק הארגוני. 

OpenAI מחליפה איסטרטגיות. 


זה משתלב היטב עם מה שכתבתי על OpenAI והמתחרות בפוסט בבלוג אחר שלי.

לקריאת הפוסט: Vendors Survival: Will OpenAI Survive until 2036?

Vendors Survival: Will OpenAI Survive until 2036?

Vendors Survival: Will OpenAI Survive until 2036?



יום שלישי, 18 באוגוסט 2026

האם אפשר לסמוך על חברת Open AI??

 



בפוסט שכתבתי על חברת Open AI, יצרנית ה-Bot הפופולרי ביותר ChatGPT, הערכתי שההסתברות שהיא לא תשרוד בשוק בעוד 10 שנים גבוהה


לקראת ההנפקה שלה בבורסה בארה"ב מתרבים הסימנים המדאיגים ביחס לאופן בו מתנהלת החברה. 



האם החברה מנסה להקטין את הסיכונים משימוש במוצר שלה?



אין ספק שהסיכונים של שימוש במוצרי GenAI גדולים במיוחד. 

עיון בבלוג הזה מציף אותם במספר רב של פוסטים. 

סיכון חמור במיוחד, שדווח לאחרונה, מתייחס ל-Agents של ChatGPT שפרצו לאתר אינטרנט של חברה אחרת למרות שהונחו לא לחרוג מארגז החול בתוך האתר של Open AI


כל חברה רצינית הייתה משקיעה יותר באבטחת מידע ובניהול סיכונים בהקשר של AI Agents ובהקשרים אחרים. 

על מה עשתה Open AI תוכלו לקרוא למשל בכתבה של ינון בן שושן באתר וואלה. כותרת הכתבה: בדרך להנפקה: Open AI פירקה צוות שעסק בסיכוני AI קטסטרופליים.


היא עשתה בדיוק ההיפך במטרה להשכיח את אירוע אבטחת המידע החריג והמדאיג על מנת שההנפקה תצליח.  

איבדתי את מעט האמון שהיה לי בחברה הזאת. 


צריך לזכור שההנפקה של חברת Open AI נדחתה בגלל החשש שהמשקיעים לא יתנו אמון בחברה שהאסטרטגיה שלה משתנה כל הזמן. 

בכתבה של ינון בן שושן מוזכרת עזיבה של בכירים בחברה העוסקים בנושאי אבטחה וניהול סיכונים. 

כותרת של כתבה ב-YNET בנושא עזיבות בכירים את החברה: רגע לפני הנפקת הענק: הכאוס בצמרת Open AI.


עזיבות בכירים את Open AI זו תופעה מתמשכת. 

מי שהייתה ה-CTO של החברה עזבה משום שאינה מאמינה בתפיסה של המוצר ופתחה Startup עם גישה אחרת לבינה מלאכותית. 

גם שניים מארבעת מייסדי החברה פרשו לפני כמה שנים. 

המממן העיקרי בתחילת הדרך איילון מאסק ומי שלדעתי ולא רק לדעתי, היה המקצוען מספר 1 בחברה איליה סוצקבר.

יום שני, 10 באוגוסט 2026

סוכני AI: יותר מסוכנים ממה שחשבתם

 


העתידן רועי צזנה מביא שני מקרים קיצוניים של סיכוני סוכני בינה מלאכותית. 

אני מצרף קישור לסטורי שלו בפייסבוק: מקרים מסוכנים במיוחד של התנהלות סוכני בינה מלאכותית


לא מדובר רק בפריצה לאתרי ומערכות אינטרנט

ממליץ לקרוא את הפוסט המלא שלו ומי שיכול גם את המקורות עליהם הוא מסתמך.



מקרה 1: סוכן AI שמנסה לפגוע במנהל אנושי בתוך ארגון



המכון לבטיחות בינה מלאכותית (AISI) החליט לתת לסוכני בינה מלאכותית גישה לרשת לצורך פיתרון בעית אבטחה.

חלק מהם החליטו שהם צריכים לפרוץ לאתרים חיצוניים לביצוע משימתם.

אחד פעל באופן חריג החליט להשחית קוד של מנהל אנושי בדרך מתוחכמת. הוא שלח למנהל קוד חדש, שהוא קוד זדוני, וניסה לשכנע אותו שזה קוד מועיל וכדאי לשלב אותו בקוד שהמנהל כתב. קיראו את התיאור המפורט במה שכתב רועי צזנה.



מקרה 2 ו-3: שיתוף פעולה בין סוכנים



הסוכנים ניהלו פורום סוכנים בוה ששאירו הוראות אחד לשני כיצד להערים על החוקרים שהפעילו אותם

זה קרה גם במכון לבטיחות בינה מלאכותית (AISI) וגם בתוך חברת OpenAI.

אם זה קרה בשני מקומות אלו, סביר להניח שזה קורה במקומות נוספים שרועי צזנה לא כתב עליהם.



קישור למקור של רועי צזנה



Security Incident INC-2026-07-28-01



השאלה התחתונה



האם אנחנו בדרך לסוג של עולם חדש מופלא או ל-1984, שבו מככבים סוכני AI?




יום שבת, 8 באוגוסט 2026

מיתוס הימין הישראלי של הליכוד מודל 2026




יואב הורוביץ, שהיה ראש לשכתו של בנימין נתניהו, הוא איש ימין. כך הוא מעיד על עצמו.  

בראיון איתו בשני ערוצי טלוויזיה, בו חשף באומץ וביושר את מה שקורה בסביבתו של נתניהו וטפח ממה שקורה במשפחת נתניהו.


הורוביץ תיאר משפחת מלוכה מוקפת במשרתים. המשרתים חייבים להיות נאמנים לגמרי למשפחת המלוכה.

הם גם נדרשים לחתום על נאמנות למלך ולא לממלכה.

בני הזוג נתניהו פועלים כישות אחת, כלומר: שרה נתניהו מעורבת בהחלטות  מדיניות ובמינויים על אף שאינה נבחרת ציבור. 

זה לא חדש. ההבדל הוא שהפעם יש אישור חד וברור ממי שהיה שם כאיש מרכזי.

 


האם אתם מאמינים ליואב הורביץ או ליונתן אוריך או מישהו אחר בלשכת נתניהו שהגיב לכתבות בשם "לשכת נתניהו", שהליכוד מודל 2026 הוא ימין ושהורוביץ הוא איש שמאל? 


יונתן אוריך,הוא חשוד בשתי פרשות קטאריות: קבלת משכורת מקטאר בזמן מלחמה והדלפת מידע ביטחוני חסוי לעיתון הגרמני בילד, שפגעה באפשרות החזרת חטופים מעזה. 

בפרשה השנייה הוא חשוד בכך שאישר את ביצוע ההדלפה ואמר: "הבוס מבסוט". 


אוריך אינו היחיד בלשכת נתניהו שחשוד בפלילים. 



גלי בהרב מיארה



כשגדעון סער היה שר המשפטים הוא מינה את גלי בהרב-מיארה ליועצת המשפטית לממשלה. 

כשהוא מינה אותה הוא אמר עליה: "היא ימנית אבל היא גם ישרה כמו סרגל".

גלי בהרב-מיארה נשארה ישרה כמו סרגל וראויה להרבה מאוד הערכה על עמידתה האיתנה על שמירת החוק בישראל. 

למרות כל ההכפשות וההתקפות הלא הוגנות של חברים בממשלה.  

אחת האמירות הבולטות היא האמירה של איתמר בן-גביר (עבריין מורשע ב-8 עבירות פליליות) שאמר עליה "היא עבריינית". 


 


האם הליכודיהו הוא מפלגת ימין? 



גלי בהרב-מיארה ויואב הורוביץ לא היחידים. 

אפשר להיות איש ימין ישר שטובת מדינת ישראל וטובת אזרחיה חשובים לך.

לא כל מי שמדינת ישראל ואזרחיה חשובים לו הופך אוטומטית לאיש שמאל, כפי שמשתמע מהתגובות הפבלביות של מקורבי נתניהו ושל לשכתו. 


המאפיינים העיקריים של מרבית שרי וחברי הכנסת של הליכוד בקדנציה הנוכחית הם שחיתות וציות עיוור לראש המפלגה. 

ככה זה כשמצטלמים עם פתק עם שם המועמד בהצבעה חשאית, על פי דרישת ראש המפלגה. 


זה לא ימין אידיאולוגי. 

יותר דומה לרוסיה של פוטין מאשר לליכוד של בגין או שמיר. 


פוטין אגב בדומה לנתניהו ולארדואן מכהן כמנהיג מדינתו במשך כעשרים שנה. 

אין תופעה כזו במדינות דמוקרטיות משום שבהן מוגבלים לשתי קדנציות כהונה בתפקיד. 

אגב, יואב הורוביץ ענה לשאלה בראיון שאין בישראל דמוקרטיה.


ראשי מדינות חייבים להחליף. כהונה ארוכה מדי בתפקיד היא הזמנה לשחיתות. 

בישראל יש לקונה בחוק ואין הגבלה כזו משום שחברי כנסת רבים לא מילאו את חובתם להעביר חקיקה כזו. 


בישראל יש לקונה נוספת בחוק. 

נאשם בפלילים אינו יכול לכהן כשר אבל יכול לכהן כראש ממשלה.


נתניהו נכשל בגדול וחייב להיעלם בהקדם מהציבוריות הישראלית. 

 הוא האשם העיקרי באסון השבעה באוקטובר. 

לאחר האסון, העדיף אינטרסים אישיים על פני טובת מדינת ישראל ואזרחיה. 

בגלל זה סיבך את אזרחי המדינה במלחמות מתמשכות במקום להפוך הישגים צבאיים למנוף למימוש הישגים מדיניים. 

התוצאות הן ניצחונות מדיניים של איראן, החמאס  קטאר וטורקיה שיצאו מחוזקים מהמלחמות. 


אם אנחנו חפצי חיים, בני הזוג נתניהו חייבים להיעלם מהציבוריות הישראלית לכל המאוחר באוקטובר 2026. 



 




 

יום ראשון, 2 באוגוסט 2026

הקצה השני של הונאות ברשת או מדוע כדאי להשתתף בסדנה שלי "ליפול ברשת"? - לא אני

 


מאחורי הונאות ברשת עלול להסתתר מנגנון גדול ומתוחכם. 

ההונאה היא פלילית, אבל לפעמים בקצה השני גרוע יותר משום ששם יש עבדות


מאמרו של דיויד נאג'י בעיתון דה-מרקר מ-31.7 מתאר את הצד השני. 

כותרת המאמר: הוא יצא לפרנס את משפחתו - ונהפך לעבד בתעשיית ההונאות הפיננסיות


בין השאר מתאר המאמר פסק דין של בית משפט בסין שדן למוות 5 אנשים. 

בדרך כלל אני מסתייג מהוצאות להורג בסין. במקרה הספצפי הזה יש לי רק שתי מילים להגיד על ההוצאות האלה להורג: כן ירבו

המוצאים להורג הם חברי ארגון הפשע של משפחת מינג, שברמייה העסיקו (ועדיין מעסיקים) בתנאי עבדות אנשים ממדינות לא מפותחות. 


כשאתם "נופלים ברשת" בהונאה יש גם מישהו בצד השני של הטלפון או התקשורת האינטרנטית. 

במקרים רבים הם לא הנוכלים, שגורפים את הביטקויין או את הכסף, שהוציאו ברמייה מאנשים שנפלו קורבן לתרמית. 

הם עבדים שעובדים 19 שעות ביום וחיים במחנות בגבול תאילנד - מיאנמר או בקמבודיה, שחלק גדול מכלכלתה מבוסס על הונאות רשת.


כשנכתב במאמר גבול תאילנד-מיאנמר מדובר בתוך מיאנמר. את התאילנדים אי אפשר להאשים בזה. השלטונות התאילנדים עושים ככל יכולתם לחלץ עבדים ולפעמים מצליחים. 


כפי שכבר קראתם בפוסט, גם סין פועלת נגד משפחות הפשע הסיניות המנהלות את מחנות ההונאה האלה.


בכתבה מרואיין (לא בשמו המלא) צעיר אוגנדי שהיה שם עבד וחולץ. 

באוגנדה הרוויח כ-100 דולר לחודש בעבודת. הציעו לו לעבוד כקופאי בסופרמרקט בתאילנד בשכר חודשי של 1,200 דולר. במקום זה נהג מונית לקח אותו למחנה בו החרימו ממנו את כספו ואת דרכונו והסיעו אותו למחנה טאי צ'אנג במיאנמר על גבול תאילנד. 

העבדים עוברים התעללויות וחשופים לאלימות. 

המונח הטכני למה שעשו להם הוא סחר בבני אדם.  


אם אתם אזרחים ותיקים, אתם אלה שהסיכויים שלהם "ליפול ברשת" יותר גדולים מאשר של אחרים. 

כך מראים נתונים על הונאות ברשת באופן עקבי. 

חשוב לזכור גם שכמות ההונאות גדלה כל הזמן ובגלל הבינה המלאכותית  גם מידת התחכום גדלה. 


אתם צריכים להגן על עצמכם. רצוי להיעזר במומחים.



הסדנה שלי "ליפול ברשת"? - לא אני



בסדנה יוצגו סיכוני רשת, איומי סייבר וסיכוני הוהנאה נוספים. 

תהיה התנסות מעשית.



מדוע אני?


לפני שהייתה לי סדנה היו לי רק הרצאות. בפוסט הבא משנת 2023 הסברתי מדוע אני? קישור לפוסט: 


בתמצית: הונאות ברשת ואיומי סייבר הם מפגש של שלושה תחומים: מחשבים, ניהול סיכונים וכלכלה. 

אני עוסק בשלושת התחומים הללו ויש לי נסיון עשיר ומוכח בשלושתם.


משהו השתנה מאז. 

היום רלוונטי גם  תחום נוסף שמגדיל את הסיכונים. התחום הוא בינה מלאכותית. 

אני מתמחה גם בסיכוני בינה מלאכותית.

 


לא סדנה חד-פעמית: שמירה על מודעות לאורך זמן


הסיכון הכי גדול לנפילה ברשת הוא חוסר מודעות מתמשך לאיומים ולסיכונים

האיומים והסיכונים משתנים כל הזמן. בסדנה שלי אני מנסה לצור מודעות לסיכונים ואני מלווה את בוגרי הסדנה לאורך זמן במקרים בהם הם חושדים שיש איום קונקרטי עליהם.


בנוסף: 

1. ניתן לגשת לחומרים שיש לי בבלוג שלי Risk and Crisis אם מחפשים בו "ליפול ברשת".


2. ניתן לצפות בסרטונים בערוץ היוטיוב שלי.



למי מתאימה הסדנה?



הסדנה מתאימה לאזרחים ותיקים שהם הקבוצה עם הסיכון הגדול ביותר "ליפול ברשת".


במיוחד היא מתאימה למוסדות דיור מוגן. 

במוסדות כאלה אפשר לבחור לאחר סיומה מספר קטן של "נאמני אבטחת רשת". אלה יוכלו לסייע לדיירים אחרים שמתמצאים פחות בתחום ובמידת הצורך להיעזר בי.


יום שישי, 31 ביולי 2026

האם טעיתי בפוסט שטרם כתבתי על הסכנות של Anthropic Security?

 


התכוונתי לכתוב פוסט בבלוג שלי באנגלית על מחשבים על המגבלות והסיכונים של Security Scan של Claude. 

בבינה מלאכותית הקצב מהיר. לא הספקתי לכתוב ויגיליתי בעוד מועד שטעיתי. 


זה יותר גרוע ממה שזה נשמע. טעיתי לקולא במקום לחומרא. 


גיליתי שהסיכונים יותר גדולים ממה שאני, בין השאר מנהל סיכונים, חשבתי.



הנקודות העיקריות של מה שחשבתי לכתוב



דברים שהשתנו



הינחתי שהכלי מסוגל לגלות פירצות אבטחה, כנראה יותר טוב מבני אנוש.

שתי החולשות העיקריות שזיהיתי:


1. באגים והזיות


סביר להניח שיש באגים וייתכנו גם הזיות

גם במקרה הפחות קיצוני של באג זה מסוכן משום שהוא יכול לאתר פרצות אבטחה שאינן קיימות והתיקון עצמו יגרום לבעיות.


2. מי ישתמש ביכולות של התוכנה הזו?

אם ישתמש בה בתבונה מישהו שמנסה להגן על המערכות, יכולות להיות לה תועלות משמעותיות. 

אם ישתמש בה מישהו, שרוצה לפרוץ למערכות ולגרום נזק, הכלים יגדילו את הסיכונים.


אביא דוגמה יותר פשוטה ופחות מסוכנת. כלי פשוט הנקרא Key Logger 

הכלי רושם הקשות מקלדת ויכול לשדר אותן דרך האינטרנט. הקשות המקלדת הן התוכן של מה שהמשתמש הקליד, למשל כתובות של אתרים אליהם ניגש. 

אפשר להשתמש בו לבקרת הורים על מנת לבדוק האם ילדיהם ניגשים לאתרי אינטרנט מסוכנים. 

אפשר גם להשתמש בו על מנת לזהות שם משתמש וסיסמה על מנת אחרי זה להתחזות למשתמש אחר. 


הסיכון של קוד אבטחת מידע של AI בהקשר זה הוא אנלוגי למקרה השני.


עכשיו מסתבר שהסיכון היותר גדול הוא דווקא ב-Agents סוררים של בינה מלאכותית שפורצים למערכות מחשוב של ארגונים כדי להוציא מידע חסוי או מסוכן.



מה שלא השתנו



התפיסה שאימצתי באבטחת מידע ממוחשבת וב-Penetration Tests, שהשתתפתי בהם בעבר הרחוק, הייתה: The Chain is as strong as the weakest link in the Chain

תמיד חיפשתי את החוליה הכי חלשה באבטחת המידע של ארגונים.

כמעט תמיד החוליה החלשה היו בני אדם. 

גם אם מוצר AI יסגור את כל פרצות אבטחת המידע, אדם עם הרשאות למערכות יוכל לגרום נזקים גדולים.



סוכני הבינה המלאכותית של ChatGPT 



סוכני בינה מלאכותית של ChatGPT שנבחנו במבחן פנימי וקיבלו הוראה לא לצאת מגבולות האתר. 

הם פרצו לאתר אחר בניגוד להוראות שקיבלו. 
ההסבר ב-YNET אולי פשטני ומוגזם.  

רן בר-זיק ב-X טוען שמוגזם ליחס לסוכני ה-AI רצונות כמו לבני אדם. אבל גם הוא מסכים שהם ביצעו ויבצעו דברים מהסוג הזה משום שאין להם אמות מידה ערכיות כלשהן.

חזרנו עשרות שנים אחורה ל-ג'וזף וייצנבאום  מאוניברסיטת MIT, שפיתח תוכנת בינה מלאכותית פסיכולוגית שנקראה Eliza, והמסקנה שלו הייתה שבינה מלאכותית לא יכולה להחליף פסיכולוגים משום שאין לה תכונות אנושיות כמו חמלה וערכים מוסריים. 



סוכני הבינה המלאכותית של Claude 



גם בניסוי של סוכני Anthropic's Claude AI קרה אירוע דומה למה שקרה ב-ChatGPT ותואר בפיסקה הקודמת. גם הסוכנים שלהם יצאו מגבולות המוצר כשנבחנו במבחן פנימי ללא אפשרות, לכאורה, לחרוג מחוץ למערכת המחשוב של המוצר. הם פרצו לשלושה אתרים חיצוניים על מנת לבצע את המטלות שהוטלו עליהם.



מוצרי AI סיניים 



אנחנו שומעים פחות על מוצרי AI סיניים. לא בטוח שהם מפגרים אחרי המוצרים האמריקאים ואם כן אז לא בהרבה. 

התפיסה של מוצרים סיניים כמו Kimi היא תפיסה שעל פיה כל אחד יכול לקחת קוד של Agent ולשנות אותו ולהשתמש בו. 


זה סיכון גדול עוד יותר מהסיכונים של המוצרים האמריקאים המובילים שבעיות אבטחת המידע הקשות בהם נגרמו בשוגג. 

במוצרים הסיניים המאפשרים לכל אחד לגשת לסוכנים להשתמש בהם ולשנות את הקוד שלהם יש פוטנציאל לנזק זדוני.






 

יום שני, 27 ביולי 2026

עוקץ הרכבים

 



העוקץ הזה פורסם ברשת X על ידי אביר קארה. מפרסם קישור לפרסום שלו המסביר את מנגנון ההונאה. 

מודעות להונאות וזהירות הם הדברים החשובים ביותר. 


קישור לפוסט של אביר קארה: עוקץ הרכבים.