הגישה הרווחת בימים אלה היא לנסות ללמוד באופן טכני את יכולות כל הבינה המלאכותית של הדור הנוכחי על מנת להשתמש בהם.
ההנחה היא שאם לא מכירים היטב את המאפיינים הטכניים לא מצליחים למצות את היכולות שלהם שכולנו נידרש ליישם אותן בשטח.
נושא חשוב הרבה יותר מלימוד היכולות הטכניות של כלי הבינה המלאכותית אינו זוכה כמעט להתייחסות. זהו נושא הסיכונים האישיים, הקוגניטיביים והמנטליים של שימוש לא מושכל בכלי בינה מלאכותית.
אם אינך מכיר את כל היכולות הטכניות של כלי בינה מלאכותית לא ייגרם לך אסון.
בפעם הבאה תוכל ללמוד תכונות נוספות וכך בפעמים הבאות אחריה.
לעומת זאת אם אינך מזהה את הסיכונים עלולים להיות נזקים שחלקם בלתי הפיכים.
בפוסט זה אציג כמה שאלות שכיחות בהקשר לסיכונים אישיים למשתמשי Chatbots של בינה מלאכותית ואתן תשובות ראשוניות לשאלות.
1. מה הם הנזקים בכתיבת עבודות במסגרות חינוכיות על ידי כלי בינה מלאכותית במקום תלמיד או סטודנט?
א. התלמיד עלול לאבד יכולות של חשיבה ביקורתית.
ב. התלמיד עלול להתרגל לזה שמישהו אחר עושה במקומו עבודות ומהלך הזמן לאבד את היכולת להכין עבודות באופן עצמאי.
2. מה הן הזיות?
Chat Bots טועים לפעמים. הטעויות הקשות ביותר נקראות הזיות. הן חלק אינהרנטי משימוש של כלי בינה מלאכותית במודל הסתברותי.
אם לא בודקים את התשובות שנותנים כלי בינה מלאכותית עלולים לקבל כנכונות תשובות לא נכונות ובמקרי קיצון להיתפס להזיות.
3.הטייה לרצות את המשתמש
כלי AI מנסים להבין איזו תשובה רוצה המשתמש לקבל והם מוטים לכיוון הזה.
המשמעות היא תשובות לא נכונות או לא מדויקות.
4. מקרי קיצון של ההטייה לריצוי המשתמש
כשהמשתמש סובל מבעיות נפשיות חמורות הוא עלול לשאול את כלי הבינה המלאכותית: האם כדאי להתאבד?
אם כלי הבינה המלאכותית יחשוב שהוא רוצה להתאבד, הוא יתן לו תשובה חיובית.
היו כבר כמה מקרים של התאבדויות על רקע זה.
ההמלצה שלי לשוחח עם גוף כמו ער"ן ולא עם תוכנת בינה מלאכותית על נושאים כאלה.
5. האם שימוש ב-ChatGPT עלול להקטין את הקשרים בין תאי עצב במוח?
התשובה של חוקרים ב-MIT שביצעו מחקר משווה בין 3 קבוצות שאחת השתמשה ב-Chat GPT, השנייה ב-Google Search והשלישית עבדה ללא כלי עזר היא חיובית.
6. האם יש ירידה ביכולת הזכרון כשנעזרים ב-Chat Bot?
באותו ניסוי של חוקרים ב-MIT נמצא כי 83% ממשתמשי Chat GPT לא הצליחו לזכור אפילו שורה אחת מחיבור שכתבו.
7. אילו נזקים נוספים נמצאו בניסוי?
ירידה בפעילות היצירתית. במקביל יש גם פחות פעילות של גלי אלפא במוח, הקשורה ביצירתיות.
8. מהו אפקט החוב הקוגניטיבי?
אפקט החוב הקוגניטיבי הוא שיודעים מה התשובה הנכונה, אבל אין לנו שום מושג איך הגיעו אליה ומדוע היא התשובה הנכונה.
הנזקים המומחיים של שימוש ב-ChatGPT לא נעלמים גם כשלאחר זמן של חודשים מבצעים משימות בלי להיעזר בו.
ההסבר של החוקרים הוא שמי שמשתמש בכלי הבינה המלאכותית הופך למעין עורך במקום יוצר פעיל.
לאורך זמן עלולים להישחק יכולת החשיבה העמוקה, הזיכרון והיצירתיות.
9. האם זה אומר שעלינו להימנע משימוש אישי ב-Chatbots?
בשום פנים ואופן לא. אפשר וצריך להשתמש בהם. העתיד הוא לכיוון עולם עם בינה מלאכותית, לאוו דווקא מהדור הזה.
אפשר להשתמש בה עם ביקורתיות ולהימנע מהנזקים הקוגניטיביים. אפשר להשתמש בה כמשהו שמעלה רעיונות ואנחנו מפתחים אותם.
יהיו שינויים כמן שהיו שינויים במהפכה התעשייתית. אז הייתה הפעם הראשונה שהיו מנהלים. מה השינויים שיהיו בגלל מהפכת AI מוקדם להגיד.
10. האם כלי בינה מלאכותית ייתרו עבודת בני אדם?
ממש לא. בני אדם ימשיכו לעבוד. מי שיעבוד יצטרך ללמוד כיצד להשתמש בכלי בינה מלאכותית במסגרת עבודתו.
יש מקצועות שיתייתרו. קוראי הבוג שלי לכלכל בתבונה יכולים לקרוא פוסטים על מקצועות שהתייתרו. חלק מהפוסטים הללו נכתבו לפני הגל הנוכחי של הבבינה המלאותית.
