בשנת 2023 התמקד בלוג זה בשלושה סוגי סיכונים:
1. סיכונים כלכליים
כיועץ בכלכלת המשפחה סיכונים כלכליים למשפחות הם חלק בלתי נפרד מהעיסוק שלי בתחום.
בחלק מהסיכונים הכלכליים נגעתי דווקא בפוסטים בבלוג אחר שלי: בלוג על כלכלת המשפחה.
עולמות כלכליים רחבים יותר: הכלכלה של מדינות, חברות והעולם כלו משפיעים גם על כלכלת ממשפחות.
לפיכך נגעתי גם בסיכונים כלכליים שאינם מוגבלים למשפחות.
2. סיכונים ברשת
חלק גדול מהפוסטים שכתבתי עסקו בנושא "ליפול ברשת".
מדובר בסיכונים ליחידים, לחברות ולמדינות באינטרנט ובדיגיטל. כמובן שלהתממשות הסיכונים הללו יש גם השלכות כלכליות.
3. סיכוני התנהלות שלטונית
לצערי הרב, נאלצתי לעסוק הרבה בסיכונים שיצרה הממשלה הגרועה ביותר בתולדות מדינת ישראל.
כמה מחבריה מהווים סיכון מהותי למדינת ישראל.
בעיקר ראש הממשלה בנימין נתניהו. גם איתמר בן גביר ובצלאל סמוטריץ מהווים סיכון חמור למדינת ישראל.
דוגמאות לפוסטים בנושא זה:
סיכוני המלחמה שאחרים ואני התרענו עליהם התממשו ב-7 באוקטובר.
התנהלות ראש הממשלה נתניהו ורוב חברי ממשלתו הייתה כאילו לא קרה כלום ב-7 באוקטובר ובימים שאחריו.
שרידות הקואליציה הייתה חשובה מדברים אחרים.
זה התבטא ב: חוסר אמפתיה וחוסר התייחסות לנפגעים הישירים והעקיפים, עיכוב תקציבים המיועדים לנפגעים, זירוז העברת כספים קואליציונים והמשך הניסיונות להסיט את האחריון לאסון ממר נתניהו לצה"ל ולזרועות הביטחון.
חלק מהפוסטים אחרי 7 אוקטובר עסקו בהתנהלות אחרי תחילתה. דוגמאות לפוסטים:
לא אחראי. כן אחראי לאסון הגדול ביותר בתולדות מדינת ישראל
אופס טעיתי: בהקשר של ההתייחסות לחמאס נתניהו לא נכנע לבן גביר וסמוטריץ.
תחזית לשנת 2024: סיכונים כלכליים
מצב שבו יש אי-ודאות גדולה הוא מצב שבו יש סיכונים מהותיים.
זהו בדיוק המצב הכלכלי הצפוי למדינת ישראל ולמשפחות וליחידים בישראל בשנת 2024.
יש לו קשר לנושאים אחרים, שכמה מהם יוזכרו כאן:
1. מלחמה שטרם ברור מתי תסתיים והאם תהיה מלחמה בעוצמה גדולה יותר מול חיזבאללה.
2. פינוי מספר רב של תושבים מבתיהם.
3. הרוגים, פצועים וחטופים.
גם אזרחים וגם חיילים.
4. טראומות ופוסט טראומות בהיקף רחב המחייבות הקצאת משאבים כספיים לטיפול.
5. צורך לשקם עסקים ומשפחות שאיבדו את פרנסתן.
הקוראים מוזמנים לקרוא את הפוסטים שכותרותיהם:
הקוראים מוזמנים לצפות בהרצאה שלי בערוץ ה-YouTube שלי:
התחזית שלי:
מדינת ישראל לא תצליח להתמודד כראוי עם המשבר הכלכלי, אם בנימין נתניהו יהיה ראש ממשלה ובצלאל סמוטריץ יהיה שר אוצר.
במקרה כזה מרבית האזרחים ישלמו את המחיר ומצבם הכלכלי יורע משמעותית.
מדוע אני חושב כך?
שני האנשים הללו כבר הוכיחו שמצבה הכלכלי של מדינת ישראל ומצבם הכלכלי של אזרחים, שאינם שייכים לקבוצות מקורבות מצומצמות, אינם מעניינים אותם.
קראו את הפוסטים הבאים:
תחזית לשנת 2024: סיכונים ברשת
הסיכונים ברשת יהיו גדולים יותר מאשר בשנה שעברה. ההונאות וההתקפות נעשות מתוחכמות יותר והעבריינים לומידם להשתמש בכלים של AI כמו Deep Fakes.
הדרך להתמודד איתם היא בראש ובראשונה מודעות לסיכונים.
חשוב גם להגן על מערכות המחשוב האישי שלכם (מחשבים וטלפונים חכמים) באמצעות תוכנות יעודיות (לא בהכרח בתשלום).
בנוסף, בכל פעם שיש חשש לאירוע סיכון שלא יודעים לטפל בו לפנות מהר למומחים.
תחזית לשנת 2024: סיכוני התנהלות שלטונית
מדינת ישראל נמצאת במשבר קשה.
הדברים שצוינו בסעיף "תחזית לשנת 2024 סיכונים כלכליים" אינם רק כלכליים. יש להם גם השלכות נוספות.
כמובן שהם אינם ממצים את כל הסיכונים.
ישנם סיכונים רבים ומהותיים נוספים. רשימה לא ממצה:
1. סיכונים צבאיים ומדיניים
2. סיכונים להמשך אכלוס הפריפריה בעיקר בעוטף עזה ובצפון
3. סיכונים להמשך קיומה של מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית
4. המשך והחרפת השחיתות השלטונית
5. יחסית בין קבוצות אוכלוסייה
סיכון חמור במיוחד הוא המשך תרבות השקר.
ישראל היפה
משברים מחייבים גם את ההתמודדות איתם.
המשבר שהתחיל ב-7 באוקטובר ואיננו יודעים מתי הסתיים הראה את הסיאוב וחוסר היכולת להתמודד עם המציאות של ממשלת נתניהו ואת ההשלכות הקשות שלהם על תפקוד השירות הציבורי.
מצד שני הוא הציף אזרחים וארגונים שפעלו באופן מופתי.
יש תקווה שאם יתרחש שינוי מהותי אפשר יהיה לשקם את מדינת ישראל ולהוביל אותה לעתיד טוב.
הסיכון הגדול ביותר
בנימין נתניהו. מקור התמונה: ויקיפדיה.
הרשאה: :CC BY-SA 3.0
|
בנימין נתניהו, האיש שבתמונה לעיל הוא הסיכון הגדול ביותר להמשך קיומה של מדינת ישראל.
איש שהמציא את תרבות השקר.
איש שמסכסך באופן עקבי בין קבוצות אוכלוסייה.
איש שאינו מבין שאי אפשר לכהן כראש ממשלה עם כתבי אישום חמורים.
איש המעדיף את האינטרס האישי שלו על פני האינטרס של אזרחי המדינה.
איש שמנסה לחמוק מאחריותו לאסון הגדול ביותר בתולדות מדינת ישראל.
איש שלא גילה אמפטיה כלשהי לאזרחים במעגל הראשון הקשה של הנפגעים.
איש שראשי מדינות ומנהלי חברות אינם מאמינים לו.
איש שמרבית אזרחי מדינת ישראל הפסיקו להאמין לו.
ההתמודדות עם הסיכון בנימין נתניהו היא באמצעות החלפתו מהר ככל שניתן, באדם ראוי.
אדם ש-100% מזמנו מוקדש לתפקיד ראש הממשלה בעת משבר.
לא אדם שחלק גדול ממשאביו מופנה להכחשת אחריותו לאסון הגדול ולחמיקה מאימת הדין במשפטיו הפליליים.
דיסקית החטופים
לא ממש האמנתי לאיש כשהצטלם עם דיסקית החטופים.
מדוע לא האמנתי לו?
משום שהאיש נמנע מלדבר עם משפחות החטופים.
הוא אמר שנפגש איתן רק אחרי שהנשיא ביידן דיבר עם משפחות חטופים בעלי אזרחות אמריקאית.
כבני המשפחות רצו להיפגש עם הקבינט בפעם הראשונה. השרים גנץ ואייזנקוט יצאו החוצה לדבר איתם.
נתניהו נמנע מלעשות זאת.
אני כבר אדם זקן בן 72. נתניהו מבוגר ממני בכשנתיים.
השונות בתפקוד אנשים בשנות ה-70 של חייהם גדולה.
יש כאלה שעדיין מתפקדים באופן סביר או אפילו טוב. יש כאלה שפחות.
בפוסט שכתבתי לא מזמן בבלוג זה על עוקץ רוסי, ציינתי שאזרחים ותיקים מועדים יותר ליפול קורבן להונאות ברשת.
אחת הסיבות לכך היא שהם לא עומדים בלחצים שמפעילים עליהם הנוכלים.
גם בימיו הטובים יותר נתניהו היה אדם שמתקשה לעמוד בלחצים.
נכון להיום, הוא אינו עומד בלחצים שמפעילים עליו בצלאל סמוטריץ ואיתמר בן-גביר.
אחת התוצאות הקשות של אי העמידה שלו בלחצים היא הימנעות שיטתית מתפיסה של מה יקרה ביום שאחרי המלחמה בעזה? ואולי לא רק בעזה.
את התפיסה הקיצונית של סמוטריץ ובן גביר ביחס ליום שאחרי מרבית אזרחי ישראל וקל וחומר אזרחי ומנהיגי המדינות הידידותיות לישראל אינם יכולים לקבל.
מבחינת נתניהו תפיסה אחרת היא סוף הקואליציה שלו.
אפשר להגיד שאני טועה. אני לא ממש חשוב, אבל כשהממשל האמריקאי והנשיא ביידן אומרים את אותו הדבר, אי אפשר להמשיך להתעלם מהמציאות.
הכניעה של נתניהו לבן גביר וסמוטריץ מעלה את השאלה האם הוא כשיר לתפקידו?
תהיתי האם הדיסקית החטופים על צווארו מתארת מצב שבו הוא מרגיש כאילו נחטף על ידי בן גביר וסמוטריץ?
