סיכונים לדמוקרטיה הישראלית: האם אנחנו בדרך לונצואלה 2?

 

עד שקראתי את הראיון של איילת שני עם פרופ' אריקה פרננדז במוסף הארץ (28 ביולי 2023) התמקדתי, כמו אחרים, ברוב המקרים בהשוואה בין הדמוקרטיה הישראלית הקורסת לבין דמוקרטיות שקרסו באירופה (פולין, הונגריה, טורקייה).

אחרי שקראתי את המאמר נפתחתי לאפשרות שההשוואה למדינות לא דמוקרטיות בדרום אמריקה מתאימה לא פחות ואולי יותר.

כותרת המאמר: "האם דמוקרטיות מידרדרות יכולות להחלים? זה סימן שאלה גדול" או "עיני כל העולם נשואות לישראל". 

מדינת ישראל הופכת למקרה בוחן להתמודדות עם הידרדרות מדמוקרטיה לדיקטטורה. 

הקריירה של פרופ' פרננדז באוניברסיטת מישיגן התמקדה במחקר של פוליטיקה ברודנויות. בשנים האחרונות היא עוסקת בהידרדרות של דמוקרטיות לרודנויות. 

היא מתקדמת באופן ספציפי במדינות בהן מנהיג שנבחר בבחירות דמוקרטיות הופך את המדינה לרודנות (או בשפה פחות מקצועית דיקטטורה). 

לדעתה, הדמוקרטיות של היום נמצאות בסכנה גדולה יותר מאשר בעבר. 

בעבר הייתה הבחנה ברורה בין דיקטטורה לדמוקרטיה. היום רודנויות מציגות את עצמן כדמוקרטיות, על אף שאינן כאלה. כך למשל, הרודן ההונגרי קורא למשטר שלו: "דמוקרטיה לא ליברלית".

פרופ' פרננדז השוותה את ישראל למשטרו של נאיב בוקאלה באל סלוודור. לאחר שנבחר בבחירות דמוקרטיות ערך טיהור במערכת המשפט. 

גם היא אומרת לא להאמין לממשלה הנוכחית גם כשהיא, כביכול, מציגה נכונות להתפשר.

אני בחרתי להשוות את מדינת ישראל לונצואלה.

ונצאולה - האם אין דומה לה?

משנות ה-50 יד שנות ה-80 של המאה העשרים הייתה ונצאולה הכלכלה החוזקה ביותר בדרום אמריקה. היא הייתה יצואנית נפט גדולה.עליות וירידות במחיר הנפט גרמו למשברים (בירידות) ולהתאוששויות (בעליות). בשנים האחרונות קשה להשיג  בה דלק למכוניות. 

ממדינה עשירה הפכה ונצאולה למדינה שבה יש מחסור במזון ומלחמת אזרחים.

הוגו צ'אווס. מקור התמונה: ויקיפדיה.
נוצר על ידי :Marcello Casal Jr./Abr ב-27 ביוני 2008
זכויות יוצרים: CC BY 3.0 br

הוגו צ'אווס (1954 - 2013). צ'אווס נבחר לנשיא בשנת 1998. צ'אווס הפך לסוציאליסט והאשים את האליטות במצב הכלכלי הגרוע. בתחילת נשיאותו הוא ניסה לעשות רפורמות לחלוקת העושר והתנגד למדיניות ארצות הברית. 

לאחר שניצח בבחירות הכין חוקה חדשה. באמצעותה הוא הרחיב את הסמכויות שלו כנשיא ואף האריך את כהונת הנשיא בשנתיים. 

צ'אווס כיהן בנשיא רודן עד מותו בשנת 2013 ממחלה. הייתה התנגדות רבה לצ'אווס שהגיעה לידי משאל עם על הדחתו בשנת 2002.

ניקולאס מדורו. מקור התמונה: ויקיפדיה 
זכויות יוצרים:: 

• CC BY 4.0

• 
  

נוצר ב-11 ביוני 2022 

לאחר מותו ירש את התפקיד מקורבו ניקולאס מדורו. מדורו שכיהן כשר החוץ בממשלו של צ'אווס זכה בבחירות לאחר מותו. 

מדורו עורר התנגדות רבה. בשנת 2015 הפסיד בבחירות, אבל הוא לא ממש קיבל את ההפסד. 

אצטט את הויקיפדיה העברית: "בבחירות לפרלמנט ב-2015 הפסיד מדורו לאופוזיציה. בתגובה מדורו מינה שופטים בבית משפט העליון מקרב נאמניו ובכך הוא שיתק את הפרלמנט שהיה נגדו. הרשויות הנאמנות לו מנעו מהאופוזיציה לקיים משאל עם על שלטונו של מדורו על אף שאספו מספיק חתימות הנדרש בחוק "

מדורו הפך לרודן גרוע בהרבה מצ'אווס. האינפלציה גבוהה מאוד. הפשיעה גואה. 

ציטטה נוספת מהויקיפדיה: "לאחר הפסדו לפרלמנט הקים מדורו בתחילת אוגוסט 2017 גוף ממשלתי חדש בשם "האספה המחוקקת החדשה" עם 545 מושבים, גוף שמחזיק בסמכויות בלתי מוגבלות. האופוזיציה החרימה את הבחירות מה שגרם שכל המחוקקים שנבחרו הם מנאמניו של מדורו. ההחלטה הראשונה של בית המחוקקים הייתה להדיח את התובעת הכללית לואיסה אורטגה ממפלגתו שלו שהאשימה את מדורו בהפרת זכויות אדם וברציחתם של המפגינים במחאה שהחלה באפריל. במקומה של אורגטה מינה בית המחוקקים את נציב תלונות הציבור טארק סאאב מנאמניו של מדורו. "

האנלוגיה לא מלאה

תחליפו את השם הוגו צ'אווס בשם בנימין נתניהו. תחליפו את השם ניקולאס מדורו בשם של יורשו המסתמן של נתניהו יריב לוין ותקבלו אנלוגיה חלקית למדינת ישראל.

גם כאן מנסים לבטל את הדמוקרטיה. 

גם ישראל, מעצמה כלכלית, עלולה למצוא את עצמה בעוד כמה שנים במצב דומה לונצאולה של מדורו. 

יש הבדל מהותי: כאן עדיין לא מאוחר להתמודד עם הסכנה. 

סיכונים במדינת ישראל: המתנגדים לדמוקרטיה

 

הדגל השחור. מוקר התמונה: ויקיפדיה
זכויות יוצרים:: נחלת הכלל. נוצר 29 ביוני 2006. נוצר בויקיפדיה על ידי .PavelD

הסכר נפרץ. אחרי החקיקה הקיצונית בנושא עילת ההסתברות יבוא מבול של חקיקה אנטי-דמוקרטית.  

על הנזקים הכלכליים כתבתי כבר במקום אחר. 

בפוסט זה אתמקד באחת משלוש הקבוצות האנטי-דמוקרטיות בממשלת ישראל בשנת 2023.

הקבוצה הראשונה שאינה מעוניינת בדמוקרטיה הם החרדים. 
הם מעוניינים במדינת הלכה יהודית. 

לטעמי, הקבוצה השנייה הרבה יותר גרועה. 
גם היא מעוניינת במדינת הלכה. 

זו הלכה אחרת. 

על פי פרופ' מוטי ענברי, פרופ' למדע הדתות באוניברסיטת דרום קרולינה, זוהי קבוצה המזכירה את דעאש בעולם האיסלמי.

המחלוקת בין הרב גינזבורג, המוציא ספרים הלכתיים,  בהם הוא מסביר מדוע צריך לרצוח ילדים מוסלמים, לבין בצלאל סמוטריץ היא רק מחלוקת טקטית. 

גינזבורג רוצה לחסל את הדמוקרטיה מבחוץ. סמוטריץ מבפנים. בן גביר לא ממש רחוק משניהם.

הנקמה וההרג בגויים הם מרכיבים חשובים בתפיסה ההלכתית המעוותת של הקבוצה השנייה. לא במקרה סמורטיץ דיבר על מחיקת חווארה.

הקבוצה השלישית היא הקבוצה של השר יריב לוין.  

בקבוצה המסוכנת הזו אתמקד בפוסט זה. כבר הזכרתי בפוסט קודם, שעל פי מקור מהימן, הדבר החשוב ביותר ליריב לוין הוא ביטול חוק כבוד האדם וחירותו. 

אודה שכשכתבתי את זה בחודש מרץ 2023 הייתי קצת נאיבי.

הסיכונים גדולים יותר ממה שהערכתי. כפי שתראו בפיסקאות הבאות.

סיפורו של העיתונאי אמנון אברמוביץ

אמנון אברמוביץ הוא אחד העיתונאים האמינים,  הבולטים והמוערכים במדינת ישראל. הוא גם קיבל צל"ש במלחמת יום הכיפורים. 

בתכנית החדשות של יום שישי בערוץ 12, סיפר שהוא שוחח לפני מספר שנים עם חבר מרכז ליכוד. הוא הזכיר את שמו של אותו חבר מרכז. 

האיש סיפר לו שיריב לוין, אז חבר כנסת צעיר, פנה אליו על מנת שיתמוך בתוכנית שלו. 
כשלוין הסביר לו במה מדובר, אמר לו האיש: "זה לא דמוקרטי".  "אבל זה ישאיר אותנו לתמיד בשלטון" ענה לוין. 

מלחמת חורמה נגד המערכת המשפטית

יריב לוין וכמוהו גם ח"כ שמחה רוטמן מנהלים מלחמה אישית רבת שנים נגד המערכת המשפטית במדינת ישראל.

הם שונים מהותית מתומכים אחרים בקואליציה בהפיכה המשטרית. 

אצל אחרים זה רק אמצעי למנוע פיקוח על מעשיהם והחלטותיהם, אולי פתח לשחיתות, אולי דרך למינוי מקורבים או להימלטות מאימת הדין. 

אצל השניים האלה זו ודנטה אישית רבת שנים כנגד המערכת המשפטית.

זה מתבטא למשל בצעקות, בעלבונות (הכותרת של הראיון עם ח"כ רוטמן בעיתון הארץ היא צטטה מדבריו בראיון: "שופטי בג"צ בורים ועמי ארצות"), חוסר סבלנות להשמעת דעות שונות מדעתם ועוד. 

זה מתבטא גם בחוסר נכונות לכל פשרה. הכל צריך להתנהל לפי תסריט האימים הלא דמוקרטי שלהם. 

הם חותרים למודל הפולני של מינוי "לא שופטים" כשופטים החייבים לפוליטיקאים והם עושי דברם.

האם לוין הוא האיש החזק בליכוד?

לוין, איש המשדר סוג של אטימות ונעדר כריזמה, הוא לדעת רבים האיש החזק בליכוד של אמצע שנת 2023.

בנימין נתניהו הקיף את עצמו בלא מעט אנשים בליכוד שחייבים לו. 

הם נבחרו על פי התפיסה של להרחיק את האנשים הטובים, שאולי ירצו פעם להתמודד מולו על ראשות המפלגה. 

יותר קל להיות מוקף באנשים שהם עושי דברו משום שהם חייבים לו את בחירתם לתפקידים שלהם. 

החיסרון של התפיסה הזו הוא שהיכולות של אנשים כאלה מוגבלות. 

בלית ברירה הוא צריך גם אנשים יותר נבונים. 

יריב לוין הוא ללא ספק אדם נבון. 

יריב לוין תפס את המשבצת של הנאמן ביותר לנתניהו, אבל גם של אדם, שיש לו יכולות לבטא את הנאמנות שלו בעשייה בשטח. 

עד שהגיע לידי מימוש הנושא החשוב ביותר רגשית לו ולח"כ רוטמן. 

כאן נגמרה הנאמנות לנתניהו ולא הייתה שום נכונות לזוז מילימטר ממה שהוא רוצה. גם אם נתניהו ביקש ממנו.

תמונה אחת שווה אלף מילים

התמונה שבה בנימין נתניהו יושב בין יואב גלנט לבין יריב לוין היא תמונה כזו.

גלנט, המבוגר האחראי בליכוד. זה שעדיין הביטחון של מדינת ישראל חשוב לו, יושב עם הבעה של ייאוש, אחרי שניסיונותיו להשפיע על נתניהו כשלו.

נתניהו, שאף הוא רצה גרסה מרוככת יותר, משדר חוסר אונים ונכנע ללוין.

לוין הוא המנצח האמיתי. 

אולי המנהיג הבא של הליכוד בעוד זמן לא ארוך?

מבחינת מדינת ישראל ניצחונו של לוין הוא אסון. 

אולי בדרך למלחמת אזרחים? 

בוודאות הידרדרות כלכלית. 

בוודאות פגיעה אנושה בזכויות אזרחים.

קרוב לוודאי, שאם תעבור ההפיכה המשטרית, כבר לא יהיו בחירות דמוקרטיות במדינת ישראל. 

כבר היה מישהו בקואליציה שהציע להאריך את כהונתה של הממשלה הגרועה והמשוחתת ביותר בתולדות מדינת ישראל בשנה. 

מי שלומד ממשטרים דיקטטוריים כיצד לגרש שופטים ולמנות מקורבים, לומד מהם גם כיצד לערוך בחירות לא דמוקרטיות.

הערה

אל תסיקו ממה שכתוב כאן שאיני חושב שצריך לדבר עם חלק מהגורמים הללו ולנסות להגיע איתם להסכמה. 

עם החרדים צריך לדבר. כפי שכתבתי בעבר יש שם אנשים טובים ומנהיגים גרועים. 

עם בן גביר וכהניסטים אחרים לא יכולה להיות שפה משותפת.

גם עם סמוטריץ.

אבל סמוטריץ שייך ל-5% או 10% הקיצוניים ביהדות הציונית. 

איתו ועם שורפי בתים ועוקרי עצים רק בשביל לפגוע אי אפשר לדבר.

עם מרבית האנשים בציונות הדתית, שאינם בין אותם הקיצוניים, בהחלט אפשר לדבר. 

יש ביניהם אנשים טובים וראויים. גם כאלה שאני פוגש בהפגנות בקפלן וליד בית הנשיא. 

סיכוני סוכרת כמשל

 

מחלת הסוכרת נגרמת עקב הפרעה ביצור אינסולין. סוכרת מסוג 1 שכיחה בעיקר בקרב צעירים מתחת לגיל 30. 

ההערכה היא שסוכרת מסוג 1 נגרמת בגלל שילוב של גורם תורשתי וגורמים סביבתיים.

על פי הויקיפדיה, על הסיכוי לחלות בסוכרת מסוג 2 משפיעות בין השאר צריכת מזונות תעשייתיים ובעלי כמות גבוהה של סוכרים, ממתיקים, השמנת יתר, עישון, זיהומים (למשל של חניכיים ושיניים^]), העדר פעילות גופנית, העדר שינה, לחץ נפשי וצריכה מרובה של שומן טראנס.

כ-90% מחולי הסוכרת בישראל חולים בסוכרת מסוג 2. 

על פי הויקיפדיה, בפברואר 2021 היו בישראל 600 אלף חולי סוכרת מאובחנים. באותה שנה היה שיעור חולי הסוכרת בכלל האוכלוסייה בישראל שמעל גיל 18 9.8%. שיעור קטיעות הגפיים היה הגבוה מבין 31 מדינות האיחוד האירופי.

הסיכונים במחלת הסוכרת

הסיכונים לטווח קצר הם היפוגליקמיה והיפרגליקמיה.

על פי הויקיפדיה, הסיכונים לטווח ארוך כוללים:

1. פגיעה בכלי דם

2. טרשת עורקים

3. פגיעה עצבית

4. קטיעת גפיים

5. הפרעה לתפקוד תאי הדם הלבנים.

6. הגדלת הסיכון לחלות במחלת פרקינסון

מאמר במרכז המחקר והמידע של הכנסת מציג נתונים על סוכרת בישראל ונתונים השוואתיים למדינות ה-OECD.

ישראל הייתה שישית בין מדינות ה-OECD בשיעור חולי הסוכרת בשיעור הימצאות סוכרת בגילאי 20-79 (מתוקנן  לגיל).

הקדימו אותה בדירוג (מהראשונה לחמישית): מקסיקו, טורקיה, ארצות הברית, גרמניה ופורטוגל. באירלנד נמצא השיעור הנמוך ביותר.

בשיעור קטיעת גפיים תחתונים בקרב גילאי 15 ומעלה בשנת 2019 ישראל הייתה במקום הראשון הלא מכובד בין מדינות ה-OECD. היא הקדימה בהרבה את מקסיקו, קוסטה ריקה ואוסטריה.

האוכלוסייה הנפגעת בשיעור גבוה יותר מהמחלה בישראל היא אוכלוסייה ענייה, כלומר: שיעור התחלואה בקרב ערבים וחרדים גבוה יותר.

אין ספק שבמדינת ישראל נדרש טיפול בגורמים לסוכרת להקטנת שיעורה באוכלוסייה ולמניעת התוצאות הקשות במקרים שהיא לא נמנעת.

מדיניות ממשלות קודמות

אחד הגורמים לסוכרת מסוג 2 שצוינו לעיל הוא צריכה גבוהה של סוכרים וממתיקים. 

לפני מספר שנים יזם משרד הבריאות סימון מוצרים עתירי סוכר, במטרה לנסות לצמצם את צריכתם. 

הממשלה הקודמת הטילה מס על משקאות עתירי סוכר. המטרה הייתה הקטנת צריכתם במיוחד בקרב אוכלוסיות עניות, שלגביהן תוספת המחיר עשויה להיות משמעותית.

זה נשמע הגיוני כששיעור התחלואה בקרב אוכלוסיות אלה גבוה יחסית.

מדיניות הממשלה הנוכחית

הממשלה הנוכחית, בלחץ החרדים, ביטלה את המס על משקאות ממותקים ועל ידי כך הוזילה אותם.

ההסתדרות הרפואית התנגדה לביטול המס, מסיבות מקצועיות מובנות לכל אחד שקורא פוסט זה או אחד מהרבה מקורות אחרים.

הפיסקה הזו קשורה ישירות לכותרת. במיוחד למילה "כמשל". 

הטענה שלי היא שהטענות שהועלו בפוסטים אחרים בבלוג זה ובבלוג אחרים שלי, תקפות גם לנושא המשקאות הממותקים.

החרדים

בפוסט חרדים בישראל 2023: חייים בסרט עם סוף עצוב כתבתי על מנהיגות חרדית רעה.

היום, גברים חרדים צעירים ובריאים מקבלים קצבאות במקום לעבוד. לטווח קצר, מנהיגות לכאורה טובה. לטווח ארוך, יווצר מצב שבו לא יהיה ניתן לממן קצבאות וגברים חרדים החסרים כישורי עבודה יתקשו לפרנס את משפחותיהם. 

גם בנושא המשקאות הממותקים, לכאורה מנהיגות טובה המוזילה עלויות משקאות ממותקים לחרדים. 

לטווח ארוך, היא מגדילה את הסיכוי לחלות בסוכרת. זו לא רק סוכרת. זו גם השמנה. לפעמים השמנה קיצונית. 

ציטטתי כבר את סא"ל פרופ' גלעד טוויג, הטוען שתוחלת החיים אינה עולה אצל אלה הסובלים מהשמנה קיצונית.

כמובן שהשמנת יתר ומחלת סוכרת אינם בלתי תלויים זה בזה מבחינה סטטיסטית.

בנימין נתניהו

בפוסט ראש ממשלה שאינו מנהל את הסיכונים של המדינה הוא סיכון גדול, וגם בפוסטים אחרים, ציינתי שאינטרסים אישיים קודמים אצלו לשיקולים אחרים. בין האינטרסים גם שמירה על תפקיד ראש ממשלה והימנעות מהרשעה בכתבי האישום שלו.

כשנתניהו אומר בימים אלה, זמן רב אחרי ביטול המס על משקאות ממותקים, שהוא לא ידע את ההשלכות הרפאויות החמורות של משקאות ממותקים יש רק שתי אפשרויות. 

כפי שציין שאול אמסטרדמסקי אתמול (21.7.23) בחדשות "כאן 11" שתיהן רעות: 

1. הוא באמת לא ידע. 
לא סביר שראש ממשלה לא ידע דבר כזה לפני שמועבר חוק כזה. 

2. שהוא ידע והעדיף את טובתו האישית, הקואליציונית, על טובת אזרחי מדינת ישראל ולא עמד בלחצים של פוליטיקאים חרדים.

כנראה שהמעטים, שעדיין מאמינים למר נתניהו, יחשבו שהאפשרות הראשונה נכונה או סבירה.

נדמה לי שאם בוחנים באופן שיטתי את התנהלותו של מר נתניהו מאז שהחלו החקירות הפליליות נגדו ועד היום, ההסתברות שהאפשרות השנייה היא הנכונה הרבה יותר גבוהה.

נדמה לי ש"הרבה יותר גבוהה" היא לשון של המעטה.

אם האפשרות השנייה היא הנכונה, זהו דפוס חוזר של העדפת אינטרסים אישיים על טובת אזרחי מדינת ישראל. 

דפוס שכבר הוזכר מספר פעמים בבלוג זה בהקשר של ניהול סיכונים.

סיכוני מלחמה - חלק 2: מפולת שלגים

 

אני בפיץ רוי בפטגוניה 2020

אלה שלימדו אותי לפני יותר מעשור כלכלת המשפחה, עשו עבודה טובה מאוד. 

הם גם פיתחו מודלים משלהם לביצוע ניתוחים כלכליים למשפחות. 

כשבגרתי מקצועית פיתחתי גרסה משלי למודלים כלכליים למשפחות.

את התופעה של מאזן הכנסות שלילי קבוע (הוצאות גדולות מהכנסות) תיארתי באמצעות מודל שקראתי לו מפולת שלגים.  

מפולת שלגים היא סיכון גדול. היא מתחילה בכדור שלג ומסתיימת במפולת.

המודל הזה ישים לא רק לניתוחים בכלכלת המשפחה. 

נדמה לי שמדינת ישראל 2023 קרובה למפולת שלגים בטחונית ולא רק בטחונית.

בפוסט קודם התייחסתי לחששות האמיתיים ממלחמה באזור שלנו. 

בפוסט זה אסביר מדוע הממשלה הנוכחית עושה את כל מה שביכולתה על מנת שמדינת ישראל תבוא לא מוכנה למלחמה או סתם פעילויות איבה באזור. 

היינו בתסריט הזה במלחמת יום הכיפורים. 

הנסיבות השתנו וגם מדינת ישראל. 

תופעה נרחבת של הפסקת התנדבות למילואים ולא רק למילואים

התופעה של הפסקת ההתנדבות למילואים של אנשים ערכיים, שתרמו רבות במשך שנים ארוכות, מתאימה למודל של מפולת שלגים. 

נדמה לי שכבר מדובר בהרבה יותר מכדור השלג הראשון.

ההקשר יותר רחב: מדובר גם בשביתות, בפרישות ובהפסקת התנדבות גם בהקשרים שאינם קשורים למילואים.

הרציונל של המפסיקים להתנדב

המפסיקים להתנדב אומרים שהם חיו במדינה דמוקרטית, הפועלת על פי עקרונות מגילת העצמאות. היה מעין חוזה לא כתוב בינם לבין המדינה: המדינה היא מדינה דמוקרטית עם זכויות אזרח ועם ערכים מסוימים המקובלים בכל המדינות הדמוקרטיות בעולם.

הם תורמים למדינה באמצעים שונים, למשל התנדבות לשירות מילואים. 

הממשלה הנוכחית הפרה את החוזה הלא כתוב הזה. היא מנסה להקים במדינת ישראל דיקטטורה.

הביטוי הכי בולט של המעבר לדיקטטורה הוא החקיקה נגד הרשות המשפטית במטרה להכפיף אותה לממשלה. יש גם ביטויים רבים נוספים, למשל פגיעה בתקשורת חופשית בדיוק מאותה סיבה. 

משטר דיקטטורי אוהב תקשורת צייתנית המהווה שופר של השלטון.

אם הממשלה הפרה את החוזה, אז גם להם מותר להפסיק לכבד אותו, למשל באמצעות הפסקת התנדבות למילואים.

איך פועלת פוליטיקה במדינות דמוקרטיות?

ידוע שבוחרים פועלים אמוציונלית ולא רציונלית. 

לפני הבחירות יש פוליטיקאים המבצעים מניפולציות רגשיות. 

אם אתה מנהיג ראוי שנבחר, אז לאחר הבחירות את מקום המניפולציות הרגשיות תופסת התנהלות עניינית עם האתגרים הרבים הקיימים בכל מקום. 

לפעמים, המציאות מכתיבה לפעול באופן שונה ממה שהבטחת לפני הבחירות.

לפעמים המציאות מכתיבה לפעול באופן שונה ממה שמהיג רוצה או מרגיש. 

דוגמה טובה לכך היא ההחלטה של נשיא צרפת שארל דה גול לצאת מאלג'יריה בשנת 1962, למרות שהשתייך לימין שתמך במתנחלים הצרפתים.

 

איך פועלת ממשלת ישראל בשנת 2023?

הממשלה פועלת באופן מנותק מהמציאות וחסר אחריות. 

בנימין נתניהו מתנהג כראש ממשלה של הבייס הקשה שתמך בו ולא כמו ראש ממשלת מדינת ישראל. 

במקום להבין את המשמעויות של המחאה לסוגיה בכלל והפסקת התנדבות לשירות מילואים בפרט ולנסות להתמודד איתן הוא מדבר ופועל נגד המפסיקים להתנדב ובכך מחריף את המשבר. 

איך אמרו: "תהיה חכם ולא צודק". 

נתניהו מנסה להיות צודק בעיני הבייס ההולך ומצטמצם שלו במקום לטפל באופן רציונלי בהשלכות.

כשיש כל כך הרבה שחיתות בממשלה וכשיש ריצת אמוק לנטרול הרשות המשפטית, קשה לרוב העם להאמין שהחקיקה היא עניינית ולא באה לשרת אינטרסים אישיים והכשרת שחיתות. 

איך היה צריך לנהוג?

לחזור, כפי שהיה בממשלות קודמות, להקשיב לאנשים מובילים בדרגים המקצועיים. 

בהקשר הצבאי, הכוונה היא לרמטכ"ל, קצינים בכירים, ראשי השב"כ והמוסד.

אם עדין נותרו קצינים ראויים במשטרה, שלא מפחדים לבטא את דעתם האמיתית, אחרי הנזקים הקשים שגרם למשטרה איתמר בן גביר, עבריין מורשע האחראי עליה, להקשיב גם להם.

בהקשר הכלכלי, צריך ודאי להתייחס עניינית למה שאומר נגיד בנק ישראל. צריך להקשיב לבכירי משרד האוצר מהדרג המקצועי וגם לאנשים מקצועיים במשרדים אחרים.

צריך לתת משקל למה שאומרים כלכלנים בכירים, ראשי ההייטק ומנהלי הבנקים. גם לאנשים מובילים בתעשייה הישראלית שאינם אנשי הייטק.

בהקשר המשפטי, להקשיב למומחים ולא רק למומחה אחד מפורום קוהלת.

בהקשר של יחסים בינלאומיים, צריך להקשיב למומחים נייטרלים פוליטית, שהיו מתארים תמונה עגומה של מעמדה הבינלאומי של מדינת ישראל.

צריך גם להקשיב לראשי הקהילות היהודיות בחו"ל, ההולכות ומתרחקות בשנת 2023 ממדינת ישראל.

לאחר ששומעים אנשים רציניים אפשר היה להבין בקלות, שהמשך החקיקה של ההפיכה המשטרית מסכנת את המשך קיומה של מדינת ישראל.

ועם כל הצער האישי שנגרם, בעיקר ליריב לוין ולשמחה רוטמן, לעשות סיבוב פרסה ולחזור מהחקיקה הזו משום שכרגע בוודאות ההשלכות שלה יהיו הרסניות. 

לא רק מפולת שלגים גם קצה הקרחון

קרחון בפטגוניה, תולם עליידי בשנת 2020

זה לא רק כדור שלג שהפך כבר למפולת שלגים. זה רק קצה הקרחון.

רוב הקרחון הוא מתחת לפני המים.

באופן דומה, האמיצים שמתייצבים אומרים בגלוי שהם מפסיקים להתנדב לשירות מילואים, הם קבוצה לא קטנה ומאוד משמעותית, אבל מתחת לפני המים מסתתר החלק הלא גלוי של הקרחון.

בהקשר הזה, קבוצה גדולה בהרבה שכל אחד מהנכללים בה ימצא באופן אישי דרך לבחור גוון זה או אחר של אי-הענות אפורה.

ליפול ברשת? -לא אני - מצגת

 

מצורף קישור למצגת בנושא איומים וסיכונים ברשת. מצגת זו היא חלק ממספר מצגות שביחד מנסות להציג תמונה מלאה.

למצגת לחצו כאן.

סיכונים: ניאו נאצים בישראל של שנת 2023

 

מתוך פייסבוק בשנת 2023

כשהלכתי ברחוב שמעתי חלק משיחה בין שני אנשים. 

זה, שלא התבייש לחבוש כיפה על ראשו, אמר לחברו ללא כיפה, ש"היטלר היה צריך לגמור את העבודה ולהשמיד את כל השמאלנים". 

ההגדרה שלי של ניאו-נאצי כוללת כל אדם שמצדיק את הפשעים שאדולף היטלר עשה. 

האיש הזה, שאיני מכיר אותו הוא ניאו-נאצי ולכן זו בושה שהוא חובש כיפה על ראשו. 

הוא מבזה הרבה יהודים חובשי כיפה בארץ ובחו"ל בזה שהוא מכליל את עצמו באותה קבוצה שהם נמצאים. 

לצערי הרב, הוא אינו הניאו-נאצי היחיד במדינת ישראל בשנת 2023. 

בפוסט קודם ציטטתי את הפסיכולוג והפילוסוף היהודי הגרמני אריך פרום, שאמר שאם תהיה מפלגה נאצית בעתיד היא תקרא לעצמה בשם אחר, אבל תשתמש באותן תפיסות ובאותם רעיונות. 

להיות גם יהודי וגם ניאו-נאצי זו אולי הדרך הטובה ביותר להסתיר את זה.

רנית עשור, שכתבה את הפוסט הזה בפייסבוק, בין אם היא דמות אמיתית או בוט, היא ניאו-נאצית. 

שני חברי ליכוד ניאו-נאצים הזדהו בשמם באמירות כאלה: איציק זרקא וגלעד קליינר (בנו של ח"כ לשעבר בליכוד).

אני אמנם דור שני לשואה אחרי שאימי איבדה את כל משפחתה בשואה, אבל לא אני הנפגע האמיתי מדברי הניאו-נאצים הישראלים. 

הנפגעים האמיתיים הם האנשים היקרים האלה ששרדו את התופת ועלו לארץ, וצריכים לשמוע דברים כאלה.

במאמר שכתבתי עמדתי על זכותם של ח"כ ושרים מהליכוד להגיד דברים הזויים בלי שיהפכו אותם לדמויות סאטיריות. 

כשמדובר בניאו-נאצים דעתי אחרת. צריכים להעמיד אותם למשפט ושישלמו את חובם לחברה.

אם מה שאומרים אותם אנשים נבזים יהפוך ללגיטימי במדינת ישראל, נגיע למקום הרבה יותר גרוע ממה שחששתי שאנחנו עלולים להגיע.

בפוליטיקה של ישראל 2023

השר יריב לוין גינה את הדברים של איציק זרקא. בתוקף תפקידו היה גם אמור לדרוש מהמערכת המשפטית שהוא אחראי עליה, שתדאג להגשת תביעה משפטית נגד זרקא. גם נגד קליינר.

אבל מה נלין על יריב לוין כשיאיר לפיד ובני גנץ, שניהם ממשפחות של ניצולי שואה, לא אומרים באופן חד וברור דברים דומים למה שאני כותב בפוסט הזה?

סיכוני האנטישמיות החדשה: יובל נח הררי בעקבות אריך פרום

 

אריך פרום. מקור התמונה: ויקיפדיה 
זכויות יוצרים: CC BY-SA 3.0 de
נוצר על ידי: Müller-May / Rainer Funk ב-1 בינואר 1974

אריך פרום

אריך פרום, על פי הויקיפדיה:

"אריך פְרוֹם (בגרמנית: Erich Fromm;‏ 23 במרץ 1900 – 18 במרץ 1980) היה פסיכולוג חברתי, פסיכואנליטיקאי ופילוסוף יהודי-גרמני, בעל שם בינלאומי. מראשי הזרם ההומניסטי של הפסיכולוגיה.

פרום ניסה לעמוד על מקומו של האדם בחברה, וכיצד החברה משפיעה על האדם. כמו כן, חקר את מקומם של מניעים נפשיים בהנעת תהליכים חברתיים-היסטוריים. הושפע מהשקפותיהם של זיגמונד פרויד, אלפרד אדלר וקרל מרקס וניסה לשלב בין היבטים שונים של תורותיהם."

בין האנשים שהשפיעו על פרום היה לאו דזה שהשפיע גם עלי.

באחד מהספרים שלו, שקראתי בצעירותי, הוא כתב שאם תקום תנועה נאצית חדשה, היא תבחר לעצמה שם אחר שאינו כולל את המילה נאציזם.

אגב, שמה המלא של המפלגה הנאצית היה המפלגה הנאציונל-סוציאליסטית. 

לא סוציאליזם ולא נעליים. רק מגפיים שרומסים.

יובל נח הררי

יובל נח הררי על פי הויקיפדיה העברית:

"יובל נח הררי (נולד ב-24 בפברואר 1976) הוא היסטוריון ישראלי ופרופסור מן המניין בחוג להיסטוריה באוניברסיטה העברית בירושלים. ספריו "קיצור תולדות האנושות", "ההיסטוריה של המחר" ו-"21 מחשבות על המאה ה-21" תורגמו ליותר משישים שפות ונמכרו בכ־40 מיליון עותקים (נכון ל-2022 "

כשקראתי את המאמר המדכא שכתב פרופ' הררי במוסף ,הארץ" של 14 ביולי 2023, נזכרתי באריך פרום ומה שאמר על נאציזם שאינו נקרא נאציזם. 

בלי להשוות בין הנאציזם לבין אנטישמיות, על פי הררי האנטישמים החדשיים באים דווקא מהציונות הדתית בישראל. 

רבים אחרים, למשל ההיסטוריונית אניטה שפירא, כלת פרס ישראל, מדברים על הממשלה הקיצונית שעלולה להביא את חורבן בית שלישי. 

הררי מדבר על האפשרות, המבעיתה לא פחות,  שמדינה של קנאים, לאומניים תשרוד. בזכות נשק גרעיני ולוחמת סייבר. 

בתסריט העגום הזה לא יהיה מקום לחילוניים במדינת ישראל: או שהם יעזבו או שהם יהפכו לאנוסים. 

אחד הסיכונים המרכזיים מתואר על ידו: היהדות, שהחבורה ההזויה הזו תציג, תהיה מנוגדת לחלוטין לרוח היהדות לדורותיה. היא תהיה יהדות אנטישמית. 

אפשר למצוא את ההקבלה בין מה שאמר אריך פרום על נאציזם עתידי לבין מה שאומר יובל נח הררי. 

הכי קל להיות אנטישמי כשאתה יהודי דתי. לא כל כך מהר יחשדו בך שאתה אנטישמי.

כמובן, שיהדות במדינות אחרות בעולם תהיה מנותקת מהיהדות החדשה הזו.

הררי מדבר על שיר, נתעב במיוחד, על פי מנגינה של שיר של הזמר חנן בן ארי, שהפך לפופולרי בקרב הלאומנים הקיצוניים בזרם של הציונות הדתית. 

השיר נקרא: חווארה. הקשבתי לחלק ממנו וחטפתי דיכאון. תמונות הרקע של השיר הזה הן כפר שרוף ועצים שרופים. התוכן של השיר תואם את התמונות. 

אחרי ששמעתי חלק ממנו חטפתי דיכאון. 

מיהרתי לשמוע שני שירים של כוורת, שהזכירו לי שיש דברים חיוביים במורשת המוזיקלית שלנו.

כמה דברים על הציונות הדתית

פרופ' הררי אומר שחלקים גדולים מהציונות הדתית אינם מזדהים ואינם מסכימים עם התפיסה הנוראה של סמוטריץ וחבריו. 

חלק מהם אני פוגש בהפגנות מוצאי שבת נגד הממשלה הגרועה ביותר בתולדות מדינת ישראל.

הררי אומר, שקולם של האנשים הללו נשמע פחות מידי.

בתוכנית הטלוויזיה "סוכן תרבות" ראיין קובי מידן, כמה אנשים מרכזיים בציונות הדתית. 

אחד מהם אמר דברים דומים למה שאמר פרופ' הררי. לדבריו, בצלאל סמוטריץ שייך ל-20% הקיצוניים של הציונות הדתית.

לא מפתיע, שגם אם לא הסכמתי איתם, היה לי כבוד למנהיגי עבר של הציונות הדתית כמו: ד"ר יוסף בורג, בן-מאיר, זבולון המר, זבולון אורלב, הרב יצחק לוי ונפתלי בנט. 

סמוטריץ? 

כבר כתבתי שהדבר היחיד המשותף לי ולבצלאל סמוטריץ הוא ששנינו לא מאמינים לבנימין נתניהו. 

 

סיכוני מלחמה - חלק 1: מלחמה בין ישראל לאויבים במזרח התיכון

 

בשנת 2006 החליטו בחיזבאללה שזה הזמן להתגרות במדינת ישראל. 

הם זיהו חולשה אפשרית של ישראל. 

אהוד אולמרט היה ראש ממשלה חדש ולא מנוסה. שר הביטחון, עמיר פרץ, הצטייר כאדם שלא מבין הרבה בתחום שאחריותו. 

החיזבאללה חטף שני חיילי צה"ל אלדד רגב ואהוד גולדווסר לאחר פיצוץ שני כלי רכב ממוגנים של צה"ל הריגת חמישה חיילים ופציעה קשה של שלושה חיילים נוספים. 

זה הסתיים במלחמת לבנון השנייה.

המצב היום

לאחר שסיימתי ריצת בוקר בהר איתן, חזרתי לביתי במכוניתי. 

במהלך הנסיעה שמעתי ראיון עם אלוף (במיל.) טל רוסו. 

באותו ערב ראיינו בחדשות את גדי איזנקוט שהיה רמטכ"ל. 

לפי מה שאמרו שני האנשים המכובדים הללו, כל אחד בנפרד, נראה כאילו הם ישבו ותיאמו ביניהם את מה שהם אמרו. 

הם לא תיאמו ביניהם. שניהם קראו מצב מדאיג מבחינה ביטחונית, שכבר לא היה שנים. כמובן שזה לא רק הם. 

בוודאי גם הרמטכ"ל וקצינים בכירים נוספים בשירות פעיל קוראים את אותה תמונה. בתוקף תפקידם, הם בטח מדווחים על זה לדרג הפוליטי, אבל הם מנועים מהצהרות פומביות.

שניהם דיברו על התראות מודיעיניות חסרות תקדים בשנים האחרונות.

שניהם הביעו חשש ממלחמה. 

הפעם לא מדובר רק בחיזבאללה, שהתעצם מאז מלחמת לבנון השנייה. 

מדובר גם באירן ובארגוני טרור נוספים. 

כמו שהחיזבאללה זיהה בשנת 2006 חולשה וראה בזה הזדמנות לתקיפה כל האויבים במזרח התיכון מזהים חולשה ולכן גדלה הסתברות לפעילות עוינת בהיקף גדול יותר.

אולי גם מלחמה. אולי ניסיון לפעילות טרור מסיבית, שיסתיים כמו ב-2006 במלחמה על אף ששני הצדדים, אולי לא יהיו מעוניינים בה. 

מה החולשות שאויבי ישראל מזהים?

לא בהכרח אציין כאן את כל החולשות. מוזמנים להעיר ביחס לחולשות משמעותיות נוספות.

1. מדינה מפולגת בין שני מחנות

ממשלה שמתעלמת מכל הבעיות של המדינה ומתמקדת רק במה שהיא מכנה רפורמה משפטית. 

חלק גדול מהציבור (להערכתי נכון להיום יותר מ-50%) רואה בזה הפיכה משטרית המביאה לדיקטטורה. זה מוביל להפגנות ולסירובים להתנדב למילואים.

2. מדינה של שבטים

כמה "שבטים" שכל אחד פועל בכיוון שונה: חרדים (גם בתוך החרדים יש שבטים), דתיים לאומיים, חילוניים, ערבים. אולי גם עולים ממדינות חבר העמים ויוצאי אתיופיה. 

3. מעמד מדיני רע מאוד של ישראל

מנהיגי המדינות הדמוקרטיות וגם אחוז גבוה ללא תקדים מיהודי חו"ל (במיוחד בארצות הברית) רואים במה שקורה בישראל ניסיון לבטל את הרשות המשפטית בכלל ואת הביקורת השיפוטית  של בתי המשפט על הממשלה בפרט. בניסוח אחר פתח למשטר דיקטטורי, שלא לומר הקמת דיקטטורה.

בעולם מכבדים מאוד את בתי המשפט ואת שומרי הסף במדינת ישראל.

זה מתבטא, בין השאר, באי הזמנה של ראש הממשלה לפגישה עם נשיא ארצות הברית ובביקורת קשה על הממשלה מצד ראשי מדינות מערביות דמוקרטיות. 

התנהלות קיצונית של השרים בן גביר וסמוטריץ וריצת האמוק של יריב לוין ושל שמחה רוטמן להפיכה משטרית בכל מחיר, מחריפים את המשבר מול העולם. 

3. הידרדרות כלכלית

הכלכלה הישראלית במשבר. תיארתי אותו בפוסט: 

דעה: כלכלת ישראל - ספינה ללא קברניט ובפוסטים נוספים.

ההייטק הישראלי בתהליך של הידרדות. 

פוליטיקאים מהליכוד, שבלשון של המעטה, ההבנה שלהם בכלכלה מועטה, מבקרים בחריפות את פרופ' ירון, נגיד בנק ישראל, כאילו שהוא מוטה פוליטית. 

פרופ' ירון לא פוליטיקאי. איש מקצוע רב הישגים שנבחר על ידי בנימין נתניהו לתפקידו.

4. שחיתות 

ח"כ ושרים דואגים לעצמם ולמקורבים. לפעמים גם לקבוצות באוכלוסייה התומכות בהם.

 

הם לא מתייחסים לכלל אזרחי ישראל.

5. חוסר משילות

את התוצאות של מינויו הלא סביר בעליל של איתמר בן גביר לשר הממונה על המשטרה רואים בשטח. 

 

השורה התחתונה

את ההתנהלות של ממשלת ישראל וסיעות הקואלציה אפשר לסכם בשתי מילים: חוסר אחריות.

אם נחזור לנושא של האיומים הצבאיים, אין לי ספק ששר הביטחון יואב גלנט מתנהג באחריות.

הוא עובד ביחד עם זרועות הביטחון ושירת במשך שנים ארוכות בצבא והגיע לדרגת אלוף. 

בגלל ההתנהגות האחראית שלו הוא פוטר על ידי בנימין נתניהו ובלית ברירה הוחזר לתפקידו.

נדמה לי שבהקשר הזה גלנט הוא היחיד בממשלה הזו המגלה אחריות.

"ליפול ברשת": שירותים שאני נותן

 

בגיג שירות שפתחתי ב-JoinMe אפשר לקבל ממני שירותים בנושאים הקשורים ל"נפילה ברשת".
כמובן שמי שמעוניין לקבל את אותם שירותים ישירות או בדרך אחרת מוזמן לפנות אלי באמצעות טלפון: 054-4480616. 

שירות ראשון: מידע

מי שיצטרף לקבוצה של השירות הזה ב-JoinMe יקבל ממני עדכונים בנושא.

מי שלא יצטרף, יכול לגשת ישירות לבלוג זה ולקרוא עדכונים. 

עלות: ללא תשלום.

שירות שני: הרצאות 

ההרצאות במסגרת JoinMe הן בתשלום לא גבוה שנקבע מראש.

מי שמשלם רשאי אחרי זה (לכל החיים) לשאול אותי שאלות בנושא, ללא תשלום. 

במסגרות אחרות אני עשוי להרצות בתשלום או בחינם. כך למשל, דובר על האפשרות שארצה ב"קפה אירופה" מסגרת לניצולי שואה במסגרת "עמך" בירושלים. 

כמו בכל מה שאני עושה לטובת ניצולי שואה זה ללא תשלום. לא אגבה תשלום על ההרצאה.

אני בוחן אפשרויות להרצאה או סדנה ברשתות או מוסדות של דיור מוגן. 

כדי שתהיה לזה תועלת מירבית, נדרש המשך קשר עם הדיירים גם אחרי ההרצאה. 

במקרה של דיור מוגן, מדובר בהרצאה או סדנה בתשלום. 

שירות שלישי: סיוע פרטני

אפשר לפנות אלי באופן פרטי בכל נושא אישי של בעיה בתחום הזה.

אני לא מתחייב שאצליח לעזור משום שלפעמים זה מאוחר מדי ויהיו גם מקרים אחרים שבהם אני לא אצליח לעזור. 

דוגמה למישהו שהיה צריך לפנות ולא פנה: 

השתלטו לו על המערכות בטלפון החכם שלו. 

יש לו בטלפון נתונים חשובים שהוא צריך. המשתלט מונע ממנו גישה אליהם. 

המשתלט דורש תשלום של כופרה על מנת לתת לבעל הנתונים גישה אליהם.

איך אני מתמחר את השירות השלישי?

אני מתמחר אותו שיטת הדאנא. בקישור הפניתי אתכם למאמר של סטיבן  פולדר באתר תובנה. 
אצטט רק את ההתחלה "משמעות המילה דאנא, בשפת הפּאלִי של הבודהיזם העתיק, היא נדיבות או נתינה". 

כמי שיש לו חיבור לבודהיזם, אימצתי את שיטת התשלום הנהוגה שם.

בזמן מגפת הקורונה יישמו את שיטת התשלום הזו בחברות ישראליות המארגנות טיולים בחו"ל. 

החברות היו מנועות מהוצאת טיולים והחליפו אותם בהרצאות באינטרנט. גובה התשלום נקבע על ידי המשתתפים בהרצאה.

בשפה פשוטה מי שמקבל ממני שירות כזה באתר JoinMe מחליט לבד כמה הוא צריך לשלם.

קבוצה אחת של משתמשים לא מקבלת את הזכות להחליט. אני מחליט עבורה.

מדובר בשורדי שואה. אני החלטתי שעבורם זה יהיה ללא תשלום.