בנימין נתניהו. מקור התמונה: ויקיפדיה. הרשאה: :CC BY-SA 3.0 |
יום שבת, 4 בנובמבר 2023
אופס טעיתי: בהקשר של ההתייחסות לחמאס נתניהו לא נכנע לבן גביר וסמוטריץ.
יום שבת, 28 באוקטובר 2023
לא אחראי. כן אחראי לאסון הגדול ביותר בתולדות מדינת ישראל
בנימין נתניהו. מקור התמונה: ויקיפדיה. הרשאה: :CC BY-SA 3.0 זכויות יוצרים: אבי אוחיון / לשכת העיתונות הממשלתית |
בנימין נתניהו הוא אדם חסר אחריות. הוא האחראי לאסון הנורא שאירע ב-7 באוקטובר 2023.
מדוע הוא אחראי לאסון?
כי תמיד מי שעומד בראש המערכת הוא האחראי.
ראש ממשלה עומד בראש המערכת.
לצערי, בנימין נתניהו הוא ראש ממשלת ישראל ולכן נושא במלוא האחריות.
אחרי אסון כזה גם אם מי שעומד בראש המערכת פעל באופן מיטבי והוא נקי מכל רבב עליו להתפטר.
כפי שתבינו בהמשך פוסט זה, או יכולתם להבין מקריאת פוסטים קודמים בבלוג זה, במשך מספר חודשים לא קטן, בנימין נתניהו היה רחוק מאוד מלהיות חסר כל רבב שפעל באופן מיטבי.
דוגמה לאיך צריך להתנהג מי שעומד בראש מערכת? נתן שר הבריאות של צרפת, לפני מספר שנים רב.
אף אחד לא חשד בשר שהוא אחראי אישית.
בבנק הדם לקחו דם גם מאנשים, שבדיעבד התברר שהם חולי או נשאי איידס.
הם הזה ניתן כעירוי לחולים. חלקם חלו באיידס וחלקם הפכו לנשאים. השר התפטר מיד.
שחיתות, שקרים ושיקולים אישיים ולא ענייניים
במהלך כהונתה של הממשלה הנוכחית הפך בנימין נתניהו את מה שכתוב בכותרת הפיסקה הזו לנורמה. כשהעובדות לא התאימו לרצונות של נתניהו הוא ואחרים טענו, שהן לא נכונות אלא הן מניפולציה פוליטית.
זה קרה כל כך הרבה עד שחלק מהשרים וחברי הכנסת האמינו שהמציאות המדומה הזו היא המציאות.
נתניהו ושריו התעלמו מאזהרות ביטחוניות. לפעמים אפילו לא טרחו לשמוע אותן.
רק שני שרים הגיעו לפגישה שנקבעה מראש עם שני אלופים בצה"ל שנשלחו לעדכן שרים במצב הביטחוני.
התפיסה הייתה לא עניינית. עושים מה שטוב אישית לנתניהו. עושים מה שטוב אישית לחברי קואליציה אחרים. עושים מה שמתאים לקבוצות אינטרסים צרות המקורבות לצלחת.
נתניהו הוא אלוף בהטלת אשמה על כישלונות שלו על אחרים. אז או שכישלונות קשים תוארו כהצלחות אדירת או שנמצאו אשמים שלא היה להם יד ורגל בכישלון. לפעמים ערבבו בין השניים.
הכחשת המציאות הזו חילחלה גם לדרגים ביטחוניים, שכל הזמן הושמצו על ידי שרים וחברי כנסת מהקואליציה על לא עוול בכפם.
זה בוודאי תרם להפתעה של ה-7 באוקטובר.
נתניהו הוא האשם העיקרי בכך.
אלה במערכת הביטחון שנתנו לנורמות הלא ראויות של נתניהו וחבריו להשפיע על שיקול דעתם, אחראים על הטעויות שלהם.
בשונה מנתניהו, הם כבר לקחו אחריות.
שיקולים אישיים לפני הכל
נתניהו הוא ראש ממשלה מסוכן משום שהוא מנהל את הסיכונים אישיים שלו ולא את הסיכונים של מדינת ישראל.
דוגמה בולטת הייתה הדחת שר הביטחון יואב גלנט על שהעז להעדיף שיקולים ביטחוניים לפני טובתו האישית של ראש הממשלה.
אגב גם במשבר הקורונה, נהג נתניהו באופן דומה. דוגמה בולטת להעדפת שיקולים אישיים היא הפעלת מערכת האיכון של השב"כ, שאינה מתאימה לצורך של זיהוי אנשים שעברו בסמוך לנשאי או חולי קורונה.
הפתרון הנכון היה לתת למומחים טכנולגיים בצה"ל לפתח מערכת מתאימה.
נתניהו שלל אותו משום שזה יקדם פוליטית את שר הביטחון נפתלי בנט.
בנט פעל כפי שנדרש במצב של משבר והציע את כל המשאבים של משרד הביטחון והצבא לטובת מלחמה במגפת הקורונה.
הרתעה שעבדה
פיטורי גלנט יצרו הרתעה.
שרים וחכ"ים מהליכוד פחדו להביע דעה שלא תמצא חן בעיני מר נתניהו.
אם נתניהו מפטר את גלנט על רקע של דאגה של גלנט לביטחון מדינת ישראל, הרבה יותר קל לפטר אותם על כל אמירה או מעשה שלא יראה לבוס.
כמה חבל שזה לא הרתיע את סמוטריץ ואת בן גביר.
כמה חבל שאת החמאס זה לא הרתיע.
את התוצאה רואים גם בזמן המלחמה. שרי הליכוד משותקים ואינם תורמים דבר.
יש הרבה אנשים טובים במדינת ישראל. כל מתנדב שתורם משהו יותר אפקטיבי משרי הליכוד.
דבר אחד הם יודעים לעשות: לקרוא דף מסרים.
אנחנו רואים רבים משרי הליכוד מתייצבים מול מצלמות הטלוויזיה ומסבירים, שצריכה לקום אחרי המלחמה ועדת חקירה שתעבוד כמה שנים עד שתוציא מסקנות.
מי שהתיצב מול המצלמות (מתייחס לשני המינים) ואמר את דברי ההבל הללו חרץ גם את גורלו הפוליטי.
גם המתייצב כמובן שותף לאחריות על המחדל, אבל בנוסף לכך הראה שהוא לא הבין את מה שהתרחש. גורלו הפוליטי של נתניהו כבר נחרץ.
אחרי המלחמה או במהלכה הוא יתפטר או יסולק מידית מהמערכת הפוליטית. הגיע הזמן להפסיק לפחד מנתניהו ולבטא דעות עצמאיות.
לא קרה דבר ב-7 באוקטובר?
האנשים במערכת הביטחון, שלקחו אחריות על חלקם במחדל יתפטרו אחרי המלחמה.
לאחר שהנטל הכבד הזה ירד מהם, הם מתפקדים היטב בזמן המלחמה.
נתניהו בורח מהאחריות שלו. הוא עסוק בהישרדותו האישית בפוליטיקה במקום להודות באחריותו ולהודיע שיתפטר מיד לא יאוחר מתום המלחמה. זה פוגע בתפקוד שלו.
כפי שאמר נתניהו עצמו, בצדק, בתקופה שאהוד אולמרט היה ראש ממשלה, ראש ממשלה בחקירות לא יכול לכהן בתפקידו כי הוא עסוק בחקירות שלו.
קל וחומר, שנתניהו עצמו עם כתבי אישום פליליים חמורים לא יכול לכהן כראש ממשלה בימים כתיקונם ועוד יותר במצב של משבר.
בזמן מלחמה לא מספיק להגיד בטלוויזיה ששמים את האינטרסים הפוליטיים והאישיים בצד ופועלים ביחד. צריך גם לעשות את זה.
כמה דוגמאות לשיקולים אישיים ופוליטיים של נתניהו בזמן המלחמה
1. במשרד ראש הממשלה השמידו חומרים רלוונטיים למצב הנוכחי.
2. מונתה סמנכ"לית חדשה במשרד ראש הממשלה. מקורבת לנתניהו שבעבר נפסלה.
הירש, חסר ניסיון בתחום זה וכישורים רלוונטיים.
הקונספציה
קישורים לפוסטים קודמים
ראש ממשלה שאינו מנהל את הסיכונים של המדינה הוא סיכון גדול
יום ראשון, 15 באוקטובר 2023
עצה של מנהל סיכונים לאזרחי ישראל בזמן מלחמה בחמאס
אינני מומחה בנושאי ביטחון ולכן לא אביע דעה בנושאים כמו: האם להיכנס עם כוחות רגליים לעזה? אם כן, מתי להיכנס וכיצד להיכנס?
בכל זאת יש לי שלושה יתרונות בהשוואה לאזרח ישראלי ממוצע בנושאי קבלת החלטות.
היתרונות האלה מאפשרים לי לייעץ בשאלה: למי מאלה שמתיימרים להיות מומחים או שהם מומחים באמת בנושא זה או בנושאים אחרים, שאינני מבין בהם, אפשר להאמין יותר ולמי להאמין פחות?
בפוסט זה אציג את היתרונות הללו בליווי דוגמאות ואציג גם תובנה כללית שלהערכתי חשוב שתלווה אתכם כאשר אתם מגבשים דעה בשאלה זו.
היתרון הראשון: נסיון והבנה בתהליכי קבלת החלטות
כמי שלמד פסיכולוגיה באוניברסיטה העברית בירושלים לתואר ראשון ולתואר שני בתקופה ששני מרצים שם הובילו מהפכה תפיסתית בעולם בנושאי קבלת החלטות, נחשפתי לכמה קורסים בנושאי הטיות בקבלת החלטות.
המרצים שאני מדבר עליהם הם חתן פרס נובל לכלכלה פרופ' דניאל כהנמן ופרופ' עמוס טברסקי ז"ל, שלא זכה ביחד עם כהנמן בפרס רק משום שנפטר קודם.
בשתיים עשרה השנים האחרונות אני גם יועץ לכלכלת המשפחה. נאלצתי לרענן את הידע וההבנה שלי בנושא ההטיות בקבלת ההחלטות הנחקרות היום בכלכלה התנהגותית.
אחת ההטיות בקבלת החלטות היא הטיה רגשית. הטבח הנורא ופשעי מלחמה נוספים שביצעו מחבלי החמאס והג'יהאד האיסלאמי בתושבי עוטף עזה משפיע רגשית על כולנו.
יש כאלה שהרגש גם מוביל אותם בקבלת ההחלטות. יש כאלה שמנסים לקבל את ההחלטות באופן רציונאלי יותר ומנותק, ככל שניתן, מהפן הרגשי.
ההבחנה בין מומחים המוטים על ידי רגש וכאלה שמוטים פחות מתבטאת בכך שאלה שההחלטה שלהם רגשית רואים רק חלופה אחת. אלה שמוטים פחות בוחנים כמה חלופות.
דוגמאות מנושאים אחרים
תוכלו למצוא לא מעט דוגמאות כאלה בבלוג שלי על כלכלת המשפחה.
דוגמה עכשווית
אחד מאינספור המומחים הצבאיים שהופיעו בשידורי הטלוויזיה היה בכיר לשעבר בארגון ביטחוני.
האיש דיבר באופן רגשי על האסון הנורא ומיד אחרי זה אמר שהוא אינו רואה שום ברירה אחרת אלא ליזום מיד מלחמה נגד החיזבאללה.
לעומתו קצין בכיר במיל שגר בצפון וגם בזמן שירותו הצבאי התמחה בגזרה הצפונית, אמר שזה יכול להתלקח למלחמה כוללת אבל עלינו לנסות להימנע מכך ככל שניתן.
אל תאמינו לבכיר לשעבר בארגון ביטחוני שקבלת ההחלטות שלו מוטה רגשית.
היתרון השני: מומחיות בניהול סיכונים
תובנות בהקשר הנוכחי
דוגמאות מנושאים אחרים
דוגמה עכשווית
היתרון השלישי: יכולת להעריך אמינות של מקורות מידע
ההמלצות שלי
יום ראשון, 8 באוקטובר 2023
משבר המתקפה הרצחנית של החמאס 2023
מדינת ישראל ספגה אתמול (7.10.23) מכה קשה.
ליבי עם הנרצחים, הפצועים, השבויים, בני משפחותיהם ועם אלה שחוו את המשבר על בשרם וניצלו.
בפוסט זה אנסה לשים בצד את הרגשות שלי ולהתייחס לאירוע הנורא מזוית של ניהול משברים.
כשהמשבר בעיצומו הקרבות עדיין מתנהלים זה לא הזמן לעשות ניתוח כולל ולהסיק מסקנות.
למרות זאת יש כמה נקודות שחשוב לי להעלות.
לא אתמקד בהשוואה המוצדקת בין מלחמת יום הכיפורים לפני 50 שנה לבין המלחמה הנוכחית. זה כבר נעשה על ידי מספר כתבים ומספר פרשנים. האנלוגיה בין קונספציה מוטעית, שאננות, הפתעה ותחושה שהופקרו על ידי כאלה שהיו קרובים לחזית ברורה.
כמובן שאין זהות מלאה בין שני המשברים הגדולים הללו.
למשבר הזה כמו לקודמו לפני 50 שנים יש כמה רבדים: מדיני, צבאי ומודיעיני.
לא בהכרח הם בלתי תלויים זה בזה.
בפוסט זה אתמקד ברובד המדיני.
תהליך ניהול משברים
תהליך ניהול משברים מורכב מהשלבים המופיעים בתרשים לעיל.
חשוב לציין כי בלא מעט מקרים, כמו גם במקרה הנוכחי, משבר עלול להיות מרובה אירועי משבר בתחומים שונים.
ניהול השלבים של Risk Assessment ושל Preparedness
בפוסט קודם בבלוג זה בחנתי את אופן הטיפול של ממשלת ישראל במכלול ארועי המשבר.
כותרת הפוסט ניהול משברים הפוך: האם ממשלת נתניהו תחריב את מדינת ישראל? מבהירה שהם נוהלו באופן גרוע במיוחד.
גם הסיכון של מלחמה אפשרית לא נוהל באופן סביר.
אירוע כמו פיטורי השר יואב גלנט על רקע של העלאת סיכונים צבאיים, על בסיס מידע מהדרגים המקצועיים בצבא, מבהיר זאת היטב.
גם ההתעלמות מאזהרות של צה"ל, השב"כ וגורמים ביטחוניים אחרים בהקשר הכללי של חשש מהתלקחות מלחמה, מבהירים זאת היטב.
אולי שיא הזלזול היה כשרק שני שרים מהקבינט הופיעו לפגישה עם שני אלופי צה"ל, שבאו לתאר את המצב הביטחוני.
אני רחוק מלהבין בנושאים צבאיים, אבל אני יודע להקשיב לאנשים שמבינים בנושא ויש להם אינטגריטי אישי ולהסיק מסקנות.
במקרה של סיכוני מלחמה זה בא לידי ביטוי בפוסט סיכוני מלחמה - חלק 1: מלחמה בין ישראל לאויבים במזרח התיכון, שכתבתי ב-12 ביולי.
Adaptation
כשאנחנו נמצאים בשלב של ה-Response Phase לא יהיה נכון להתייחס באופן כולל לשלב שבא אחרי סיומו.
בכל זאת יש נקודה אחת בהקשר זה שחשוב להציף כבר עכשיו.
הנקודה הזו קשורה גם לשאלה מעשית: האם הממשלה שצריכה להתמודד עם ה-Response Phase תהיה ממשלת אחדות ללא בן גביר וסמוטריץ או ממשלה צרה עם בן גביר וסמוטריץ?
בן גביר וסמוטריץ
בן גביר וסמוטריץ מהווים סיכון גדול למדינת ישראל.
מאז שכתבתי בדצמבר 2022 את הפוסט, שקישרתי אליו בתחילת הפסקה הזו, ההתנהלות של שניהם הוכיחה שאם טעיתי במשהו בפוסט זה היה בהערכת חסר לסיכונים שהם מהווים.
בנוסף קרא להשמיד את חווארה.
בן גביר מנהל כל הזמן פרובקציות נגד מוסלמים וערבים והמשטרה בראשותו אינה מטפלת כראוי בפשיעה בכלל ובמשפחות הפשע בסקטור הערבי בפרט.
במצב הרגיש כלפי העולם הערבי בזמן המלחמה בחמאס, לא הם צריכים להיות ליד ההגה. אם הם יהיו שם, הם עלולים לגרום למוסלמים וערבים בעולם כלו לתמוך בחמאס.
ההקשר הכלכלי
סמוטריץ כשר אוצר ונתניהו חלש שאינו יכול להתמודד איתו, גרמה להטיית משאבים רבים להתנחלויות. במקרים רבים על חשבון הפריפריה הנגב, עוטף עזה והגליל.
סמוטריץ אף תיאר בפומבי את החזון שלו של דירות זולות לזוגות צעירים בהתנחלויות ולא גליל ובנגב.
אם תקראו את הפוסט שלי על יוסי אהרון, תקראו על מישהו שגם לפני כמה שנים גר בעל כורחו בסמוך להתנחלות ולא, בגליל המועדף עליו, משום שלא היה יכול להרשות לעצמו לגור בגליל מבחינה כלכלית.
ההקשר הצבאי
בממשלה הזו, בהשראת בן גביר וסמוטריץ, יש העדפה חדה של יהודה ושומרון בהקצאת משאבים.
לא רק כלכליים גם צבאיים.
צה"ל צריך להגן על אנשים שגרים בהתנחלויות. יש שם גם אנשים טובים, כולל כאלה שאני מכיר ואני בקשר איתם.
פחות ברור לי עד כמה הוא צריך להגן על קיצוניים, שמתנכלים לקציני צבא וחיילים, עושים פוגרומים, עוקרים עצי זית ומרעילים בארות או חמור מזה שורפים בתים של ערבים, כולל המשפחות שגרות בהם.
ההעדפה של יהודה ושומרון באה לידי ביטוי גם בריכוז מרבית הצבא הסדיר שם. כולל רובה של אוגדת עזה.
מומחים צבאיים עתירי ניסיון הסבירו אתמול, שלשנע את הכוחות הסדירים מיהודה ושומרון לעוטף עזה זה תהליך מורכב הלוקח זמן. לכן רק כוחות מיוחדים הגיעו בזמן לא ארוך לעוטף עזה.
האם האסון שקרה אתמול היה מתרחש בכלל או באותו סדר גודל לולא הייתה העדפה גורפת של יהודה ושומרון ואוגדת עזה הייתה במלואה במקום שבו הייתה צריכה להיות?
הערת שוליים
כרגע אהדת העולם היא למדינת ישראל שחוותה רצח נורא של מספר רב של אזרחים.
רשתות הטלוויזיה הזרות משדרות תמונות יותר מזעזעות מהרשתות הישראליות.
בצדק אמרו כמה פרשני טלוויזיה שחלון הזמן הזה עלול להיסגר ועל מנת לדחות את הסגירה צריך לנהל עכשיו הסברה טובה.
הסברה נכונה עשויה לדחות את סגירת חלון הזמן הזה.
את התוצאות של הסברה לא טובה אנחנו מכירים ממשבר הקורונה בישראל.
שלב ה-Adaptation של משבר הקורונה צריך לכלול גם היערכות להסברה ראויה במשברים שבאים אחריו.
גלית דיסטל-אטבריאן, כבר הוכיחה שהיא לא מסוגלת לעשות את זה.
בממשלת אחדות לאומית לתקופת המשבר הנוכחי או גם ללא ממשלה כזו, צריך להחליף אותה מיד במישהו שמסוגל לעשות את זה.