קצת עצוב שאנחנו מתעסקים הרבה באירועים שוליים ובאנשים שוליים, למשל: ח"כ ניסים וטורי או ח"כ טלי גוטליב, במקום לעסוק בנושאים קיומיים מהותיים.
הרבה יותר עצוב, שדונלד טראמפ, שכיהן בתפקיד נשיא ארצות הברית, התנהג באופן דומה בתקופת נשיאותו.
ד"ר אבנר גרוס מאוניברסיטת בן-גוריון עוסק בנושא מהותי כזה.
מן הראוי להתייחס בכובד ראש למה שהוא כותב.
ד"ר גרוס מתמחה בהשפעת שינויי אקלים ואירועי אקלים קיצוניים.
בזמן האחרון נחשפתי לידיעותיו ולדעתו של ד"ר גרוס יותר מפעם אחת.
הפעם הבולטת היא מאמר שכתב במוסף "הארץ" ב-17.6. כותרת המאמר היא: "כשהים רותח".
ד"ר גרוס כותב על עלייה חדה, שלא זכורה דומה לה בעבר, בטמפרטורת האוקינוסים בחודשים האחרונים.
העלייה הזו גורמת גלי החום הללו גורמים למותם של דגים ואורגניזמים אחרים בים, אבל גם מהווים קטליזטורים לאירועי קיצון על פני היבשה. בכלל זה גם שריפות.
השריפות הגדולות בקנדה בחודש יוני 2023 הן דוגמה. טווח ההשפעה שלהן גדול ומגיע עד לזיהום אוויר החמור ביותר בתולדות העיר ניו יורק. זיהום האוויר עצר את החים בעיר למספר ימים.
השריפות מכלות עצים, שהקטינו את כמות דו תחמוצת הפחמן המזיקה באוויר. במקביל מייצרות דו תחמוצת הפחמן כתצאה מהבעירה. החלקיקים שנוצרים בבעירה עלולים לפגוע בבריאותם של בני אדם.
מה לדונלד טראמפ ולהתחממות הגלובלית?
דונלד טראמפ הכחיש כל מה שלא התאים לו. כמכחיש קורונה גרם לנזקים בריאותיים למספר רב של אמריקאים.
מתברר שהוא גם הכחיש את ההתחממות הגלובלית ואסר על עובדי ממשל שימוש במונח הזה.
למדתי את זה מסרט דוקומנטרי מעניין של במאי גרמני על צנזורה בעולם.
הבמאי שוחח עם האחראים על צנזורה במדינות שונות: גרמניה (אין אכיפה מספקת על ניאו נאצים), הודו (צנזורה פוריטנית מיותרת על תכני סרטים), סין ואיראן (אתם יודעים בעצמכם).
התחנה האחרונה הייתה מדינה ללא צנזורה, ארה"ב. בכל המדינות האחרות דיברו איתו והסבירו את המדיניות. בארצות הברית ררק איימו עליו כשרצה לדבר על צנזורה עם חברי פרלמנט.
היחיד שדיבר איתו היה איש CIA לשעבר, שהתפטר. האיש היה ממונה על נושאים של התחממות גלובלית והורחק לתפקיד שולי רק משום שהשתמש במושג הזה בניגוד להנחיות המשטר.
לדבריו, ממשל טראמפ אסר על ישמו במונח הזה. במקום זה השתמשו במונחים נייטרלים שלא כוללים את המילה התחממות.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה