בהתחלה היה "נמות אבל לא נתגיייס".
מהר מאוד זה עבר לפגיעה באזרחים ובשוטרים.
זה נמשך בניסיון לפוגרום בביתו של כבוד השופט נעם סולברג.
אז מה אם השופט סולברג חובש כיפה וגר בהתנחלות? אולי הוא אדם ישר (אני בהחלט מאמין שכבוד השופט סולברג הוא אדם ישר. א.ר)?
אז צריך להפחיד אותו. זה כנראה הצליח בהקשר של הרכב השופטים במשפט נתניהו.
כמה פוליטיקאים ישמחו אם יפחידו אותו (אני לא טוען שיצליחו להפחיד אותו אני רק מציג את מה שמנסים לעשות אותם פורעים).
אם כן, אז זה אולי יפעל לטובתם בהקשר של הבחירות (כבוד השופט סולברג הוא גם יו"ר ועדת הבחירות) או בהקשרים שיפוטיים אחרים.
ההסתה של ח"כ יצחק פינדרוס
התחום שח"כ יצחק פינדרוס מצטיין הוא התבטאויות חמורות של הסתה.
על פי הויקיפדיה, בכנסת ה-20 התבטא פינדרוס באופן המתואר להלן:
"ביחס לאיזון בין רשויות השלטון, התבטא פינדרוס כי "החלום שלי זה להביא D-9 ולפוצץ את בניין בית המשפט העליון". דבריו גררו את תגובת נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, שהצהירה כי דבריו מבטאים "שאיפות מסוכנות כלפי בית המשפט העליון בשפה אלימה ובוטה".
בימים אלה התבטא פינדרוס באופן חמור לא פחות כשקרא לירות ברגלי מפגינים ולהתחיל ביריה בחברת הכנסת נעמה לזימי.
ראוי לשלול את חסינותו של האיש ולהעמידו לדין.
הכנסת הנוכחית שלא שללה את חסינותה של חברת הכנסת טלי גוטליב, שעברה על החוק ופרסמה את שמו החסוי של איש שב"כ שאסור לפרסם את שמו. בכך סיכנה את חייו וחיי אחרים.
קרוב לודאי שלא תשלול גם את חסינותו של פינדרוס שקרא לירות במפגינים ולירות בחברת כנסת.
השאלה שצריך לשאול היא: האם כשחבר כנסת קיצוני מהקואליציה יירה במישהו, גם אז הוא יטען שהוא עשה את זה במסגרת מילוי תפקידו?
האם גם אז לא ישללו את חסינותו?
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה