הפוסט חילופי השלטון במדינת ישראל מזווית של ניהול סיכונים נכתב לפני כשנה.
בפוסט הגדרתי ממשלה בראשות נתניהו כמשבר ולא כסיכון, כלומר: כסיכון או אוסף סיכונים חמור במיוחד. בפוסט הוצגו מספר גורמים המסבירים מדוע ממשלה בראשות מר נתניהו היא סיכון חמור למדינה ישראל.
הראשון שבהם הוא, שמדובר באדם שהוגשו נגדו כתבי אישום פליליים חמורים. ראש ממשלה אינו יכול לתפקד באופן סביר כאשר בו זמנית הוא גם עסוק בהגנה על עצמו כנגד כתבי אישום פליליים.
סיכונים מהותיים נוספים שהוצגו באותו פוסט:
מינוי שופטי בית משפט עליון על ידי הממשלה
כאשר התחיל מעמדה של הממשלה הנוכחית להתערער, הוגשה הצעת חוק על ידי חברי כנסת מהליכוד. על פיה הממשלה תמנה את שופטי בית המשפט העליון.
זהו חלק מתפיסה על פיה מי, שממונה על ידי פוליטיקאים חייב למי שמינה אותו.
רעיונות שמבטאים כמה פוליטיקאים מהליכוד מתאימים בהחלט לתפיסה של אנשים, שמרגישים חייבים למר נתניהו את מינוייהם לתפקידיהם.
אין ספק שמטרת ההצעה היא בהקשר של הגדלת ההסתברות לדחיית או לביטול כתבי האישום הפליליים נגד מר נתניהו.
גם הרעיון של מינוי שופטי בית המשפט העליון נראה כמתאים לאותה אג'נדה.
מינוי שופטים לבית משפט עליון על ידי הממשלה מסוכן להמשך קיומה של ישראל כמדינה דמוקרטית ואולי אפילו להמשך קיומה.
בימים אלה כולנו נחשפים לנזק הקשה, שגרם הנשיא הקודם, דונלד טראמפ, למערכת המשפט האמריקאית באמצעות מינויי שופטים פוליטיים לכל החיים בבית המשפט העליון האמריקאי. הוא בא לידי ביטוי באיסור הגורף על הפלות בארצות הברית.
מי יודע אילו נזקים חמורים נוספים יתרחשו בעתיד בארצות הברית כתוצאה מכך.
אין ספק ששופטים שמונו על ידי מר נתניהו ו/או עושי דברו יתקשו שלא להיות מוטים, אם וכאשר ידונו בכתבי האישום נגדו.
זיכרון וניהול סיכונים
לבני אדם יש נטייה שלא לזכור את העבר ולהתמקד בהווה.
בכל תקופה בין גל קורונה אחד למשנהו רבים מנסים לשכוח את המגפה ולאמץ את התפיסה שהיא כבר מאחורינו. כפי שאנחנו רואים בגל השישי הנוכחי, המגפה עדיין חיה ובועטת. היכולת שלנו להתמודד איתה השתפרה מאז הגלים הראשונים.
הפוסט מקרה של Crisis: הכור האטומי בפוקושימה מציג דוגמה של הבדל בין ניהול סיכונים מבוסס על היסטוריה לבין ניהול סיכונים המתעלם ממנה.
בכור אטומי אחר שנבנה על ידי מהנדס, שזכר היטב את ההיסטוריה באזור וניהל סיכונים בהתאם, הסתתרו תושבים שנפגעו מהצונאמי.
בכור בפוקושימה, בו התעלמו מההיסטוריה המקומית של אירועי צונאמי באותו אזור, התרחש האסון שהוגדר בויקיפדיה העברית באופן הבא: "תאונה רבתי בסולם הבינלאומי לאירוע אטומי ורדיולוגי והוא, נכון ל-2019, אירוע התאונה החמור ביותר בעולם מאז אסון צ'רנוביל, שהתרחש ב-1986."
בפסקה הבאה אציג באופן מקוצר את ההיסטוריה של האישומים הפליליים כנגד מר נתניהו.
כתבי האישום כנגד מר נתניהו בפרספקטיבה של זמן
כמה נקודות ציון יוצגו בסדר כרונולוגי מהעבר הרחוק ועד להווה.
1. לפי טענות פומביות של עיתונאים, עו"ד יעקב ווינרוט זכרונו לברכה, ייעץ לבנימין נתניהו להגיע להסדר לפני תחילת המשפט נגדו.
שני דברים שאינם שנויים במחלוקת אפשר להגיד על עו"ד ויינרוט ז"ל:
א. הוא היה עורך דין טוב.
ב. הוא באמת דאג לטובת הלקוח שלו מר נתניהו.
בהחלט ייתכן שעו"ד ויינרוט צדק.
2. הטענה של מר נתניהו "אין כלום כי לא היה כלום" התחלפה בטענה "קיבלתי אבל מותר לי".
3. ניסיונות לדחות ככל שניתן את תחילת המשפט.
4. ניסיון להעביר חוק צרפתי
זה היה בתקופה שמר נתניהו היה עדיין ראש ממשלה. על פי חוק כזה דוחים משפטים נגד ראש ממשלה מכהן עד לסיום הקדנציה שלו.
בהחלט מזכיר את מה שהזכרתי בפסקה קודמת בהקשר של מינוי שופטי בית משפט עליון על ידי הממשלה.
5. השתלחות של מר נתניהו בגורמי אכיפת חוק
מדובר בגורמי אכיפת חוק שהיו מעורבים בחקירה ובהעמדה לדין שלו, כולל בית המשפט.
בהחלט ייתכן שהסיבה לאי הארכת כהונת המפכ"ל הקודם, רוני אלשייך, קשורה בחקירה כנגד מר נתניהו.
6. המגעים של מר נתניהו להסדר טיעון במהלך המשפט
לטענת משפטנים רבים מצבו המשפטי של מר נתניהו אינו טוב.
לדבריהם ייתכן שעדותו ההפכפכה של שלמה פילבר, שמונה על ידי נתניהו ולדבריו עדיין מעריץ אותו, תציל אותו מהרשעה בעבירת שוחד.
עדיין תלויים ועומדים נגדו כתבי אישום בעבירות של מרמה והפרת אמונים. כתבי אישום אלה אינם תלויים בעדותו של שלמה פילבר ורף ההוכחה בהם נמוך יותר מאשר בעבירת שוחד.
במקרה של הרשעה בעבירות אלה הוא צפוי להישלח לבית הסוהר לתקופה לא קצרה, כפי שכבר קרה לפוליטיקאים בכירים פחות ממנו.
מר נתניהו הבין היטב את מצבו כאשר ניהל מגעים אלה.
7. בעקבות התערערות הממשלה הנוכחית וההודעה של ראשיה על הליכה לבחירות הופסקו המגעים לעסקת טיעון.
אין ספק שלמר נתניהו חשוב במיוחד שלא להיות מורשע בבית משפט.
האם הפסקת המגעים להסדר טיעון קשורה בהזדמנות להקים ממשלה אחרי הבחירות ולשנות מהיסוד את מערכת המשפט במדינת ישראל כך שסיכויי ההרשעה של מר נתניהו יהפכו לזניחים?
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה