בנימין, ברני, פטי, הפריץ והכלב

 

בנימין נתניהו. מקור התמונה: ויקיפדיה

הרשאה: :CC BY-SA 3.0

זכויות יוצרים: אבי אוחיון / לשכת העיתונות הממשלתית 

צולם ב-1 בפברואר 2023

בנימין (ה-7 באוקטובר) נתניהו מנסה לברוח.

לברוח מאחריותו או אפילו אשמתו באסון הגדול ביותר בתולדות מדינת ישראל ב-7 באוקטובר. 

בנימין נתניהו מנסה לחמוק מהמשפטים שלו. 

בשני המקרים האסטרטגיה זהה: שיטת היהודי שהבטיח לפריץ שילמד את הכלב שלו לדבר. 

להרוויח זמן. אולי הפריץ ימות? אולי הכלב ימות? 

בהקשר של מלחמת ה-7 באוקטובר הוא לא יצליח לחמוק. זה כבר נצרב בתודעה והפך לחלק מההיסטוריה.

כל התרגילים של מקורבים המטילים את חלקו (יש לומר הגדול במיוחד) של נתניהו באסון על אלה שהיה להם אומץ לקחת אחריות על חלקם נועדו להיכשל.

דחיית הקמת ועדת חקירה ממלכתית לא תציל אותו. ועדה כזו לא נדרשת לצורך קביעת אחריותו של נתניהו,  אחרי שלמעשה הודה בה בדבריו הרהוטים בועדת וינוגרד בהקשר של מלחמת לבנון השנייה. 
הוא קבע ובצדק, שראש הממשלה הוא זה הנושא ברוב המכריע של האחריות.

כל מה שהשתנה זה ממדי האסון ושמו של ראש הממשלה (אז אהוד אולמרט. היום בנימין נתניהו). 

גם חקירה של מבקר המדינה, שאין לו יכולת לבצע חקירה כזו, וחשוד מראש כמי שמתמקד בדרג המקצועי ומקל עם הדרג המדיני, לא תועיל. 

ככל שהוא מנסה לחמוק כך הוא מסתבך יותר ויותר,  וגורר אחריו את מדינת ישראל ואזרחיה. 

נוספה לו אחריות על הפקרת החטופים בעזה במקום עסקה לשחרורם. 

נוספה לו מלחמת 100השנים בגרסה של ישראל מול החמאס בעזה ועכשיו גם האסון של המלחמה החדשה בעזה.

פטי הרסט

פטי הרסט. מקור התמונה: ויקיפדיה
הרשאת שימוש:

• CC BY-SA 2.0

נוצר : 24.3.2021
File:Patti Hearst.jpg: Kingkongphoto & www.celebrity-photos.com from Laurel Maryland, USA derivative work: Innisfree987 - קובץ זה הוא יצירה נגזרת של : Patti Hearst.jpg: 

למלחמה הנוראה הזו שהופכת את מדינת ישראל ליותר מצורעת מדרום אפריקה בתקופת האפרטהייד יש מחירים ויש מטרות. 

המחיר הוא גדול בחיי אדם: חטופים, חיילי צה"ל וגם עזתים מורעבים וחפים מפשע (למשל: תינוקות וילדים קטנים)

המטרות האמיתיות הן חזון הטרנספר וההתנחלות בעזה של בן-גביר, סמוטריץ וחבריהם וההיאחזות בכסא של נתניהו.

גם במקומות מטורללים, והממשלה הנוכחית של ישראל היא מקום כזה, יש סוג של איזון.

כשהחרדים פרשו מהממשלה הופר האיזון הזה. 

האיזון שהיה בממשלה

שלושה סוגים של חברים בממשלה:

1. שרי הליכוד

כמעט כולם עושי דברו של ראש הממשלה וראש המפלגה.

2. החרדים

גם לי יש הרבה ביקורת מוצדקת על רוב מנהיגי המפלגות החרדיות, אבל אי אפשר להגיד עליהם שהם לגמרי מנותקים מהמציאות.

3. קנאים משיחיים קיצוניים

אי אפשר להגיד על בן-גביר, סמוטריץ והרב גינסבורג שיש להם חיבור למציאות. 

הם מדברים על מלחמה בגויים (למשל סוג של מלחמת גוג ומגוג נגד מיליארד מוסלמים בעולם).

סמוטריץ מדבר על סיפוח חלקים מלבנון ומסוריה. 

בן-גביר מתגרה באומות העולם באופן קיצוני.

הרב גינסבורג מתיר בספר הלכה ששמו "תורת המלך" הריגת ילדים מוסלמים בגלל שהם מוסלמים.

כל השלושה רוצים לבצע טרנספר אלים של 2 מיליון ערבים מעזה ובהמשך גם מיהודה ושומרון. לא הופתע אם בהמשך ינסו לבצע טרנספר של ערביי מדינת ישראל.

כשיצאו החרדים מהממשלה, נתניהו נראה יותר ויותר שבוי בידיהם של הקנאים המשיחיים המטורפים בן-גביר וסמוטריץ. 

לא נתניהו הגה את המושג המופרך של "הניצחון המוחלט". 

הוגה המושג הוא הרב גינסבורג. זה שאליו מגיעים קיצוניים המבקשים היתר לבצע פרעות בערבים ביהודה ובשומרון.

עכשיו התחילה המלחמה החדשה בעזה, בניגוד לעמדת 80% או 90% מאזרחי ישראל, המעוניינים בעסקה להחזרת החטופים ובסיום המלחמה. 

על פי הדיבורים שלו אי אפשר שלא לשאול: האם גם הוא מתחיל להזדהות עם "חוטפיו" (בן-גביר וסמוטריץ) כמו פטי הרסט?

משפטי נתניהו ובמיוחד תיק 1000

אסטרטגיית הפריץ והכלב ברורה לגמרי. נתניהו ועורכי דינו מנסים ומצליחים למשוך זמן. 

עכשיו הצהיר נתניהו שאינו מכבד את החלטת בית המשפט לקבוע ארבעה ימי דיונים בשבוע.

עורך דינו עמית חדד אמר, שמשרדו לא יוכל לעמוד בארבעה ימי דיונים בשבוע. 

שמעתי שופט בדימוס, שנשאל האם זה סביר שעו"ד חדד מיצג בו זמנית כמה אנשים המעורבים בפרשה הקטארית ויכולים להיות ביניהם ניגודי אינטרסים? 

השופט בדימוס אמר בעדינות שזה לא סביר. יש עוד עורכי דין בישראל שיכולים ליצג מעורבים אחרים. 

אם עו"ד חדד יפסיק למשל ליצג את יונתן אוריך, אולי יתפנו למשרדו משאבים לארבעה ימי דיונים במשפטי נתניהו?

תיק 1000

העובדה שמתנכלים באופן עקבי לעדת התביעה המרכזית בתיק 1000, הדס קליין, מעידה על כך שכנראה יש דימיון בין מה שנתניהו יודע על חלקו באירועי ה-7 באוקטובר לבין אחריותו בתיק 1000. 

כשנתניהו מנצל את מעמדו כראש ממשלה להגיד בתקשורת שהדס קליין משקרת, זה רק מחזק את המחשבה שהיא דוברת אמת. 

קליין אינה עדת מדינה ואינה יכולה להרוויח מעדותה (היא בהחלט מפסידה ויכולה להפסיד מהעדות).

ברור לגמרי מה יפסיד נתניהו, אם בית המשפט יקבל את עדותה של קליין.

לנתניהו יש אינטרס והיסטוריה ארוכה של אמירת דברים שמתאימים לאינטרס שלו. 

בעולם לא מאמינים לו וגם רבים מאזרחי מדינת ישראל, כולל שר האוצר בממשלתו בצלאל סמוטריץ, שאמר זאת באופן בוטה.

זה לא ברור רק לבנימין נתניהו. זה ברור גם לרעיתו ולמקורביו. 

על פי הקלטות בטלפון של חני בלייוייס, אישה שהייתה מסורה לבני הוזג נתניהו ועבדה איתם, שהוצגו בתוכנית "עובדה" של אילנה דיין, שרה נתניהו שלחה אנשים להטריד את הגברת קליין.

לא ברור מדוע לא שומעים על העמדה למשפט של הגברת נתניהו או על הסיבות מדוע לא תועמד למשפט? 

ברני מיידוף

ברני מיידוף, מקור התמונה: ויקיפדיה 
הרשאת שימוש: נחלת הכלל

נתניהו הולך ומסתבך באופן המזכיר את ברני מיידוף, אחד מגדולי הרמאים בהיסטוריה. 

במשך שנים ארוכות גנב מיידוף באופן מתוחכם מיליארדי דולרים ממשקיעים.

בשנת 2007 ובמפולת בבבורסה האמריקאית בשנת 2008 מיידוף לא היה יכול להמשיך לרמות ונתפס. 

המצוקה של נתניהו בשנת 2025 מזכירה את המצוקה של מיידוף בשנת 2007.

לא רק שאינו מוכן לקחת אחריות על מעשיו עכשו הוא גם מפחד לקחת אחריות על דבריו ומסתתר מאחורי הכינוי "גורם מדיני בכיר".