כמה נזק יכול לגרום הר געש (כמעט) לא פעיל באיסלנד?

מקור התמונה: ויקיפדיה  

נזקי המשבר עקב התפרצות הר הגעש  אֶיְיַאפְיָאטְלָאיֶיקוּטְל בשנת 2010 מוערכים בכמיליארד ושבע מאות מיליון דולר.

איסלנד נמצאת באזור שבו יש פעילות געשית ערה ורעידות אדמה.

על פי הויקיפדיה, יש בה 22 הרי געש. התפרצות הרי געש היא תופעה מוכרת באיסלנד. כשביקרתי באיסלנד לפני כמעט 20 שנה, המדריך המקומי סיפר לי שגדל באי קטן. התפרצות הר געש גרמה לשריפת כל הבתים על תכולתם. 

השלכות קשות מהסוג שהיו להתפרצות שלו ב-2010 לא ממש מוכרות באיסלנד ובמדינות האחרות שנפגעו.

על פי הויקיפדיה, אייאפיאטלאייקוטל הוא אחד מהפחות פעילים. משנת 920 (לא לא שכחתי את הספרה 1 לפני ה-920) נרשמו בו רק ארבע התפרצויות.

ההתפרצות בשנת 2010

ההתפרצות החלה במרץ 2010 אבל ההתפרצות העיקרית הייתה החל מ-14 באפריל. להלן תיאור מתוך הויקיפדיה העברית:

"ב-14 באפריל התפרץ הר הגעש עצמו בעוצמה 3 במדד VEI. האירוע לווה בשיטפון שנבע מהמסת הקרחון, וזה בתורו גרם ללבה להתקרר במהירות ולהישבר לרסיסי זכוכית געשית. רסיסים אלה נישאו לתוך עמוד ההתפרצות ויצרו אפר געשי המזיק לכלי טיס. האפר הגעשי התפשט מזרחה לעבר צפון-מערב אירופה, וגרר סגירה נרחבת של נמלי תעופה בבריטניה, באירלנד, בנורווגיה, בשוודיה, בדנמרק, בהולנד, בבלגיה, בצרפת, בספרד, באוסטריה, בשווייץ, באיטליה ובמדינות נוספות". 

השורה התחתונה היא שבמשך שישה ימים היו שמי אירופה סגורים לטיסות בגלל האפר הגעשי של הר געש אחד באיסלנד, הנמצאת צפונה למרבית יבשת אירופה. 

מההשבתה נפגעו קשה חברות תעופה ונפגעו אנשים שהיו צריכים לטוס וחברות שעובדיהן היו צריכים לטוס או להטיס מטענים.  

ההפסדים של חברות התעופה נאמדו ביותר מ-200 מיליון דולר ביום. גם החזרה לטיסות סדירות בוצעה באופן הדרגתי הוסיפה להפסדים. 

המשבר הזה מדגים עד כמה משברים חדשים עלולים להיות גלובליים. בעולם ישן שבו לא היו כמעט טיסות הפגיעה הייתה מצטמצמת לפגיעה באזור מסוים באיסלנד. בעולם הגלובלי של המאה ה-21 נפגעו חברות ומדינות נוספות.

האם זה "ברבור שחור"?

ברבור שחור הוא אירוע שלא ניתן לצפות אותו מראש ולא ניתן להיערך אליו באופן ספציפי מראש. 

האירוע של התפרצות הר הגעש האיסלנדי ממחיש את המורכבות בהגדרת סוג אירוע משבר ובהיערכות לאירועי משבר. מדובר לאוו דווקא באירועי אסון בגלל אסונות טבע.

הר געש שתדירות ההתפרצויות שלו נמוכה

לכאורה, לא בטוח שהיה צורך להיערך מראש להתפרצות של הר געש שהתפרץ שלוש פעמים משנת 920. לא ספרתי את ההתפרצות הרביעית ב-2010, שאליה ייתכן שהיה צריך להיערך מראש. 

ציון ה-RPN (מכפלת ההסתברות ברמת הסיכון, צריך להתחשב גם בהסתברות לגילוי אירוע כזה אבל במקרה של התפרצות הר געש היא קרובה ל-100% ולכן הפרמטר הזה זניח) הוא נמוך. 

הייתה צריכה להיות היערכות כללית לאירוע של התפרצות הר געש. לא בדקתי האם הייתה היערכות כזו אבל מהיכרותי עם האיסלנדים, אני מניח שהייתה היערכות כזו.

האם היה ניתן לצפות מראש את ההתפרצות?

נראה לכאורה שכן. על פי הויקיפדיה, כבר בסוף שנת 2009 נרשמו רעידות אדמה בעקבות פעילות סייסמית. במהלך חודש מרץ היו הרבה רעידות אדמה. ב-20 למרץ החלה התפרצות ותושבים פונו מהאזור.

לפני ה-20 במרץ אפשר היה להניח שתהיה התפרצות משמעותית.

האם ניתן היה לצפות מראש את התוצאה של הפסקת הטיסות?

זוהי שאלת מפתח. כי אם לא היה ניתן לצפות, צריך היה להתייחס אליו כמו התפרצויות געשיות אחרות, שלא גרמו להפסקת הטיסות. 

היווצרות האפר הגעשי כשלעצמה אינה הגורם היחיד להפסקה. ביחד איתה נדרשות רוחות שיישאו את האפר הזה לכיוון אירופה. 

על פי הויקיפדיה, בהתפרצות של אותו הר געש בשנים 1821-1823 נוצר אפר געשי כזה. האפר הכיל כמות גדולה של פלואוריד. כמות גדולה של פלואוריד גורמת לנזקים במבנה העצמות של בעלי חיים ובני אדם. דווח על תמותה של בעלי חיים.

בחזרה לשאלת המפתח: קיים קושי בהסקה מתופעה שהתרחשה ב-1821 ולא תועדה באופן מלא לגבי מה שעתיד לקרות ב-2010. 

כמובן שבשנים 1821-1823 לא היו טיסות שהופסקו בגלל האפר הגעשי ולכן קשה לקשר בין מה שקרה אז למה שהיה צפוי לקרות בשנת 2010.

כמובן שצריך גם להתחשב בעוצמת ובכיוון הרוחות הנושאות את האפר. ספק האם ניתן היה לדעת מראש את העוצמה והכיוון.

מסקנה: היה קשה לצפות מראש את התוצאה של הפסקת הטיסות באירופה.

מה היה ניתן לעשות מראש לו הייתה ידיעה כלשהי?

גם זו היא שאלת מפתח. 

התשובה היא לא הרבה. אם לא היה ניתן לדעת מראש את הימים בהם יווצר הענן, הרי אפשר היה רק להקדים חלק קטן מטיסות תובלה חיוניות ואולי גם טיסות רגילות עבור כאלה שהנסיעה באותו מועד הייתה קריטית עבורם מטעמים אישיים או טעמים עסקיים.

מסקנה: גם לו היה ניתן לצפות מראש ברמת דיוק כלשהי את האירוע, היה ניתן לעשות מעט ולמנוע רק חלק לא גדול מהנזקים.

האם זה ברבור שחור? 

זהו כנראה ברבור אפור. לא ניתן מראש לצפות אותו ברמת דיוק סבירה. לא ניתן לבנות מודל טיפול בסיכונים ולממש אותו לפני התרחשות אירוע הסיכון. 

מצד שני זו לא תופעה שבלתי ניתן היה לצפות אותה ולא היה ניתן להיערך אליה במידה זו או במידה אחרת.

מה אפשר ללמוד מניתוח שטחי של אירוע זה?

1. זיהוי, ניתוח והערכה של סיכונים בכלל, ואירועי משבר בפרט, רחוקים מלהיות פשוטים.

2. בעולם הגלובלי אירועי משבר הם מורכבים. 

לאסון טבע עשויים להצטרף גורמים אנושיים כמו גלובליזציה ולהעצים את הנזק. 

3. ההפרדה הדיכוטומית בין ברבור שחור לברבורים לבנים אינה מדויקת.

יש רצף מאירועים לא ידועים מראש לבין אירועים הניתנים לצפייה מראש. אירועי משבר עלולים להיות בכל מקום ברצף הנ"ל.