יום שלישי, 16 בספטמבר 2025

הצהרת בלצילי

 


Bletchley Park Mansion המקום בו נערכה הועידה ונחתמה ההצהרה. מקור התמונה: ויקיפדיה אנגלית 
הרשאת שימוש.: 
CC BY-SA 4.0
נוצרה על ידי:  DeFacto - Own work
ב-4.3.2017

הצהרת בלצ'לי באנגלית Bletchley Declaration היא הצהרה עליה חתומות 28 מדינות על מנת להתמודד ביחד עם סיכוני בינה מלאכותית. 

בין המדינות החתומות על ההצהרה: ארצות הברית, סין ומדינות האיחוד האירופי.

גם מדינת ישראל חתמה עליה.

ההצהרה היא תוצר של ועידת פסגה שנערכה בבריטניה בנובמבר 2023. 

מטרתה היא התמודדות משותפת עם סיכוני בינה מלאכותית. וקביעת רגולציה לבינה מלאכותית. 

הועידה נערכה ב-Bletchley Park בבריטניה ומכאן נגזר שם ההצהרה. 

 

ערך בויקיפדיה האנגלית הנקרא AI Safety Summit  מתאר את הועידה בה נחתמה ההצהרה וכולל גם שמות של משתתפים בולטים בה.

 

 

שמות משתתפים בולטים


רשימה חלקית שלא כוללת את כל אלה שצוינו בערך בויקיפדיה האנגלית.


מדינאים


רישי סונאק  

קמלה האריס 

ג'ורג'ה מלוני  



Wu Zhaohui  סגן שר המדע והטכנולוגיה של סין


יזמי הייטק




Mustafa Suleyman  אחד ממייסדי  DeepSeek   



על מה מעידה ההצהרה והועידה?



קיום הועידה ורשימת המשתתפים החשובים, כמו גם ההצהרה המשותפת, מעידים על חומרת הסיכונים של בינה מלאכותית ועל היעדר רגולציה מספיק טובה להפחתתם.



הערת שוליים



אולי זה לא מקרי שהבריטים אירחו את הועידה במקום בו פענחו את צופן האניגמה של הנאצים במלחמת העולם השנייה.

 


יום שני, 8 בספטמבר 2025

צפו לגל מתקפות סייבר בגלל חוסר מודעות לסיכונים בשימוש בכלי AI

 


הנכונות המוגזמת של אנשים לעשות שימוש במוצרי AI בכלל וב-ChatGPT בפרט חושפת אותם לסיכונים גדולים. 


שני הקישורים להלן נותנים מושג בהקשר זה. 

באתר מרכז הסייבר הלאומי:




הבעיה



משתמשים ב-ChatGPT על מנת שיבצע מטלות במקומם.
כשהם מזינים מידע פרטי משמעותי, למשל: מספר חשבון בנק, שם משתמש וסיסמה, לא בטוח שהם אינם חושפים את המידע לגורמים שיעשו במידע שימוש זדוני. 

אגב, לא תמיד ניתן להעריך את גודל הסכנה של ריכוז מידע איש רב במאגר של כלי AI גם אם אין מדובר במידע שהוא קריטי.
לפעמים דפוסי המידע הרב הופכים את המידע לקריטי בגלל שילוב בין חלקי מידע לאו דווקא קריטי. 

אין להוציא מכלל אפשרות גם את האפשרות של פעילות זדונית של כלי ה-AI עצמו, בין אם מי שפיתח אותו רצה בכך (למשל: GROK) ובין אם כלי ה-AI פיתח מידה של עצמאות. 

יום שישי, 5 בספטמבר 2025

מספר חסוי המתחזה מהתיכון - הטרדות ברשת נזק גדול יותר ממה שאפשר לתאר



אתמול (4.9.25) צפיתי בסרט דוקומנטרי בנטפליקס. שם הסרט: מספר חסוי המתחזה מהתיכון

מהסרט הזה אפשר ללמוד הרבה דברים על הרבה נושאים: כלכלת המשפחה, יחסים במשפחה ובקהילה, פסיכולוגיה, אבל בעיקר על סיכונים ברשת

מסתבר שהסיכונים עלולים להיות הרבה יותר גדולים ממה שאדם ממוצע חושב. 


כשאני כותב על הסרט הזה, שאני מאוד ממליץ לצפות בו, אני הולך על חבל דק. 

אני לא רוצה לעשות Spoiler ולגלות מי היה המטריד? 
כתוצאה מכך יש היבטים מרתקים וחשובים שאינני יכול להתיחס אליהם.



תקציר האירועים 



תלמיד ותלמידה באותה כיתה יוצרים קשר זוגי שנראה טוב. אהבה ראשונה של שניהם.

מדובר בעיירה קטנה בארצות הברית בה כל אחד מכיר את כל אחד. 

לבני הנוער אין בה הרבה מה לעשות בזמן הפנוי.

עיסוקי פנאי עיקריים הם ספורט ובעיקר פעילות ברשתות חברתיות באמצעות הטלפונים. 


הלקח הראשון, שתקף לכולנו ולא רק בעיירות קטנות בארה"ב, הוא שאנחנו מאבדים את הקשב בגלל שימוש יתר ברשתות חברתיות


בשלב מסוים הנער והנערה התחילו לקבל הודעות מאימות ממספר לא מזוהה.


הנערה קיבלה הודעות שהחבר שלה לא מעוניין בקשר איתה והוא רוצה קשר עם שולחת ההודעה. 

הנער קיבל הודעות שהציעו לו לנתק את הקשר עם החברה. 

כמות ההודעות ורמת האיום הסלימו. זה הגיע להצעה לנערה להתאבד. 

הנער והנערה לא עמדו בלחץ והקשר ביניהם נותק. זה לא סיים את ההטרדות. 


עם ההסלמה נעשתה פנייה למשטרה המקומית, שהתחילה לחקור. 

הופנו חשדות נגד בנות אחרות באותה כיתה, שנחקרו במשטרה. 

בקהילה קטנה היו כאלה שהיו בטוחים בשלב כזה או אחר באשמתה של נערה מסוימת והשמועה עברה בקהילה כולה. 

כשלא נמצאו ראיות, קרה תהליך דומה של האשמת נערה אחרת. 

ההטרדות נמשכו יותר משנתיים. כולל הטרדה של אם של נערה מעיירה אחרת שהנער הכיר. 

הוא מיד ניתק את הקשר בגלל ההטרדה. 


רק כשהמשטרה המקומית העבירה את החקירה למחלקת הסייבר של ה-CIA הייתה פריצת דרך ונמצא המטריד המפתיע. 


נזקים


גם לנער וגם לנערה נגרמו נזקים ברמה הפסיכולוגית שילוו אותם כל החיים. 

גם לנערות שנחשדו על לא עוול בכפן נגרמו נזקים מתמשכים מבחינת אמון באנשים ואמון בקהילה. 


כמובן שנגרמו נזקים גם להורי התלמיד, להורי התלמידה ולהורי התלמידות שנחשדו.



לקחים בהקשר של סיכוני רשת



1. סיכוני פגיעה חברתית והטרדות ברשת עלולים להיות גדולים. במיוחד לילדים ובני נוער

בסרט לא היו התאבדויות של בני נוער, למרות שהיו כאלה שהעלו מחשבות אובדניות. 

במקרים אחרים זה הסתיים בהתאבדויות.  

גם ללא התאבדויות עלולים להיגרם נזקים חברתיים ופסיכולוגיים קשים לבני נוער ולילדים בגלל הטרדות ברשת.


2. צריך מיומנות ומקצועיות בתחום הסייבר על מנת לטפל באירועי סיכון.

לשריף המקומי היה הרבה רצון טוב והוא ניסה להתמודד עם הבעיה כמיטב יכולתו. 

לא הייתה לו מיומנות טכנית ולכן לא היה לו סיכוי לפתור את הבעיה. 

רק אחרי שנתיים העביר את הטיפול למחלקת הסייבר של ה-FBI. 

הם פתרו את זה מהר.

א. הם זיהו את המקור של ההודעות שקיבלו הנער והנערה. 

ב. המקור היה אתר שבו ניתן להסתיר את זהות שולח ההודעה. 

ג. הם הוציאו צו משפטי המחייב את החברה לתת להם את כתובת ה-IP ממנה נשלחו ההודעות.

ד. מסתבר שאלה שתי כתובות של ספק האינטרנט הגדול Verizon

ה. צו בית משפט חייב את Verizon לתת לחוקרי ה-FBI את שמות המשתמשים שהשתמשו בכתובות אלה. 

הם מצאו משתמש שהשתמש באותן כתובות בכל פעם שנשלחה הודעה לנער או לנערה. 

כך התגלתה זהות השולח. השולח נשבר בחקירה וסיפר את כל הידוע לו. 



הזווית של כלכלת המשפחה



למצבים של פגיעה באנשים ברשת יש  גם השלכות כלכליות.

כך למשל, בני נוער שנפגעים עלולים להזדקק לטיפול פסיכולוגי, שיש לו עלות כלכלית למשפחה. 


במקרה קיצוני, כמו המקרה הזה, עלולים בני נוער שנפגען להתקשות לצור קשר עם אנשים אחרים,  במסגרת של הקמת משפחה וגם במסגרת של עבודה משותפת, ולאבד את האמון בבני אדם. 

לתוצאה כזו עלולות להיות השלכות מעשיות על יכולתם ללמוד, לעבוד ולשתף פעולה עם אחרים. 

להשלכות אלה עלולה להיות גם השפעה כלכלית מצטברת ארוכת שנים. 


איך מנהלים כלכלת משפחה?


דפוסי ההתנהלות הכלכלית של אחת המשפחות שהופיעו בסרט היו גרועים במיוחד. 

הבעיות המהותיות:


1. רק אחד מבני המשפחה ניהל את הנושאים הכלכליים 

כשרק אחד מבני המשפחה מנהל את הנושאים הפיננסיים ואינו משתף את בן-הזוג (במקרה חריג זה) או את בת הזוג (במקרים רבים) קל יותר לבצע טעויות. 


2. הסתרת מידע על בעיות כלכליות

בני המשפחה האחרים שלא שותפו בהחלטות ולא שותפו במידע ירגישו מרומים כשהוסתרו בעיות כלכליות. 

במקרה הזה הוסתרו פיטורים והפסקת עבודה במשך פרק זמן ארוך. 

התוצאה: משבר כלכלי שחייב החלפת בית מגורים. 



הזווית שלא אעסוק בה בפוסט זה



הזווית הפסיכולוגית היא משמעותית. איני מתכוון לגעת בה בפוסט זה. 

גם מהסיבה שלהערכתי לא נכון לעשות את זה על במה זו וגם משום שאיני רוצה לעשת Spoiler ולשתף תכנים מהסרט. 


השורה התחתונה


טפלו מיד במצבים של איומים והטרדות ברשת. במיוחד כאשר מדובר בילדים או נערים המוטרדים. 

ההמלצה שלי היא לערב מיד מומחים מוקדם ככל האפשר ולא לתת לכאלה שאינם מומחים לנסות לפתור את הבעיה.


הערת שוליים


בפוסט: המכונים "קייטי היגינס" מכים שנית - הפעם אני כבר לא יכול לפתור את הבעיה תיארתי מקרה של בחור צעיר שפנה אלי לעזרה באיחור. זה עלה לו הרבה כסף.




יום שלישי, 2 בספטמבר 2025

בינה מלאכותית בבתי ספר ובאוניברסיטאות: האם יכולת חשיבה ביקורתית נפגעת?

 

תחילת שנת הלימודים ב-1.9 היא מועד מתאים לדון בסיכוני בינה מלאכותית לתלמידים ולסטודנטים. 

כבר היום השימוש בכלי בינה מלאכותית כמכיני עבודות במקום תלמידים או סטודנטים הוא רבהוא צפוי להתרחב עוד יותר. 

מאמר שפורסם בעיתון  European Research Studies Journal מתאר תוצאות סקר שנעשה על שימוש בכלי AI במסגרת לימודים. 


קישור למאמר: 
   
משתתפי הסקר היו סטודנטים והם העידו על אופני והשפעות השימוש בבינה מלאכותית על תפקודם בלימודים. 

שאלת המחקר העיקרית הייתה השאלה בכותרת: האם יכולת חשיבה ביקורתית נפגעת?   
כמעט מחצית ממשתפי הסקר חשבו שיכולות להיות לשימוש השלכות של פגיעה בחשיבה ביקורתית. 

חשוב לזכור שזה סקר שבו המשתתפים מעידים על עצמם. סביר להניח שתהיה להם הטיה קוגניטיבית של אופטימיות. במקרה זה היא תפעל לכיוון של המעטת הפגיעה בחשיבה הביקורתית. 
    





יום ראשון, 31 באוגוסט 2025

בינה מלאכותית בארגונים: מחקר מאשש בועה

 

 
מקןר התמונה: ויקיפדיה אנגלית 
הרשאת שימוש: 


בפוסט קודם שכותרתו כיצד השפיעה האכזבה מ ChatGPT 5 על האופן בו תופסים בינה מלאכותית? התיחסתי לבועת ה-AI שמזכירה לי את בועת הדוט קום. 


התיחסתי ל-AI בעיקר מהזווית של משתמשים אישיים. 

מאמר של אדם שמוס מייסד ומנכ"ל TimeVerse, מומחה ב-AI Scheduling, תורגם לעברית בעיתון כלכליסט.

המאמר עוסק ביישום AI בארגונים. שמוס מצטט דוח של מחקר שבוצע באוניברסיטת MIT.

מממצאי המחקר תומכים בטענה שאנחנו בבועת AI. על פי הציטוט שלו של תוצאות המחקר, ארגונים השקיעו בבינה מלאכותית ג'נרטיבית 40 מיליארד דולר. 95% מהם לא הפיקו תועלת מעשית כלשהי מההשקעה.

אם זו לא בועה, כנראה שאינני יודע מה זו בועה.


Shadow AI



בשנת 2013 כתבתי פוסט שכותרתו:

Will Shadow IT fill the Business-IT Gap or widen it?

בפוסט תיארתי תופעה שבה עובדי ארגון מביאים לארגון תוכנות שהם משתמשים בהן בבית ומתקינים אותן גם בארגון.
לאחר שהתקינו אותן הם משתמשים בהן למטלות בארגון במקום בתוכנה רשמית, שרכש הארגון והגדיר אותה כמוצר אסטרטגי שלו.

ברוב המקרים היה מדובר במוצרי Open Source ששימוש בהם אינו דורש תשלום.

במקביל בחר הארגון במוצרים אחרים כמוצרים בהם יש להשתמש בארגון ושילם עבורם כסף.
נוצר סוג של כאוס ארגוני.

המאמר מתאר תופעה שמתרחשת היום בארגונים ומזכירה את התופעה שכתבתי עליה בשנת 2013. הוא מכנה אותה Shadow AI.

במקום להשתמש במוצרי AI שהארגון בחר ומנסה להטמיע, עובדים מביאים איתם לארגון מוצרי AI שהם משתמשים בהם בביתם.
גם כאן נוצר סוג של כאוס ארגוני, שצפוי להקשות גם בעתיד על הטמעת מוצרי AI בארגונים.


שוק ברמת התפתחות של תחילת ה-Hype Cycle



תופעת ה-Shadow AI מעידה על כך שיש הרבה מוצרים בשוק. כנראה יותר מדי מוצרים.

הבועה ממנת אותם. השימוש בכל כך הרבה מוצרים מעיד על רמת בשלות נמוכה (תחילת ה-Hype Cycle בגרף).
ברמת בשלות גבוהה יותר נותרים בשוק מספר קטן יותר של מוצרים. מוצרים אחרים הופכים ל-Niche Players (מתמקדים בנישה צרה ספציפית) או שנעלמים מהשוק.







יום שבת, 30 באוגוסט 2025

סיסמאות Gmail נפרצו

 


מאגר הסיסמאות של Gmail באתר של חברת Salesforce נפרץ. 

החברה ממליצה למשתמשים לשנות את הסיסמה. 

אני בהחלט מצטרף להמלצת החברה. 

השתלטות לא רצויה של מישהו על כתובת ה-Gmail שלכם מסוכנת.

מי שאין אצלו חומות סיניות בין סיסמאות לאתרים עלול להיפגע יותר מאחרים.

לא רק הצטרפתי להמלצה אלא גם שיניתי את הסיסמה שלי.


קישורים לדוגמה




להזמנת הרצאה שלי "ליפול ברשת"? לא אני צרו איתי קשר באמצעות טלפון 054-4480616

יום חמישי, 28 באוגוסט 2025

היגיון של שופרות: יצחק רבין, בנימין זאב הרצל ומשה רבנו אשמים באסון ה-7 באוקטובר

למעלה: שופר איל של עדות אשכנז.
למטה: שופר קודו של יהדות תימן.. מקור התמונה: ויקיפדיה
הרשאת שימוש: 

נוצר על ידי:  User:Olve Utne, processing by User:MathKnight - File:Liten askenasisk sjofar 5380.jpg by User:Olve Utne File:Jemenittisk sjofar av kuduhorn.jpg by User:Olve Utne

בתאריך: 15.9.2015

ינון מגל הוא אחד השופרות ההזויים במיוחד של בנימין (ה-7 באוקטבור) נתניהו

מגל הוא זה שהעניק את הבמה בערוץ 14 לאביעד פריג'ה נער גבעות שהרג או רצח את עו"ד יובל קסטלמן

עו"ד קסטלמן ז"ל, ששרת בעבר במשמר הגבול, הרג מחבל שביצע פיגוע בטרמפיאדה בכניסה לירושלים. קצין ביחידה מובחרת חיסל מחבל שני. 

נער הגבעות פריג'ה, שגויס צה"ל לתפקיד לא קרבי, הרג את יובל קסטלמן. 

קסטלמן דיבר עברית. הרים את ידיו כדי להראות שאין בידו נשק. 

פריג'ה ירה בו ורץ לתכנית של ינון מגל בערוץ 14 על מנת להגיד ש"כל אחד רוצה לסמן X בקת הרובה שלו". 


אתמול התעלה מגל לשיא חדש. על פי פרסומים בעיתונות, הוא האשים את ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל שנרצח בשנת 1995 באחריות לאסון ה-7 באוקטובר 2023. 

על פי אותו ההיגיון אפשר להאשים בכך גם את בנימין זאב הרצל ואת משה רבנו. 


זהו חלק ממסע מתמשך של נתניהו ומקורביו להעביר את האחריות של נתניהו לאסון הגדול ביותר במדינת ישראל (בינתיים. יכול להיות שממשלת נתניהו- בן-גביר תביא אסונות גרועים יותר) לאחרים.


זה התחיל במקורבים שרצו להטיל את האחריות של נתניהו על הרמטכ"ל לשעבר הרצי הלוי ועל ראש השב"כ לשעבר רונן בר, שלא ברחו מהאחריות לחלקם במחדל. 


נמשך באי-הקמת ועדת חקירה ממלכתית. הסיבה ברורה: האשם העיקרי הוא בנימין נתניהו, שכבר הודה בכך בעקיפין בדבריו על ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט בועדת וינוגרד לחקירת מלחמת לבנון ה-2.


זה נמשך במינוי, ישראל כץ, לשר ביטחון פוליטי ללא הבנה בביטחון ועם עבר של חוסר שיתוף פעולה עם דרגים מקצועיים. 


נתניהו, המקורבים והשופרות פועלים באופן עקבי ומתמשך על מנת להנדס את תודעת הציבור כדי  שישכח מי האחראי העיקרי למחדל.


זה לא יעזור להם. נתניהו כבר נרשם בהיסטוריה כאשם העיקרי באסון הגדול בתולדות מדינת ישראל.


 

מדוע הפוסט הזה מופיע בבלוג על ניהול סיכונים?



מאחורי הרצון להטיל את האשמה על אחרים מסתתרת תרבות השקר שיצר נתניהו.

בתרבות השקר מה שלא מתאים למי ששיך אליה לא קיים. 

ברור שלא מתאים לבנימין נתניהו לקחת אחריות על חלקו, יש לומר הגדול, במה שקרה ב-7 באוקטובר ולהתפטר.

תרבות השקר היא סיכון גדול. 


הדוגמה הכי דומה שאני מכיר במדינת ישראל היא תרבות השקר של השב"כ בשנת 1984. 

מדובר בפרשת קו 300

אנשי שב"כ הרגו שני מחבלים שנתפסו חיים וניסו להטיל את האשמה על האלוף במילואים איציק מרדכי. מרדכי היכה את המחבלים על מנת להוציא מהם מידע, אבל אנשי השב"כ היו אלה שהרגו את המחבלים. את ההוראה להרוג אותם נתן ראש השב"כ אברהם שלום, שהיה שותף גם למאמצי הטיוח. 


לאחר תקופה של טיוח נמצאו שלושה בכירים אמיצים בשב"כ שחשפו את האמת במחיר של פגיעה בקריירה האישית שלהם. 


האם גם היום יהיו בכירים אמיצים שיחשפו את האמת?

 





יום שישי, 22 באוגוסט 2025

בנימין, ברני, פטי, הפריץ והכלב

 

בנימין נתניהו. מקור התמונה: ויקיפדיה
הרשאה: :CC BY-SA 3.0

זכויות יוצרים: אבי אוחיון / לשכת העיתונות הממשלתית 

צולם ב-1 בפברואר 2023


בנימין (ה-7 באוקטובר) נתניהו מנסה לברוח.

לברוח מאחריותו או אפילו אשמתו באסון הגדול ביותר בתולדות מדינת ישראל ב-7 באוקטובר. 

בנימין נתניהו מנסה לחמוק מהמשפטים שלו. 

בשני המקרים האסטרטגיה זהה: שיטת היהודי שהבטיח לפריץ שילמד את הכלב שלו לדבר. 

להרוויח זמן. אולי הפריץ ימות? אולי הכלב ימות? 


בהקשר של מלחמת ה-7 באוקטובר הוא לא יצליח לחמוק. זה כבר נצרב בתודעה והפך לחלק מההיסטוריה.


כל התרגילים של מקורבים המטילים את חלקו (יש לומר הגדול במיוחד) של נתניהו באסון על אלה שהיה להם אומץ לקחת אחריות על חלקם נועדו להיכשל.

דחיית הקמת ועדת חקירה ממלכתית לא תציל אותו. ועדה כזו לא נדרשת לצורך קביעת אחריותו של נתניהו,  אחרי שלמעשה הודה בה בדבריו הרהוטים בועדת וינוגרד בהקשר של מלחמת לבנון השנייה. 
הוא קבע ובצדק, שראש הממשלה הוא זה הנושא ברוב המכריע של האחריות.

כל מה שהשתנה זה ממדי האסון ושמו של ראש הממשלה (אז אהוד אולמרט. היום בנימין נתניהו). 


גם חקירה של מבקר המדינה, שאין לו יכולת לבצע חקירה כזו, וחשוד מראש כמי שמתמקד בדרג המקצועי ומקל עם הדרג המדיני, לא תועיל. 

ככל שהוא מנסה לחמוק כך הוא מסתבך יותר ויותר,  וגורר אחריו את מדינת ישראל ואזרחיה. 

נוספה לו אחריות על הפקרת החטופים בעזה במקום עסקה לשחרורם. 

נוספה לו מלחמת 100השנים בגרסה של ישראל מול החמאס בעזה ועכשיו גם האסון של המלחמה החדשה בעזה.



פטי הרסט


פטי הרסט. מקור התמונה: ויקיפדיה
הרשאת שימוש:

נוצר : 24.3.2021
File:Patti Hearst.jpgKingkongphoto & www.celebrity-photos.com from Laurel Maryland, USA derivative work: Innisfree987 קובץ זה הוא יצירה נגזרת של : Patti Hearst.jpg


למלחמה הנוראה הזו שהופכת את מדינת ישראל ליותר מצורעת מדרום אפריקה בתקופת האפרטהייד יש מחירים ויש מטרות. 

המחיר הוא גדול בחיי אדם: חטופים, חיילי צה"ל וגם עזתים מורעבים וחפים מפשע (למשל: תינוקות וילדים קטנים)


המטרות האמיתיות הן חזון הטרנספר וההתנחלות בעזה של בן-גביר, סמוטריץ וחבריהם וההיאחזות בכסא של נתניהו.

גם במקומות מטורללים, והממשלה הנוכחית של ישראל היא מקום כזה, יש סוג של איזון.

כשהחרדים פרשו מהממשלה הופר האיזון הזה. 


האיזון שהיה בממשלה


שלושה סוגים של חברים בממשלה:


1. שרי הליכוד

כמעט כולם עושי דברו של ראש הממשלה וראש המפלגה.


2. החרדים

גם לי יש הרבה ביקורת מוצדקת על רוב מנהיגי המפלגות החרדיות, אבל אי אפשר להגיד עליהם שהם לגמרי מנותקים מהמציאות.


3. קנאים משיחיים קיצוניים

אי אפשר להגיד על בן-גביר, סמוטריץ והרב גינסבורג שיש להם חיבור למציאות. 

הם מדברים על מלחמה בגויים (למשל סוג של מלחמת גוג ומגוג נגד מיליארד מוסלמים בעולם).

סמוטריץ מדבר על סיפוח חלקים מלבנון ומסוריה. 

בן-גביר מתגרה באומות העולם באופן קיצוני.

הרב גינסבורג מתיר בספר הלכה ששמו "תורת המלך" הריגת ילדים מוסלמים בגלל שהם מוסלמים.

כל השלושה רוצים לבצע טרנספר אלים של 2 מיליון ערבים מעזה ובהמשך גם מיהודה ושומרון. לא הופתע אם בהמשך ינסו לבצע טרנספר של ערביי מדינת ישראל.


כשיצאו החרדים מהממשלה, נתניהו נראה יותר ויותר שבוי בידיהם של הקנאים המשיחיים המטורפים בן-גביר וסמוטריץ. 

לא נתניהו הגה את המושג המופרך של "הניצחון המוחלט". 

הוגה המושג הוא הרב גינסבורג. זה שאליו מגיעים קיצוניים המבקשים היתר לבצע פרעות בערבים ביהודה ובשומרון.


עכשיו התחילה המלחמה החדשה בעזה, בניגוד לעמדת 80% או 90% מאזרחי ישראל, המעוניינים בעסקה להחזרת החטופים ובסיום המלחמה. 

על פי הדיבורים שלו אי אפשר שלא לשאול: האם גם הוא מתחיל להזדהות עם "חוטפיו" (בן-גביר וסמוטריץ) כמו פטי הרסט?


משפטי נתניהו ובמיוחד תיק 1000



אסטרטגיית הפריץ והכלב ברורה לגמרי. נתניהו ועורכי דינו מנסים ומצליחים למשוך זמן. 

עכשיו הצהיר נתניהו שאינו מכבד את החלטת בית המשפט לקבוע ארבעה ימי דיונים בשבוע.

עורך דינו עמית חדד אמר, שמשרדו לא יוכל לעמוד בארבעה ימי דיונים בשבוע. 

שמעתי שופט בדימוס, שנשאל האם זה סביר שעו"ד חדד מיצג בו זמנית כמה אנשים המעורבים בפרשה הקטארית ויכולים להיות ביניהם ניגודי אינטרסים? 

השופט בדימוס אמר בעדינות שזה לא סביר. יש עוד עורכי דין בישראל שיכולים ליצג מעורבים אחרים. 

אם עו"ד חדד יפסיק למשל ליצג את יונתן אוריך, אולי יתפנו למשרדו משאבים לארבעה ימי דיונים במשפטי נתניהו?


תיק 1000


העובדה שמתנכלים באופן עקבי לעדת התביעה המרכזית בתיק 1000, הדס קליין, מעידה על כך שכנראה יש דימיון בין מה שנתניהו יודע על חלקו באירועי ה-7 באוקטובר לבין אחריותו בתיק 1000. 


כשנתניהו מנצל את מעמדו כראש ממשלה להגיד בתקשורת שהדס קליין משקרת, זה רק מחזק את המחשבה שהיא דוברת אמת. 

קליין אינה עדת מדינה ואינה יכולה להרוויח מעדותה (היא בהחלט מפסידה ויכולה להפסיד מהעדות).

ברור לגמרי מה יפסיד נתניהו, אם בית המשפט יקבל את עדותה של קליין.

לנתניהו יש אינטרס והיסטוריה ארוכה של אמירת דברים שמתאימים לאינטרס שלו. 

בעולם לא מאמינים לו וגם רבים מאזרחי מדינת ישראל, כולל שר האוצר בממשלתו בצלאל סמוטריץ, שאמר זאת באופן בוטה.


זה לא ברור רק לבנימין נתניהו. זה ברור גם לרעיתו ולמקורביו. 

על פי הקלטות בטלפון של חני בלייוייס, אישה שהייתה מסורה לבני הוזג נתניהו ועבדה איתם, שהוצגו בתוכנית "עובדה" של אילנה דיין, שרה נתניהו שלחה אנשים להטריד את הגברת קליין.

לא ברור מדוע לא שומעים על העמדה למשפט של הגברת נתניהו או על הסיבות מדוע לא תועמד למשפט? 




ברני מיידוף


ברני מיידוף, מקור התמונה: ויקיפדיה 
הרשאת שימוש: נחלת הכלל


נתניהו הולך ומסתבך באופן המזכיר את ברני מיידוף, אחד מגדולי הרמאים בהיסטוריה. 

במשך שנים ארוכות גנב מיידוף באופן מתוחכם מיליארדי דולרים ממשקיעים.

בשנת 2007 ובמפולת בבבורסה האמריקאית בשנת 2008 מיידוף לא היה יכול להמשיך לרמות ונתפס

המצוקה של נתניהו בשנת 2025 מזכירה את המצוקה של מיידוף בשנת 2007.


לא רק שאינו מוכן לקחת אחריות על מעשיו עכשו הוא גם מפחד לקחת אחריות על דבריו ומסתתר מאחורי הכינוי "גורם מדיני בכיר".


יום שלישי, 19 באוגוסט 2025

שימושי AI שעלו בשאלה בהרצאה על סיכוני בינה מלאכותית



כמו בלא מעט הרצאות גם בהרצאה שלי על סיכוני בינה מלאכותית, יש השואלים שאלות שמעסיקות אותם והן לאו דווקא מתיחסות לנושא ההרצאה ולתחום ההתמחות של המרצה. 

גם כששואלים אותי בתחום מומחיות שלי לא לכל שאלה אני יכול לשלוף תשובה מידית ראויה. קל וחומר, כשהשאלה אינה בתחום המומחיות שלי. 

בשני המקרים אני עשוי להגיד לשואל שאבדוק ושיחזור אלי. 


בבלוג זה עניתי על שאלות שנשאלו בהרצאה שלי באמצעות ה-Chat של Zoom ולא הספקתי לענות עליהן במהלך ההרצאה. 

הפעם אענה בבלוג גם לשאלה, שאינה בתחום מומחיותי ונשאלה בהרצאה. 
למעשה נתתי ל-ChatGPT לענות לשאלה. 

הסיבה שעשיתי זאת היא משום שהתשובה יכולה כנראה לעזור לאנשים המוגבלים בראייה. 


הערות חשובות לפני התשובה החלקית


1. כאמור אינני מומחה ואני לא בטוח שהבנתי את השאלה שנשאלה באופן מלא.


2. ניהלתי דיאלוג קצר עם ChatGPT ולא ירדתי עד הסוף לעומק.


3. למרות שמדובר בשאלה, שלפחות לכאורה, כלי AI יכול לתת לה תשובה טובה ומועילה, כדאי תמיד לבדוק האם התשובה אמינה? 

כדאי לבדוק עם מומחים ועם כלי AI אחרים.


השאלה ועיקרי התשובה בהמשך.


השאלה


היי, האם יש תוכנת בינה מלאכותית היודעת להקריא טקסט לעיוורים ולאפשר להם לשאול כיצד מאייתים את הטקסט?



עיקרי רמה ראשונה של התשובה


קיימות תוכנות AI לעיוורים וכבדי ראייה עם קול. לחלקן מאפיינים מתקדמים כמו שאלות על האיות או הסבר קולי על הטקסט בזמן אמת.


מערכות בינה מלאכותית התומכות באיות בקול. אומרות "מאייתים" ואז מאייתות.


עיקרי רמה שנייה של התשובה


דוגמאות לכלי AI חינמיים:

1. NVDA - תומך גם בעברית

2. Google TTS


3. Espeak NG 


4.   VoiceOver בסביבת מערכות הפעלה של Apple. 

5. TalkBack מובנה במערכת ההפעלה Android. 


6. Narrator מוטמע במערכת ההפעלה Windows. 
 


7. ChatGPT עם תמיכה ב-Voice mode. קיים רק


באפליקציה.


8. Be My Eyes      




דוגמאות לכלי AI בתשלום: 
1. JAWS  


2.  Speechify  יש גם גרסה חינמית חלקית.




סיכום והערות    


1. האדם ששאל אותי יוכל לקרוא את מה שכתבתי כאן רק בעזרת כלים ממוחשבים או בני אדם. 
יש גם כלים שאינם כלי AI. 
יתכן שזה יעזור לאחרים וגם לו אם מישהו יפנה את תשומת ליבו. 

2. גם בלי לצלול לעומק ניתן לראות שיש תועלות משמעותיות לכלי AI. 

3. זה לא תחליף לבחינה ולהתאמה של כלי ספציפי שמועיל לאדם ספציפי במצב ספציפי. 

4. מה שנתתי כאן חלקי בלבד ואינו בתחום שיש לי בו מומחיות. 
תבדקו גם אותי.

5. בעבר נתקלתי בקושי של כבדי ראייה ועיוורים בשיעור פקטי שנתתי בברידג'. 




יום שני, 18 באוגוסט 2025

מי הם שני הפוליטיקאים שאני מאמין שבאמת רוצים להחזיר חטופים חיים מעזה?

סטיב ויטקוף. מודר התמונה: ויקיפדיה
הרשאת שימוש: נחלת הכלל


כפי שהראו הסרטונים הנוראיים של רום ברסלבסקי ואביתר דוד, לחטופים החיים אין זמן. 

חייבים להחזיר אותם מיד. זה אפשרי רק בעסקה ובמחיר של סיום המלחמה בעזה ויציאת צה"ל מהרצועה. 

לאנשים שיושבים בממשלת ישראל, ואני לא מאמין להם כשהם אומרים שהם רוצים להחזיר חטופים חיים, דווקא יש זמן. 

שניים הם איתמר בן-גביר ואורית סטרוק קשרו את עצמם למנוע החזרת חטופים חיים.

הם חושבים שמטרות משיחיות הזויות חשובות יותר מחיי החטופים. 

לו בנימין (ה-7 באוקטובר) נתניהו היה באמת רוצה להחזיר חטופים חיים הוא היה מפטר אותם מתפקידיהם כשרים.


קבוצת ההתייחסות בפוסט זה היא רק פוליטיקאים שהיו מעורבים באופן רשמי במגעים להחזרת החטופים. 

אין ספק שיש פוליטיקאים אחרים רבים בישראל שמעוניינים בהחזרת חטופים חיים. 

אני בודאי מאמין לאנשים כמו ניצן אלון ודדי ברנע בדרג המקצועי שהם מעוניינים להחזיר חטופים חיים. 

מי שמונע מהם לעשות זאת זה הדרג המדיני.


לשאלה שבכותרת אוסיף שאלה נוספת: מה משותף בין שני הפוליטיקאים שאני מאמין שהם רוצים להחזיר חטופים חיים?

האיש שבתמונה בראשית פוסט זה, סטיב ויטקוף, שליחו של נשיא ארה"ב טראמפ, הוא אחד מהשניים האלה. 

השני הוא חבר הקבינט לשעבר גדי איזנקוט. 



גדי איזנקוט


גדי איזנקוט. מקור התמונה: ויקיפדיה
הרשאת שימוש: 
נוצר על ידי: אלעד מלכה (Elad Malka)
בשנת 2023


הצעתי ברשת חברתית לעזור לגב' שרה נתניהו כשהתלוננה שהחטופים שחזרו אפילו לא הודו לה ולבעלה. 

לטובת הקוראים אני מצטט את הקטע הזה שוב כאן:

"שלום לגב' שרה נתניהו. את מבקשת מהחטופים ומשפחותיהם שיודו לך ולבעלך. אני כאן כדי לעזור לך.
זה יהיה קשה כי בעלך הוא האשם באסון הגדול ביותר בתולדות מדינת ישראל, שהמשפחות האלה נפגעו ממנו קשה במיוחד.
היות שאת משפיעה על ההחלטות של בעלך, אולי גם לך יש קמצוץ אשמה.
אם תצליחי לגרום לבעלך לקבל את 3 ההחלטות להלן ולבצע אותן אולי בכל זאת יודו לך:
1. בעלך ימנע ממעורבות בנושא החטופים.
2. שני שרים בממשלה (בן גביר וסמוטריץ), שיש להם ניגודי אינטרסים בנושא החטופים לא יהיו מעורבים בנושא החטופים.
3. בעלך ימנה את השר גדי איזנקוט לאחראי על הנושא ויתן לו חופש מוחלט לקבל ולבצע כל החלטה בנושא הזה. כמובן ביחד עם הדרג המקצועי ואם כל מי שהוא ימצא לנכון להתיעץ איתו.
זהו הסיכוי הטוב ביותר להחזיר כמה שיותר חטופים בחיים.
בהצלחה!!!"


השורה התחתונה היא שבדיון בקבינט בעסקת המשך עם החמאס רק גדי איזנקוט היה בדעה שצריך לבצע את העסקה למרות שחמאס חרג מההסכמות ביחס לרשימת המשוחררים. 

נתניהו היה זה שהחליט לא לבצע את העסקה הנ"ל. 



מסקנה מעשית



קבינט בו יושבים שרים שיש להם ניגודי אינטרסים (איתמר בן-גביר, בצלאל סמוטריץ ואחרים) בנושא החזרת החטופים מעזה לא יכול לקבל החלטות בנושא הזה. 



 

מה משותף בין איזנקוט לויטקוף?



שניהם איבדו בנים. בשנת 2011 ויטקוף איבד את בנו אנדרו שנטל מנת יתר של סמים.

בנו של גדי איזנקוט גל מאיר איזנקוט ז"ל נפל במלחמת חרבות ברזל. 


כנראה שיותר קשה למי שאיבד את בנו לגזור על אנשים חוויה טרגית דומה לזו שהוא התנסה בה. 



הערות שוליים


1. שני שרים בממשלת ישראל, איתמר בן-גביר ומירי רגב,  אחראים על אובדן חיי אדם של מאות אנשים כשנה, שהיה יכול להימנע. 

מדובר בתאונות דרכים. בישראל גדל מספר הההרוגים בהן בשנה. במדינות ה-OECD הוא במגמת הקטנה

הלסינקי היא העיר הראשונה בה הושג היעד של תוכנית "חזון אפס" הרוגים לשנה בתאונות דרכים. 


2. כבר מזמן הייתה ממשלת ישראל צריכה לסיים את המלחמה המזיקה בעזה ולהחזיר את כל החטופים ואת כל החיילים.

המודל שעובד היום היטב מול חיזבאללה בלבנון צריך להיות מיושם גם בעזה. בלי חיילים ברצועת עזה ואם תגובה ממוקדת להכנות להתקפות טרור.