 |
הדגל השחור. מוקר התמונה: ויקיפדיה
זכויות יוצרים:: נחלת הכלל. נוצר 29 ביוני 2006. נוצר בויקיפדיה על ידי .PavelD |
הסכר נפרץ. אחרי החקיקה הקיצונית בנושא עילת ההסתברות יבוא מבול של חקיקה אנטי-דמוקרטית.
על הנזקים הכלכליים כתבתי כבר במקום אחר.
בפוסט זה אתמקד באחת משלוש הקבוצות האנטי-דמוקרטיות בממשלת ישראל בשנת 2023.
הקבוצה הראשונה שאינה מעוניינת בדמוקרטיה הם החרדים.
הם מעוניינים במדינת הלכה יהודית.
לטעמי, הקבוצה השנייה הרבה יותר גרועה.
גם היא מעוניינת במדינת הלכה.
זו הלכה אחרת.
על פי פרופ' מוטי ענברי, פרופ' למדע הדתות באוניברסיטת דרום קרולינה, זוהי קבוצה המזכירה את דעאש בעולם האיסלמי.
המחלוקת בין הרב גינזבורג, המוציא ספרים הלכתיים, בהם הוא מסביר מדוע צריך לרצוח ילדים מוסלמים, לבין בצלאל סמוטריץ היא רק מחלוקת טקטית.
גינזבורג רוצה לחסל את הדמוקרטיה מבחוץ. סמוטריץ מבפנים. בן גביר לא ממש רחוק משניהם.
הנקמה וההרג בגויים הם מרכיבים חשובים בתפיסה ההלכתית המעוותת של הקבוצה השנייה. לא במקרה סמורטיץ דיבר על מחיקת חווארה.
הקבוצה השלישית היא הקבוצה של השר יריב לוין.
בקבוצה המסוכנת הזו אתמקד בפוסט זה. כבר הזכרתי בפוסט קודם, שעל פי מקור מהימן, הדבר החשוב ביותר ליריב לוין הוא ביטול חוק כבוד האדם וחירותו.
אודה שכשכתבתי את זה בחודש מרץ 2023 הייתי קצת נאיבי.
הסיכונים גדולים יותר ממה שהערכתי. כפי שתראו בפיסקאות הבאות.
סיפורו של העיתונאי אמנון אברמוביץ
אמנון אברמוביץ הוא אחד העיתונאים האמינים, הבולטים והמוערכים במדינת ישראל. הוא גם קיבל צל"ש במלחמת יום הכיפורים.
בתכנית החדשות של יום שישי בערוץ 12, סיפר שהוא שוחח לפני מספר שנים עם חבר מרכז ליכוד. הוא הזכיר את שמו של אותו חבר מרכז.
האיש סיפר לו שיריב לוין, אז חבר כנסת צעיר, פנה אליו על מנת שיתמוך בתוכנית שלו.
כשלוין הסביר לו במה מדובר, אמר לו האיש: "זה לא דמוקרטי". "אבל זה ישאיר אותנו לתמיד בשלטון" ענה לוין.
מלחמת חורמה נגד המערכת המשפטית
יריב לוין וכמוהו גם ח"כ שמחה רוטמן מנהלים מלחמה אישית רבת שנים נגד המערכת המשפטית במדינת ישראל.
הם שונים מהותית מתומכים אחרים בקואליציה בהפיכה המשטרית.
אצל אחרים זה רק אמצעי למנוע פיקוח על מעשיהם והחלטותיהם, אולי פתח לשחיתות, אולי דרך למינוי מקורבים או להימלטות מאימת הדין.
אצל השניים האלה זו ודנטה אישית רבת שנים כנגד המערכת המשפטית.
זה מתבטא למשל בצעקות, בעלבונות (הכותרת של הראיון עם ח"כ רוטמן בעיתון הארץ היא צטטה מדבריו בראיון: "שופטי בג"צ בורים ועמי ארצות"), חוסר סבלנות להשמעת דעות שונות מדעתם ועוד.
זה מתבטא גם בחוסר נכונות לכל פשרה. הכל צריך להתנהל לפי תסריט האימים הלא דמוקרטי שלהם.
הם חותרים למודל הפולני של מינוי "לא שופטים" כשופטים החייבים לפוליטיקאים והם עושי דברם.
האם לוין הוא האיש החזק בליכוד?
לוין, איש המשדר סוג של אטימות ונעדר כריזמה, הוא לדעת רבים האיש החזק בליכוד של אמצע שנת 2023.
בנימין נתניהו הקיף את עצמו בלא מעט אנשים בליכוד שחייבים לו.
הם נבחרו על פי התפיסה של להרחיק את האנשים הטובים, שאולי ירצו פעם להתמודד מולו על ראשות המפלגה.
יותר קל להיות מוקף באנשים שהם עושי דברו משום שהם חייבים לו את בחירתם לתפקידים שלהם.
החיסרון של התפיסה הזו הוא שהיכולות של אנשים כאלה מוגבלות.
בלית ברירה הוא צריך גם אנשים יותר נבונים.
יריב לוין הוא ללא ספק אדם נבון.
יריב לוין תפס את המשבצת של הנאמן ביותר לנתניהו, אבל גם של אדם, שיש לו יכולות לבטא את הנאמנות שלו בעשייה בשטח.
עד שהגיע לידי מימוש הנושא החשוב ביותר רגשית לו ולח"כ רוטמן.
כאן נגמרה הנאמנות לנתניהו ולא הייתה שום נכונות לזוז מילימטר ממה שהוא רוצה. גם אם נתניהו ביקש ממנו.
תמונה אחת שווה אלף מילים
התמונה שבה בנימין נתניהו יושב בין יואב גלנט לבין יריב לוין היא תמונה כזו.
גלנט, המבוגר האחראי בליכוד. זה שעדיין הביטחון של מדינת ישראל חשוב לו, יושב עם הבעה של ייאוש, אחרי שניסיונותיו להשפיע על נתניהו כשלו.
נתניהו, שאף הוא רצה גרסה מרוככת יותר, משדר חוסר אונים ונכנע ללוין.
לוין הוא המנצח האמיתי.
אולי המנהיג הבא של הליכוד בעוד זמן לא ארוך?
מבחינת מדינת ישראל ניצחונו של לוין הוא אסון.
אולי בדרך למלחמת אזרחים?
בוודאות הידרדרות כלכלית.
בוודאות פגיעה אנושה בזכויות אזרחים.
קרוב לוודאי, שאם תעבור ההפיכה המשטרית, כבר לא יהיו בחירות דמוקרטיות במדינת ישראל.
כבר היה מישהו בקואליציה שהציע להאריך את כהונתה של הממשלה הגרועה והמשוחתת ביותר בתולדות מדינת ישראל בשנה.
מי שלומד ממשטרים דיקטטוריים כיצד לגרש שופטים ולמנות מקורבים, לומד מהם גם כיצד לערוך בחירות לא דמוקרטיות.
הערה
אל תסיקו ממה שכתוב כאן שאיני חושב שצריך לדבר עם חלק מהגורמים הללו ולנסות להגיע איתם להסכמה.
עם החרדים צריך לדבר. כפי שכתבתי בעבר יש שם אנשים טובים ומנהיגים גרועים.
עם בן גביר וכהניסטים אחרים לא יכולה להיות שפה משותפת.
גם עם סמוטריץ.
אבל סמוטריץ שייך ל-5% או 10% הקיצוניים ביהדות הציונית.
איתו ועם שורפי בתים ועוקרי עצים רק בשביל לפגוע אי אפשר לדבר.
עם מרבית האנשים בציונות הדתית, שאינם בין אותם הקיצוניים, בהחלט אפשר לדבר.
יש ביניהם אנשים טובים וראויים. גם כאלה שאני פוגש בהפגנות בקפלן וליד בית הנשיא.
.jpeg/220px-Nicol%C3%A1s_Maduro_2022_(cropped).jpeg)