האם שימוש בכלי בינה מלאכותית מנוון יכולות חשיבה?

התשובה לשאלה זו היא: תלוי באופן שבו משתמשים 

בכלי בינה מלאכותית. 
אם משתמשים בה ככלי עזר ובחנים את התשובות של כלי הבינה המלאכותית, כנראה שלא. 

אם משתמשים בה על מנת ליצר עבודה שלמה ולא בוחנים את התוצר, קרוב לוודאי שכן. 

מחקר באוניברסיטת MIT תומך בטענה הזו. שלוש קבוצות סטודנטים ביצעו מטלות כתיבה. 

הראשונה השתמשה ב-ChatGPT. 

השנייה ב-Google Search. 

השלישית לא נעזרה בשום כלי. 

בדיקת EEG של גלי המוח בזמן ביצוע המטלה הראתה שלאלה שהשתמשו ב-ChatGPT היו דפוסי גלי מוח המעידים על חשיבה שטחית. 

קרוב לודאי בגלל שהם נתנו לתוכנת הבינה המלאכותית לבצע את המטלה במקומם.

איראן: סיכונים ללא אופוריה

 

בזמן הקצר של מלחמת ישראל-איראן הייתה אופוריה של רבים במדינת ישראל. אני הזהרתי מסיכוני האופוריה. 

עבר מספיק זמן מאז כדי לבחון את מה שקרה בראייה מפוכחת. 

1. חיסול מתקן הגרעין האיראני בפורדו

המתקפה האמריקאית באמצעות פצצות מיוחדות על המתקן התת קרקעי בפורדו תוארה על ידי פוליטיקאים ואחרים כחיסול המתקן הגרעיני העיקרי של איראן וביחד עם הפגיעה במתקנים אחרים תוארה כמכה אנושה לתוכנית הגרעין האיראנית, שתעכב אותה למשך זמן ארוך הנמדד בשנים.

המציאות

היום מדברים על חידוש האיום הגרעיני האיראני. 

לא הרבה זמן אחרי האופוריה דיבר מומחה CIA,  שתפקידו הוא הערכת איומים כאלה. 

לדבריו ההפצצה עיכבה את תוכנית הגרעין האיראנית בשלושה חודשים בלבד. 

נשיא ארצות הברית טראמפ מיהר לפטר אותו. 

2. יש כאלה שטענו שאיראן תוותר על חידוש התוכנית הגרעינית האיראנית בעקבות כל הדברים הרעים שקרו לה בהפצצות וגם במלחמה בכלל

יש הרבה מומחים לאיראן וכאלה שמדברים כאילו שהם מומחים לאיראן. 

אני בחרתי מומחה שאני מאמין לו יותר מאשר למומחים אחרים.

המומחה הזה הוא גולה איראני בארצות הברית שמנהל את המרכז לחקר איראן באוניברסיטת פרינסטון. 

אם תשאלו, מדוע דווקא הוא? יש לי תשובה לא רעה. 

בצעירתו הוא היה קומוניסט צעיר שחי באיראן. השאה האיראני שלח אותו לכמה שנים בבית סוהר. 

שותפיו לכלא היו חומייני, ח'אמנאי וחבריהם. במשך כשנתיים שהיו כלואים ביחד הוא למד להכיר אותם. 

בראיון איתו בעיתון "הארץ", הוא התייחס גם לנקודה של המשך המאמצים לפיתוח נשק גרעיני. 

לדבריו, הם לעולם לא יוותרו על פיתוח נשק גרעיני. 

גם מחיר גבוה שהעם האיראני ישלם על זה לא ימנע מהם להמשיך בכיוון הזה.

הוא מוסיף שהדרך היחידה להימנעות מכך היא הפלת השלטון באיראן וכינון דמוקרטיה. 

הוא מאמין שזה אפשרי ושזה יקרה משום שמרבית העם האיראני רוצה בזה.

בינתיים, זה נראה שהוא צודק בטענה שלו, שהמשטר האיראני הנוכחי לא יוותר על פיתוח נשק גרעיני. 

3. המשטר הנוכחי האיראן יתמוטט ויוחלף במשטר אחר

לכאורה, הפגנות הענק המדממות באיראן הן הוכחה לטענה הזו. 

ברור לגמרי שרוב העם האיראני אינו רוצה בהמשך שלטונו של המשטר הנוכחי. 

האם זה יפיל את המשטר ויהיה משטר חדש טוב יותר לאיראנים ולעולם?

האם מדינת ישראל צריכה ויכולה לעזור בהפלת המשטר?

כמו בהפצצות הכורים הגרעינים באיראן, גם עכשיו כדאי להימנע מאופוריה. 

ספק גדול האם ההפגנות המדממות באיראן יפילו את השלטון. 

ברור לגמרי שלמדינת ישראל אסור להתערב באיראן משום שזה רק יחזק את משטר האייטולות.

מה אנחנו יכולים לעשות?

להתמודד עם הסיכונים הנוראים שממיטה עלינו ממשלת נתניהו ולנסות להחליפה בהקדם בממשלה אחרת לפני שיהיה מאוחר מדי.

סדרת הרצאות: ניהול סיכונים וניהול משברים

 

כמי שעסק הרבה בניהול סיכונים וגם הירצתי על תחום זה לא מעט, הצטברו אצלי הרצאות על נושא זה. 

בפוסט זה אתיחס לסדרת הרצאות אפשרית על תחום זה.

שימו לב לכך, שבפוסט: הרצאות שלי: לא הרצאות בודדות אלא סדרת הרצאות על סיכוני רשת, ריכזתי הרצאות בנושאים של סיכוני רשת וסיכוני בינה מלאכותית.

בפוסט זה ארכז הרצאות על ניהול סיכונים שאינם סיכוני רשת. 

היות שאת הפוסט על סיכוני רשת בניתי במתכונת של קורס או סדרת הרצאות בעלת רצף לוגי, יש שלוש  הרצאות שהופיעו בפוסט הקודם ויופיעו גם בפוסט זה. 

הסיבה לכך היא שהן אינן נוגעות רק בסיכוני רשת. 

אני יכול לבנות הרצאות ספציפיות נוספות בנושאי ניהול סיכונים. המעוניינים בהרצאות ספציפיות מוזמנים לפנות אלי.

ההרצאה הראשונה: ניהול סיכונים

יש עקרונות, תפיסות ושלבים משותפים לכל ניהול סיכונים מסיכוני חציית כביש וסיכוני קנייה בסופרמרקט ועד סיכונים ברמת חומרה גבוהה לעולם כלו. 

סיכונים וסיכויים

הרצאה העוסקת בשני צידי המטבע: ללא לקיחת סיכונים בדרך כלל אין גם סיכויים. 

הסיכונים שבחיינו או "הכל סיכונים"

הרצאה המראה את הטווח הרחב של סיכונים (בכל תחומי החיים, ליחדים, לרות, למדינות ולעולם כלו). 

שמח השמות בכותרת מתייחסים לאותה הרצאה.

הבדלים מגדריים בניהול סיכונים

יש הבדלים בין גברים לבין נשים בלקיחת סיכונים. בהרצאה אני מתייחס להבדלים הללו ולהסברים אפשריים להבדלים. 

אני מתייחס גם להשלכות מעשיות הנובעות מהבדלים אלה, למשל: בביטוחי מכוניות.

סיכונים לעסקים קטנים

הרצאה זו עוסקת בסיכונים לעסקים קטנים. בהגדרה זו נכללים עצמאים ועסקים קטנים. 

היא חורגת מההגדרה המקובלת של SMB. 

SMB הן ראשי תיבות של Small and Medium Businesses

ההרצאה נבנתה למפגש של בעלי עסקים קטנים. רובם עצמאים. חלקם עסקים קטנים של 2-3 שותפים. 

למרות קוי דימיון מסוימים עסקים בינוניים המעסיקים עשרות עובדים ולפעמים 100 או 200 עובדים שונים מהותית מעסקים קטנים ועצמאים.

 

כיצד פורצים למערכות מחשב של ארגונים? ניסיון אישי

הרצאה זו נכללה גם בסדרת ההרצאות על סיכוני רשת. הפריצה למערכות מחשב של ארגונים אינה בהכרח באמצעות האינטרנט או באמצעות רשת סוללרית ולכן פוסט זה נכלל גם בסדרת פוסטים זו.

בעבר הדי רחוק פרצתי למערכות מחשב של ארגונים. לא עשיתי את זה על מנת לגנוב או על מנת לגרום נזק לארגון. 

מנהלים בארגון פנו אלי ואל אחרים על מנת שננסה לפרוץ למערכות של הארגון תמורת תשלום. 

המונח המקצועי המתאר את זה הוא: Penetration Test.

בין אם נצליח ובין אם ניכשל נוציא דוח המתאר את החולשות והבעיות באבטחת מידע של מערכות הארגון והצעות כיצד ניתן להתגבר עליהן.

מאז השתנו הטכנולוגיות אבל העקרונות הבסיסיים נותרו כפי שהיו. 

ההרצאה המרתקת הזו, מתארת את האופן בו מנסים לפרוץ למערכות מחשוב של ארגונים על סמך הניסיון האישי שלי ועל סמך חומר מקצועי שקראתי.

לסמוך או לסמוך על אבטחת המידע של הבנקים?

ההרצאה מציגה את היכולות והמגבלות של הבנקים באבטחת מידע. כולל סיכונים של דליפת מידע וגניבת כספים על ידי עובדים של הבנקים. 

הסיכונים שנוצרים על ידי עובדים פנימיים אינם בהכרח סיכוני רשת ולכן הכללתי את ההרצאה גם בפוסט זה.

ההרצאה מסתמכת על הניסיון העשיר שלי ביעוץ במחשוב של בנקים ועל Penetration Tests שעשיתי למערכות של בנקים באירופה. 

הרצאה אופציונלית: ניהול משברים

הסרטון המצורף כאן מערוץ ה-YouTube שלי מתאר את האופן שבו נולדה ההרצאה הראשונה שלי על ניהול משברים בזמן מגיפת הקורונה. 

ניהול משברים דומה לניהול סיכונים. ההבדל הוא בעיקר בסדר הגודל של הסיכונים. הסיכונים במשברים הרבה יותר חמורים ועלולים להיות גם יותר מורכבים.

ראו גם 

הרצאות שלי: לא הרצאות בודדות אלא סדרת הרצאות על סיכוני רשת

 

סדרת הרצאות על כלכלת המשפחה

 

סדרות הרצאות על בנקים

סדרת הרצאות על מדינות ותרבויות אחרות

לפרטים ולהזמנת הרצאות: טלפון: 054-4480616 או דוא"ל: avi.rosenthal@gmail.com.

בינה מלאכותית: הטיית הלקוח המרוצה

 

זוג יהודי מסוכסך פנה לרב. הגבר סיפר את גרסתו. הרב אמר: "אתה צודק". 

האשה סיפרה את גרסתה (המנוגדת לגרסת בעלה, יש לומר). 

הרב אמר: "את צודקת". 

כשהזוג הלך שאל עוזרו של הרב את הרב: "איך אמרת לשניהם שהם צודקים. הרי הגסאות שלהם מנוגדות?".

הרב אמר: "גם אתה צודק". 

ל-ChatGPT ולכלים אחרים השואפים להיות כלי AGI  אין הסתמכה לרבנות, אבל ההתנהגות שלהם מזכירה את התנהגותו של הרב בבדיחה הזאת.

AGI הן ראשי תיבות של Artificial general intelligence. כלומר: כלי בינה מלאכותית המנסים להציג יכולות אינטליגנציה כלליות של בני אדם או יכולות גבוהות יותר.

הכלי הראשון מסוג זה נוצר כבר בשנת 1957 במעבדות RAND ונקרא GPS ראשי תיבות של General Problem Solver. 

כמובן שהיכולות שלו היו הרבה יותר מוגבלות מיכולות הכלים העדכניים בהיעדר אינטרנט וגישה למאגרי מידע, בעוצמת מחשוב זעירה בהשוואה ליכולת הנוכחית (מעבדים, זיכרון, תקשורת) ובהיעדר תוכנות מתקדמות בתחומים כמו וידאו ותמונות.

נזקי ההטיה לכיוון רצונו המשוער של המשתמש

במקרים רבים ההטיה הזו מביאה למידע ולמסקנות מוטעות. 

לפעמים התוכנה "קוראת" לא נכון את רצונו של המשתמש.

לפעמים היא מעוותת את המציאות על מנת לרצות את המשתמש.

זה לא הדבר הגרוע ביותר שגורמת ההטיה הזו. 

עלה בחיי אדם

היו כבר מקרים בהם משתמשים שיתפו את תוכנת הבינה המלאכותית בבעיות האישיות שלהם. 

במקרים חמורים הם דיברו על נטיות אובדניות (רצון להתאבד). 

אם התוכנה חשבה שרצונם להתאבד, היא המליצה להם לעשות זאת.

כמה מהם קיבלו את ההמלצה של התוכנה והתאבדו. 

תחזית שנתית בניהול סיכונים לשנת 2026

 

זכויות יוצרים לתמונה: אבי רוזנטל

לפני שנה פרסמתי תחזית שנתית של סיכונים לשנת 2025.  

התחזית חולקה לשלושה התחומים בהם התמקד בלוג זה בשנת 2024: סיכונים כלכליים, סיכונים ברשת וסיכוני התנהלות שלטונית. 

אם תקראו אותה, תוכלו לראות שהסיכונים שהיו עדיין שרירים וקיימים.   

שני דברים השתנו: 

1. בסיכוני התנהלות שלטונית וסיכונים כלכליים הגענו לרגע האמת.

2. בינה מלאכותית (AI) הפכה לנושא מהותי ומרכזי, שישנה את חיינו בעתיד. 

מהפכה חדשה סיכונים חדשים. אתם יכולים לקרוא עליהם בבלוג זה או להקשיב להרצאה שלי בערוץ היו טיוב שלי.

סיכונים כלכליים

כיועץ בכלכלת המשפחה סיכונים כלכליים למשפחות הם חלק בלתי נפרד מהעיסוק שלי. 

בחלק מהסיכונים הכלכליים נגעתי דווקא בפוסטים בבלוג אחר שלי: בלוג על כלכלת המשפחה.

עולמות כלכליים רחבים יותר: הכלכלה של מדינות, חברות והעולם כלו משפיעים גם על כלכלת ממשפחות. 

השנה כתבתי תחזית כלכלית שנתית למדינת ישראל. קישור: תחזית כלכלית לשנת 2026: רגע האמת.

כמו בפוסט בשנה שעברה גם התחזית הכלכלית הנוכחית תלויה בשאלה: האם הממשלה הנוכחית תמשיך להיות בשלטון או שתוחלף על ידי ממשלה אחרת? 

בשונה מהפוסט בשנה שעברה הפעם אנחנו קרובים לרגע האמת. המשך הדרך הנוכחית עלול להביא לתוצאות שיתכן והן אינן ברות תיקון. 

סיכונים ברשת

חלק גדול מהפוסטים שכתבתי עסקו בנושא  "ליפול ברשת".

מדובר בסיכונים ליחידים, לחברות ולמדינות באינטרנט ובדיגיטל. כמובן שלהתממשות הסיכונים הללו יש גם השלכות כלכליות.

הפוסט: סדרת הפוסטים "ליפול ברשת" מציג את כותרות מרבית הפוסטים שכתבתי בתחום זה. 

תחזית לשנת 2026

התחזית שלי לשנת 2026 היא שהסיכונים ברשת יגדלו. במיוחד סיכוני סייבר ובמיוחד סיכונים מתוחכמים של התחזות לאחרים המבוססים על בינה מלאכותית בכלל ו-Deep Fake  בפרט.. 

סיכוני התנהלות שלטונית

המשבר השלטוני החמור במדינת ישראל בשנת 2024 העמיק בשנת 2025 . 

התחזית העגומה לשנת 2025 התממשה, שלא לומר חרגה לרעה אפילו מהתחזית. 

תחזית לשנת 2026

תסריט 1: הממשלה הנוכחית תהיה בשלטון

כמו בתחומים אחרים של התחזית הגענו לרגע האמת. 

המשך שלטונה של הממשלה הנוכחית עלול להביא לנזקים בלתי הפיכים. 

כפי שאמר כבוד נשיא בית המשפט לשעבר אהרון ברק בסוף השבוע מדינת ישראל כבר אינה דמוקרטיה. 

היא מדינה שתכליתה היא לשרת את זה העומד בראשה. 

בגלל עברו כשופט בבית המשפט העליון ואולי גם בגלל אופיו, אהרון ברק מדבר בעדינות יתרה. 

אחרים מדברים באופן חריף יותר. לדעתי הפכנו כבר לרפובליקת בננות. 

בני הזוג נתניהו דואגים לאינטרס האישי שלהם יותר מאשר למדינת  ישראל ואזרחיה. 

בנימין נתניהו הוא האשם העיקרי בטבח ה-7 באוקטובר. 

בנוסף לכך הוזהר על ידי ועדת גרוניס במסקנות ביניים בהקשר לפרשת הצוללות, נושא באחריות אישית לאסון במירון, יש לו משפטים פליליים ובלשכתו קיבלו כספים מקטאר בזמן המלחמה וניסו לקדם אינטרסים קטאריים. 

חכ"ים ושרים בליכוד הם עושי דברם של הזוג השולט. מי שמגלה עצמאות מחשבתית נענש. 

בנוסף לשרה ובנימין נתניהו, את המדיניות קובעים בעיקר איתמר בן-גביר ובצלאל סמוטריץ. 

הם לא רק משיחיים קיצוניים, הנתפסים בעולם כמטורפים ומזיקים. 

הם גם עם רקורד בעייתי שהיה צריך למנוע את מינוים לשרים.

בן-גביר הוא עבריין מורשע ב-8 עבירות פליליות. הוא הפך את משטרת ישראל למשטרה פוליטית שעיקר תכליתה היא מניעת הפגנות של אזרחים. 

חקירות של מקורבים (שרים, שרה נתניהו שעל פי השידור בתוכנית "עובדה" שלחה אנשים להטריד את עדת התביעה העיקרית בתיק 1000, אביעד פריג'ה ואחרים) מתנהלות באיטיות או נסגרות. 

על פי פרסומים בתקשורת, ללא תביעת דיבה של סמוטריץ, הוא היה יכול למצוא את עצמו בכלא, לולא החליטה החטיבה היהודית של השב"כ שלא לשרוף מקור חשוב שלה על ידי עדות בבית משפט נגד סמוטריץ בזמן פינוי גוש קטיף. ללא העדות הזו סמוטריץ שוחרר. 

בדיעבד, היה משנה לראש השב"כ, שכבר נפטר, שחשב שהיה צריך להעלות את אותו מקור לעדות. 

תמוה בעיני, שבצלאל סמוטריץ לא מודח אחרי ההתבטאות המטורפת שלו נגד נשיא בית המשפט העליון, כבוד השופט עמית. 

הממשלה פועלת בעקביות בכיוון של הפיכה משטרתית. פוגעת בעצמאות הרשות השופטת, מנסה למנוע קיום תקשורת חופשית, הורסת את מערכת החינוך, מעדיפה אינטרסים פוליטיים על פני צרכים ביטחוניים ועוד.

תסריט 2: הממשלה הנוכחית תוחלף

אף לא אחד יודע האם ממשלה חדשה תהיה ממשלה שתקטין סיכונים ותנסה לטפל בהם או שלא תעשה זאת כראוי או שלא תעשה זאת בכלל. 

דבר אחד ודאי כל ממשלה בלי נתניהו, בן-גביר, לוין וסמוטריץ לא תהווה סיכון כל כך גדול למדינת ישראל ולאזרחיה. 

צו השעה הוא פיזור בהקדם של הממשלה הזו שמנהלת משברים הפוך והקמת ממשלה חדשה שבה לא נכללים ארבעת האנשים הללו.

סיכוני בינה מלאכותית

שנת 2025 היא שנה בה בינה מלאכותית (AI) הפכה ל-Hype. 

כולם מדברים עליה. פה ושם מיישמים אותה. בדרך כלל עם הצלחה מוגבלת. 

קרוב לודאי שבעתיד תהיה מהפיכת AI בסדר גודל של המהפכה התעשייתית. 

כגודל הפוטנציאל כך גודל הסיכונים. לא רק הגודל גם מהות הסיכונים.

כך נוסף תחום סיכונים חדש שאני מרצה עליו וכותב עליו. 

הסיכונים של AI משתלבים ביחד עם סיכוני הרשת ומעצימים אותם. 

תחזית לשנת 2026

בשנת 2026 יגדלו משמעותית סיכוני הבינה המלאכותית. 

מגוון גדול של סיכונים לפנינו. 

בפוסט זה אתעלם מהסיכון של השמדת האנושות על ידי בינה מלאכותית חכמה יותר מבני אדם. 

הסיבה אנחנו עדיין רחוקים מהמצב הזה.

כמו במהפכה התעשייתית צפוי שינוי מקיף. לא רק בתחום הטכנולגי. סוג של עולם חדש מופלא.

שילוב של סיכוני AI עם סיכוני רשת

תוכנות בינה מלאכותית מעצימות את סיכוני הרשת כמו איומי Cyber והונאות. 

כך למשל, הן מספקות כלים להתחזות מתוחכמת יותר לאחרים וניתן לאמן אותן לצור בסיס ידע מוטעה. 

כמובן שעלולות להיות הטיות במזיד של יוצר התוכנה. 

מידע נוסף על שילוב מסוכן זה תוכלו למצוא בפוסטים בבלוג זה.

שינויים תפיסתיים ותרבותיים

טימותי ברנס לי (1955 -). ממציא ה-WWW
הרשאת שימוש: 

• CC BY-SA 4.0

נוצר על ידי :    :Paul Clarke 
ב - 24.9.2014

רמז לצפוי אנחנו יכולים לראות מהתפתחות האינטרנט מחידוש טכנולגי חיובי משנה מציאות להשלכות מעורבות. 

מסביבה שבה יש כללים ברורים ונימוסים לסביבה הפוגעת בפרטיות ומציפה בתכנים לא ראויים. 

מרשת פתוחה לכל לתוספת של Dark net.  

עם מי אתם בקשר מרחוק?

בשנים הראשנות של האינטרנט ידעתם מי האדם איתו אדם יוצרים אינטראקציה ברשת. 

יותר מאוחר זה יכול להיות אדם מתחזה.

היום אתם כבר לא בהכרח יודעים האם זה אדם או Bot? 

כבר היום הרשתות החברתיות מוצפות בבוטים בתשלום. 

חלקם פרימיטיביים ורק עושים Like לפוסטים מיד עם הופעתם. המטרה לגרום לאלגוריתם של הרשתות החברתיות להפיץ את הפוסטים.

חלקם מתוחכמים בעלי פרופיל מפורט, שם מומצא, ביוגרפיה מומצאת ותמונה ממוצאת. 

המתווחכמים גם כותבים פוסטים שמטרתם לקדם אינטרסים מסחריים ופוליטיים. 

בעתיד הקרוב הרשת של הקשרים שלכם עלולה לכלול יותר מ-50% בוטים והרבה פחות בני אנוש. 

מי כתב את העבודה והאם אפשר לסמוך עליו?

תוכנות AI כותבות עבודות אקדמיות עבודות מקצועיות וסתם מאמרים. קראו את הפוסט: קיצור תולדות ההעתקה - Revisited על מנת להבין היכן אנחנו נמצאים היום ומה הכיוון.

אחד הסיכונים של שימוש בבינה מלאכותית במקום חשיבה עצמאית (להבדיל, מהסתיעות בבינה מלאכותית עם בקרה אנושית) הוא ניוון יכולות אנושיות של חשיבה ביקורתית וחשיבה בכלל. 

מי החברים שלכם?

פעם הם היו בני אדם. חלק מהחברים הים (בעיקר אצל בני דור ה-Y ובני דור ה-Z) הם חברים בפייסבוק שהם מעולם לא פגשו. 

עכשיו מתחיל דפוס חדש של חברים שהם תכנות בינה מלאכותית. 

זה כמובן פוגע ביכולות החברתיות. 

להטיה של תוכנות AI לכיוון של לרצות את השואל היו כבר השלכות טרגיות של אובדן חיים. 

כשהשואל הוא דכאוני התוכנות  ריצו אותו והמליצו לו על התאבדות. 

בכמה מקרים זה אכן הסתיים בהתאבדות.

בשנת 2026 כנראה יהיו יותר מקרים מאשר בשנת 2025. 

הוא לא ידע? - - פרסומים חדשים מאששים: נתניהו ידע והתעלם

 

בנימין נתניהו 
הרשאת שימוש:   CC BY-SA 3.0
זכויות יוצרים: אבי אוחיון לשכת העיתונות הממשלתית. נוצר ב: 1.2.2023.

במאמר שפרסמתי במהלך מלחמת ה-7 באוקטובר הסברתי מדוע אני נוטה להאמין לידיעה עיתונאית של סמדר פרי, הכתבת לעניינים ערביים של "ידיעות אחרונות". 

בידיעה נאמר שלטענת המצרים, שר מצרי הזהיר את נתניהו מראש מפני מתקפה של החמאס, שאכן הביאה לטבח ה-7 באוקטובר. 

עוד נטען בכתבה, שנתניהו בחר להתעלם מהאזהרה. 

מדוע נטיתי להאמין לשר המצרי ולא לבנימין (ה-7 באוקטובר)? 

איני יודע האם השר המצרי הוא אדם אמין, שבדרך כלל דובר אמת, או שקרן.

נתניהו תמיד יגיד את מה שמתאים לאינטרסים שלו, אם זו אמת ואם זה שקר. 

בעיתוני סוף השנה נתקלתי בפיסות מידע חדשות התומכות במסקנה שלי, שנתניהו הוזהר על ידי המצרים לפני טבח ה-7 באוקטובר ובחר להתעלם.

כתבה חדשה של סמדר פרי ב"ידיעות אחרונות"

ב-31.12 פרסמה סמדר פרי כתבה שכותרתה "קול הזעם מקהיר". 

בכתבה היא מסבירה מי היה המקור המצרי לידיעה. 

לדבריה, בפגישה שלה אם נשיא מצרים לשעבר חוסני מובראכ, הצביע הנשיא המצרי על קצין מודיעין שישב שם ואמר לה שהוא יעביר לה ידיעות. 

הקשר היה חד-סטרי בכל פעם שהקצין החליט להעביר ידיעה הוא העביר לה. 

אני לא נאיבי. ברור לגמרי שהקצין העביר רק ידיעות שמתאימות לאינטרס מצרי, אבל השאלה היא: האם הידיעות שהעביר הן אמינות או שקריות? 

התשובה של סמדר פרי היא שבמשך השנים הרבות,  שחלפו מאז, הידיעות היו אמינות. 

כמן כן היא מציינת שאותה ידיעה פורסמה, יממה אחריה, בסוכנות הידיעות הבריטית AP וכעבור שבוע אישר סנטור מייק מקאול, ראש ועדת קשרי החוץ בקונגרס האמריקאי, את נכונות הידיעה. 

עוד כותבת סמדר פרי, שהתגובה לאזהרה המצרית, הייתה "אנחנו לא מודאגים מהחמאס. אנחנו מתמקדים באיומים הביטחניים ביהודה ובשומרון"

מאמר של עמוס הראל ב"הארץ"

ב-2.1.26  פרסם עמוס הראל מאמר על עמית סער ז"ל. כותרת הכתבה: פרשנות. בין האזהרות לנתניהו למחדל המודיעיני: פרידה מהבכיר באמ"ן שחזה את הסערה והופתע מהמבול.

תת אלוף  עמית סער היה ראש חטיבת המחקר באגף המודיעין ב-7 באוקטובר.

סער, שנפטר מסרטן בגיל 47, לא סלח לעצמו על שלא חזה את המתקפה הספציפית של החמאס ב-7 באוקטובר. 

לעומת זאת, הוא הזהיר ארבע פעמים במכתבים ששלח לנתניהו בשנת 2023 (עם העתקים לשר הביטחון יואב גלנט, הרמטכ"ל הרצי הלוי וראש אמ"ן חליווה). 

במכתבים הזהיר ממתקפה של האויבים העיקריים (איראן, חיזבאללה וחמאס), שמטרתה הקרסת מדינת ישראל, בגלל המשבר הפנימי החריף חסר התקדים, הנובע מחוקי ההפיכה המשטרית.

סער הזהיר מפני " פגיעה בהרתעה, פוטנציאל להתלכדות הזירות, שחיקה בסולידריות הפנימית והידרדרות אפשרית במצבה של ישראל בזירה הבינלאומית".

עמוס הראל, מציין ששני מכתבים נשלחו בחדש מרץ. אחד בחודש מאי ואחד בחודש יולי. 

עוד מציין הראל, שחוסר האמון של נתניהו בראשי זרועות הביטחון גרם לו להימנע מדיון איתם על המכתבים.

לקחים

1. אל תאמינו לנתניהו כשהוא אומר "לא ידעתי"

נתניהו יודע רק את מה שהוא רוצה לדעת וגם זה בעיתוי המתאים לו. 

 

2. אל תאמינו להכחשות של לשכת נתניהו

ללשכה רבת הפרשיות הזו אין להאמין. 

בודאי לא ללשכה שיש חשד סביר, שבכירים בה קיבלו משכורות מקטאר בזמן המלחמה.  

מערך הסייבר הלאומי: פישינג ממוקד: פנייה אישית שמובילה לפריצה

 

מערך הסייבר הלאומי מזהיר מפני עלייה בניסיונות פישינג מתוחכמים. הניסיונות מבוססים על התחזות לגורמים מוכרים. הניסיונות עשויים להיראות אמינים במיוחד. 

התייחסתי בפוסטים בבלוג זה למספר רב של ניסיונות כאלה. אתם יכולים לקרוא עליהם בפוסט: סדרת הפוסטים ליפול ברשת. פוסט זה מרכז קישורים לפוסטים אחרים בנושא זה ובנושאים אחרים של מתקפות סייבר והונאות ברשת. 

מערך הסייבר הלאומי הוא גוף רציני ומוביל בתחום זה בישראל. לכן חשבתי שכדאי שתקראו את מה שיש לו להגיד ולא תסתפקו רק במה שאני כותב. 

מצורף קישור: 

פישינג ממוקד: פנייה אישית שמובילה לפריצה. 

הערת שוליים

לפני יומיים גיליתי התחזות מתוחכמת מסוג זה לחבר שלי העוסק בתחום הביטוח. ההתחזות נעשתה ברשת החברתית Facebook. 

מיהרתי להזהיר אותו באופן אישי. 

כמו כן פרסמתי פוסט בפייסבוק המזהיר מהפרופיל המזוייף ודיווחתי על הפרופיל לחברת Meta.

 

אם אתם מעוניינים להשתמש בשירותים שלי בתחום זה בשיטת הדאנא אתם מוזמנים לעשות זאת. 

לפרטים לחצו על הקישור: "ליפול ברשת": שירותים שאני נותן