בדרך ל-Dark AI?

 

שכבות האינטרנט. ה-www מהווה אחוז גדול מהאינטרנט, אך לא את כולו, שכן ישנם גם אתרי Darknet הניתנים לגישה רק בתוכנות ייעודיות. מקור התמונה: ויקיפדיה. 
הרשאת שימוש: נחלת הכלל

האינטרנט בתחילת דרכו בסוף שנות ה-90 של המאה הקודמת הציג תקווה לעתיד טוב יותר. 
היו כללי נימוס, כללי התנהגות וכללי דיבור. 

יותר מ-25 שנים אחרי זה יש אינטרנט שונה. חלק מהאינטרנט, יש לומר חלק שבו נעשה שימוש רב, הוא ה-Darknet. בו ניתנים שירותי פשיעה, פורנוגרפיה ומין. 

חברות המנהלות רשתות חברתיות, למשל Facebook, משתמשות במידע אישי של לקוחות לצורך פרסום מטורגט על בסיס המידע. 

הן עלולות גם למכור מידע אישי של לקחות ללא בקשה ללקוחות לאשר העברת מידע כזה. 

מומחים, כביכול, המשתמשים בטכניקות בינה מלאכותית של Deep Fake, מתחזים למומחים אמיתיים ומציעים שירותים או מוצרים בשמם (למומחה האמיתי אין קשר כלשהו למעשה ההונאה). 

על פי המאמר של מעיין כהן-רוזן בכלכליסט ב- 7.11.25 גם בבבינה מלאכותית, אנחנו בדרך לשירותים מפוקפקים באמצעות כלי AI. מי יודע אולי לרשת אפלה של בוטים?

קישור למאמר: SexGPT.

המאמר נקרא בשם זה משום שהוא מתחיל בציטוט מראיון עם סם אלטמן מנכ"ל OpenAI, יצרנית ChatGPT. בראיון אמר אלטמן: "כחלק מהעיקרון שלנו להתייחס למבוגרים כמבוגרים, נאפשר תכנים אירוטיים ב-ChatGPT למשתמשים מאומתים מעל לגיל 18". 

המשמעות של האמירה הזו היא שאחד ממנועי הצמיחה הכלכליים העיקריים של החברה הם שירותים ארוטיים.

המאמר מתייחס לא רק לשירותים אירוטיים כחלק ממוצרי AI, אלא גם לספקי שירותי מין מקוונים באמצעות הרשת, המפתחים מנועי בינה מלאכותית לתמיכה בעסק שלהם.

לא מפתיע בכלל, שעל פי המאמר, Grok של איילון מאסק הוא אחד החלוצים בתחום של שיחות אירוטיות בתשלום עם מוצרי AI. 

ארוטיקה מקוונת וארוטקה באמצעות AI 

כמו בדברים אחרים גם בארוטיקה לבינה מלאכותית השפעות גדולות יותר מאשר לטכנולוגיות אחרות, לטוב ולרע. במקרה הזה לרע. 

ההבדלים בין ארוטיקה באמצעות AI לבין ארוטיקה ברשת: 

1. תוכנת ה-AI גם יוזמת ארוטיקה בעוד תוכנות אחרות יותר פסיביות.

2. יותר קל להיקשר לדמות שנוצרה באמצעות AI כי היא יותר מוחשית ולכן בחלק מהמקרים עלולה להיווצר תלות רגשית.

3. תוכנות ארוטיקה מבוססות AI מנסות לזכור מידע רגשי, בנוסף למידע אישי. 

מה הן יעשו עם המידע הפרטי הזה? זו שאלה אחרת. 

ממש לא הייתי חותם על זה שהן ישתמשו במידע רק בפגישה ארוטית נוספת עם אותו אדם או בפגישה ארוטית בכלל. 

חנינה לנתניהו?

ליצנים בטקס לאומי בבהוטן. זכויות יותרים לתמונה: אבי רוזנטל

לליצנים, כמו שני הליצנים הבהוטנים המחופשים, במדינה הקטנה והנפלאה הזו, מותר להגיד הכל. 

לליצנים מותר גם לצחוק על הכל. גם על אנשים נכבדים במיוחד. 

מאנשים רציניים מצפים לדברים אחרים.

בזמן האחרון מתרבים האנשים המדברים על חנינה לנתניהו וביטול המשפטים שלו. 

אפילו נשיא ארה"ב טראמפ הציע לחנון אותו. הוא גם צוטט בתקשורת כמי שאמר שנתניהו ביקש ממנו לומר זאת. 

באופן לא מפתיע הוא התמקד בתיק 1000. 

מה זו חנינה?

בחיפוש ב Google מצאתי את ההגדרה הבאה לחנינה: " חנינה היא ביטול או הקלה בעונש שנגזר על אדם שהורשע בעבירה פלילית. "

דוגמה חריגה ומעוררת מחלוקת לחנינה היא חנינה שקיבלו בכירים בשב"כ בפרשת קו 300.

במקרה זה הייתה חנינה מעוררת מחלוקת ללא העמדה למשפט, אבל עם הודאה של הנאשמים והתפטרות מתפקידם.

מתי אפשר לחשוב על חנינה לנתניהו?

לפני חנינה צריכים להתקיים שני תנאים מקדימים: 

1. הודאה באשמה.

2. התפטרות מתפקידו. 

שני תנאים אלה התקימו במקרה של אברהם שלום שהיה ראש השב"כ בזמן פרשת קו 300. 

במידה שיתקימו שני התנאים לעיל אפשר יהיה לדון על חנינה לנתניהו. 

במה צריך נתניהו להודות?

נתניהו צריך להודות בשני דברים, שקרוב לודאי שהוא יודע שהוא אשם בהם.

טבח ה-7 באוקטובר

באופן עקיף נתניהו כבר הודה בכך שהוא האחראי העיקרי למה שקרה ב-7 באוקטובר 2023. 

זה קרה בעדותו של ראש האופוזיציה בנימין נתניהו בפני ועדת וינוגרד שדנה בכשלים במלחמת לבנון השנייה. 

נתניהו אמר שראש הממשלה הוא האחראי על כל הכשלים. לא שר הביטחון ולא הרמטכ"ל, שלהם יש אחריות שולית קטנה. 

מה שנכון לראש הממשלה אולמרט נכון גם לראש הממשלה נתניהו. 

רק שמקרה של נתניהו מדובר באירוע אסון הגדול ביותר בתולדות מדינת ישראל: משבר ה-7 באוקטובר (כולל המלחמה הארוכה מדי בעזה שבאה אחריו).  

תיק 1000

מה שהולך כמו ברווז ומגעגע כמו ברוז הוא ברווז. 

ההתנהלות של בנימין נתניהו ועל פי תחקיר "עובדה" של אילנה דיין, גם של שרה נתניהו, מזכירה את אותו ברווז במשל לעיל. 

1. על פי מה שאמר לתקשורת נשיא ארה"ב דונלד טראמפ, נתניהו ביקש ממנו לבקש עבור נתניהו חנינה במשפטו ולסיים את המשפט. 

באופן לא מפתיע טראמפ דיבר בעיקר על המתנות בתיק 1000.

2. לפני המשפט הציג נתניהו 3 גרסאות למה שקרה בהקשר למתנות בשווי כספי גבוה שקיבל.

גרסה 1: "אין כלום כי לא היה כלום" 

הופרך.

גרסה 2: "אשתי קיבלה מתנות" 

נכון אבל גם הוא קיבל מתנות.

גרסה 3: "התיעצתי עם עורך דין שאישר שמותר לי לקבל מתנות"

אינני עורך דין ולכן איני רוצה להביע דעה לגבי תקרת הסכום החוקי המותר בקבלת מתנות לראש ממשלה. 

מה שאני כן יודע כמי שלמד פסיכולוגיה זה שמחקרים מראים שמי שמקבל מתנות מוטה לטובת מי שנתן לו מתנות. 
גם במקרים שהוא לא מתכוון לכך ולא מודע לכך שהוא מוטה קוגניטיבית לטובת נותן המתנה. 

העורך דין, שלכאורה נתניהו התיעץ איתו בנושא המתנות, כבר איננו בין החיים, כך שהוא אינו יכול לאשר או להכחיש. 

3. האמירה הפומבית של נתניהו שהעדה המרכזית בתיק, הדס קליין, משקרת. 

האמירה הזו תוך ניצול מעמדו כראש ממשלה המקנה לו נגישות (מופרזת לטעמי) לכלי התקשורת, היא חלק מתרבות השקר שיצר נתניהו: מה שלא מתאים לו לא קיים. מה שמתאים לו קיים. 

ננסה לשאול בהיגיון מי משקר נתניהו או קליין? 

1. מי יכול להרוויח משקרים בהקשר זה?

המרוויח הוא בנימין נתניהו. קליין, אישה ישרה וערכית, אינה מרוויחה דבר מעדותה. היא רק נחשפת להתקפות והטרדות מצד מקורבי נתניהו.

נתניהו יכול להרוויח התחמקות מאימת הדין ומהרשעה בבית המשפט. 

2. למי יש היסטוריה של אי-אמירת אמת?

מנהיגי העולם וראשי ומנהלי חברות, כמו גם למעלה מ-50% מאזרחי ישראל, חושבים שנתניהו אינו נאמן לאמת.

הוא תמיד יגיד את מה שמתאים לאינטרסים של נתניהו, ללא קשר לשאלה: האם זו אמת או שקר? 

אפילו בצלאל סמוטריץ, שר האוצר בממשלת נתניהו, אמר זאת בפומבי ובאופן חד. 

גם מנכ"ל חברת דירוג אשראי אמריקאית מובילה, אמר זאת באופן עדין יותר, אבל ברור לגמרי. 

להדס קליין אין היסטוריה ארוכה של אי אמירת האמת.

 

אסטרטגיית עד שהפריץ ימות או עד שהכלב ימות

התרגילים הנמשכים של נתניהו ופרקליטיו לדחות את הדיונים במשפטו ולמשוך אותם במשך שנים, רומזים על אשמתו של נתניהו בתיק 1000.  

ועדת גרוניס שאישרה לנתניהו למנות ראש שב"כ, למרות ניגודי האינטרסים שלו, אמרה במסגרת האישור, שנתניהו ניסה להשפיע על ראשע שב"כ קודמים שיפעלו למענו באופן אישי והזהירה אותו להימנע מכך בעתיד. 

הבקשות לתמיכה בטענה שהוא עסוק בנושאים ביטחוניים ולכן אינו יכול להגיע למשפטו הם חלק מהאזהרה הזו. 

לסיכום

חנינה נשקלת ביחס למי שהודה בעבירות והתפטר מתפקידו. 

אחרי שנתניהו ימלא את התנאים הבאים: 

1. יודה באחריותו למחדלי ה-7 באוקטובר. ויתפטר. 

2. יודה באשמתו בתיק 1000.

3. יתפטר מתפקיד ראש הממשלה. 

יהיה מקום לשקול חנינה לנתניהו.

נתניהו איבד את יהדות ארה"ב

בנימין נתניהו. מקור התמונה: ויקיפדיה

הרשאה: :CC BY-SA 3.0

זכויות יוצרים: אבי אוחיון / לשכת העיתונות הממשלתית 

צולם ב-1 בפברואר 2023

מכל זווית שתסתכלו על מעשיה ומחדליה של הממשלה הגרועה והמושחתת בתולדות מדינת ישראל תראו נזקים. 

בנימין (ה-7 באוקטובר) נתניהו הוא ראש הממשלה ולכן הוא האשם העיקרי. 

בדיוק כפי שהוא גם האשם העיקרי בטבח ה-7 באוקטובר.  

בפוסט זה אתמקד בקרע הרחב שנפער בין יהדות ארה"ב למדינת ישראל בגלל בנימין נתניהו וממשלתו. 

יחס יהודי ארה"ב לישראל

אם מחפשים קבוצה שתמיכתה במדינת ישראל הייתה מלאה ועקבית, יהדות ארה"ב היא כזו. 

יהודי ארה"ב גם תורמים כספים למדינת ישראל ויש ביניהם רבים שמנסים לסייע למדינה. 

אולי הייתי צריך לכתוב את זה בלשון עבר. סקר שנערך בקרב יהודי ארה"ב מראה שממשלת נתניהו איבדה גם את תמיכת יהודי ארה"ב. 

ממצאי הסקר מופיעים במאמר של נתנאל שלומוביץ בהארץ מ-6.10.25 כותרת המאמר:  

פרשנות 

יחס יהודי ארה"ב לישראל בשפל, אבל רוב החיצים מופנים לנתניהו

להלן כמה ממצאים בולטים מהסקר:

1. 61% משוכנעים שישראל ביצעה פשעי מלחמה בעזה. 39% מסכימים לטענה שישראל מחוללת ג'נוסייד בעזה.

2. 59% חושבים שמדינת ישראל לא עשתה מספיק על מנת להכניס סיוע הומניטרי לעזה.

3. לשאלה מי אשם במלחמה בעזה השיבו בתחילת המלחמה קרוב ל-100% מיהודי ארה"ב שרק  חמאס אשם. 

שנתיים אחרי זה 91% השיבו שחמאס אשם. רובם כבר אינם חושבים שרק חמאס אשם. 

86% השיבו שבנימין נתניהו אשם. 

4. 68% מהמשתתפים בסקר חשבו שנתניהו רע לישראל. זוהי עלייה של 20% בהשואה לסקר משנת 2020.

מאבדים את הדור הצעיר

מדאיג במיוחד שהתמיכה בישראל אצל הדור הצעיר של יהודי ארה"ב נשחקת יותר מאשר אצל הדור המבוגר. 

בפוסט הבא

בפוסט הבא אתאר כיצד בנימין נתניהו פגע ביחסים בין מדינת ישראל לבין בת בריתנו הכמעט יחידה ארה"ב. אנסה להציג לקחיםשל הפגיעה הזו.

בועה כבבר אמרנו: הציוץ של איליה סוצקבר

 

ציוץ של איליה סוצקבר ברשת X

איליה סוצקבר הוא ממומחי ה-AI המובילים בעולם. איליה הוא ישראלי-קנדי. שעלה לארץ מרוסיה בגיל 5. גדל בירושלים והשלים תואר ראשון באוניברסיטה הפתוחה. אח"כ למד בקנדה והיה שותף לכמה מיזמים מובילים בנושא AI ביניהם ChatGPT.

כשאיליה סוצקבר צייץ "היום הגדול בכל הזמנים" ביום בו הוחזרו החטופים לישראל, הוא התכוון להחזרת החטופים מעזה. 

מצרף קישור לציוץ שלו ולתגובות לציוץ. 

המגיבים לא הבינו על מה הוא מדבר וכל אחד מהם ניסה לנחש. 

הם ניחשו שאיליה השיג פריצת דרך משמעותית במיוחד בפיתוחי AI. כל אחד ניחש את התחום שנראה לו. 

עד שאיליה סוצקבר פרסם סרט חטופים צהוב. 

רק בבועה אפשר לחשוב על זה שמומחה מוביל בעולם בתחום יעשה פריצת דרך משמעותית בתחום ויבחר להודיעה עליה לעמיתיו באמצעות ציוץ סתמי ב-X שאינו מכיל מידע כלשהי על אופיה ומהותה של פריצת הדרך במקום לפרסם מאמר או הרצאה רציניים המתארים את אותה פריצת דרך ומסבירים אותה. 

מצרף קישור לסרטון בערוץ שלי ביוטיוב: 

סיכוני AI האם אנחנו חיים בבועה?

סיכוני בינה מלאכותית: טרור גרעיני

ניסיון להפעיל סוג זה של טרור ארע בפועל, למרבית המזל לא בהצלחה. 

מדובר ב-ChatGPT 4. חודש אחרי סיום הפיתוח, אחד המפתחים גנב עותק של התוכנה ושינה את שמו ל-Chaos GPT. 
כשהמטרה שלו הייתה: "To destroy humanity". לתוך העותק הלא מורשה הזה הוא העלה מידע רב ומחקר רב על יצור פצצות אטום ובניית כורים גרעיניים. 
מתוך Chaos הוא הפעיל גם Bots אחרים של AI במטרה שיספקו מידע על נושא זה.

למרבית המזל זה לא הסתיים ביצור של פצצה גרעינית על ידי גורם טרור.

מומלץ לא להפעיל את הגרסה הזו. אם אתם משתמשים ב-ChatGPT, השתמשו בגרסה רשמית של החברה שיצרה אותו. 

זוהי דוגמה אחת לקלות יחסית של הפעלת טרור באמצעות בינה מלאכותית. בפוסט הבא אציג סוג אחר של טרור ש-AI עלול להקל על מימושו.

 

 קישור להקלטת ההרצאה שלי על סיכוני בינה מלאכותית: 

סיכוני בינה מלאכותית - האם אנחנו בבועה?

סיכוני בינה מלאכותית: Model inversion attacks

 

בפוסט סיכוני בינה מלאכותית: איומים על המודל של תוכנת הבינה המלאכותית התייחסתי באופן כללי לאיומים על המודל של בינה מלאכותית ובאופן ספציפי לאיום של Model Thief. 

בפוסט זה אתיחס לאיום הנקרא Model inversion attacks. 

זהו איום מהתחום של התקפות Cyber. האיום מבוסס על Machine Learning 

האיום משתמש בתוצרי Output של  Model  של בינה מלאכותית על מנת להבין את המודל והפרמטרים שלו או להסיק מסקנות ביחס למידע פרטי (Private Data) גם במקרים בהם אין גישה לנתונים עצמם. 

כשיש גישה למידע הוא יכול להוציא אותו ולעשות בו שימוש לרעה.

ה-Private Data (נתונים פרטים של אנשים) עלולים  להיות נתונים רגישים. 

במקרה של Model Thief באמצעות טכניקה זו אפשר לבנות העתק של מודל.

שני סוגי Model inversion attacks 

Query-based attacks

בהתקפה מסוג זה מפנים שאילתות למודל ומהתשובות מסיקים מסקנות ביחס לפרמטרים והארכיטקטורה של המודל. 

השאילתות מתוכננות כך שבאמצעותן אפשר יהיה להבין את המודל.

Membership inference attacks 

בהתקפה מסוג זה מנסים לקבוע איזה מידע ספציפי שימוש לאימון המודל

הגנה מאיומי Model inversion attacks

שני סוגי הגנה:

Reactive - לנסות לזהות את המתקפה בזמן ביצועה.

Proactive - מודל רובסטי העמיד בםני איומים כאלה. 

למידע נוסף קראו: 

Model Inversion: The Essential Guide 

הערת שוליים

בפוסט: צפו לגל מתקפות סייבר בגלל חוסר מודעות לסיכונים בשימוש בכלי AI, הזכרתי אזהרות של מרכז הסייבר הלאומי שלי ישראל ושל הגוף המקביל לו באיטליה ביחס לאופן השימוש בכלי בינה מלאכותית. 

אם מזינים לתוך כלי בינה מלאכותית מידע אישי הוא עלול לדלוף ועלולים לעשות בו שימוש לרעה. 

Model inversion attacks היא התקפה שיכולה לגרום לדליפה של מידע אישי או להסקת מסקנות לגביו גם ללא דליפה.

סיכוני בינה מלאכותית: איומים על המודל של תוכנת הבינה המלאכותית

בפוסטים קודמים נגעתי בסיכוני בינה מלאכותית מזוויות שונות. 

עד עכשיו לא עסקתי באיומים על המודל של מוצר AI. מדובר באפשרות לשימוש ברעה בבינה מלאכותית, באמצעות גניבת המודל או באמצעות השתלטות על המודל. 

איומים אלה מרחיבים את טווח הסיכונים. בנוסף לסיכונים של איבוד שליטה ולסיכונים של פגיעה מזיד על ידי יוצרי מוצרי בינה מלאכותית יש גם סיכונים הנובעים מהשתלטות של גורמים אחרים על מודל תוכנת AI או על מוצר התוכנה עצמו. 

גם אם היוצרים המקוריים של התוכנה יהיו אנשים ערכיים, מוסריים ומקצוענים שהגנו, כמיטב יכולתם, מפני נזקים של התוכנה, קרוב לוודאי שמי שישתלט במרמה על המודל או על התוכנה יהיה הרבה פחות מחויב לכללים אתיים ולרגולציה.

Model Thief 

יש המשתמשים במונח Model Stealing. 

בכלי AI עם יכולות שפה מתקדמות (Large Language Models  בראשי תיבות: LLM), משמעות המונח Model Thief היא העתקה לא מורשית של המודל או שימוש חוזר (Reuse) לא מורשה במודל. 

בלי להיכנס להיבטים הטכניים של הוצאת המודל החוצה יש שני סוגים של סיכונים ונזקים אפשריים:

1. גניבת  זכוות היוצרים של מי שבנה את המודל.

הגניבה הזו מאפשרת לאותו אדם או אותם אנשים, שביצעו אותה, לפתח יותר מהר, ובהשקעה הרבה יותר קטנה של משאבים, כלי AI שמשתמש באותו מודל. 

יתכן שמי שגנב את המודל לא גנב אותו בשלמותו או לא מבין אותו לעומק, כך שיווצר כלי בעיתי מבחינה טכנית שעלול לגרום נזקים למשתמשים בו.

2. שימוש לרעה ביכולות של המודל

כפי שציינתי קודם, גנב יהיה ,במקרים רבים, פחות מחויב לאספקטים אתיים, מוסריים ורגולטוריים בהשוואה למי שפיתח את המודל.