יום שבת, 5 באפריל 2025

תמות נפשי עם הישראלים

 

שמשון ממוטט את מקדש דגון על כל החוגגים וקורא "תמות נפשי עם פלשתים", גוסטב דורה.
הרשאת שימוש: נחלת הכלל

לפני מספר חודשים רב, במהלך מלחמת השביעי באוקטובר, ראיינה איילת שני במוסף "הארץ" מומחית זרה לפסיכולוגיה של דיקטטורים. 

המומחית סווגה את בנימין נתניהו ככזה והיו לה שלוש אבחנות ביחס לרודנים שמתממשות בימים אלה בישראל:

1. הם לעולם לא יתפטרו.

נתניהו אינו מתפטר ולא יתפטר לעולם מרצונו הטוב. 

גם אם הוא נאשם בעבירות פליליות חמורות. 

גם אם הוא האחראי העיקרי לאסון הגדול ביותר בתולדות מדינת ישראל.

גם אם הוא אינו מתפקד באופן סביר.

גם אם מרבית אזרחי המדינה חושבים שעליו להתפטר.


2. הם יהיו מוכנים לפגוע במדינתם ובאזרחיהם על מנת להישאר בתפקידם

גם האבחנה הזו מתממשת במלחמה המחודשת והמיותרת בעזה, בהפקרת החטופים, הפגיעה בחוזרים מהשבי ובתושבי העוטף והצפון, חיילי המילואים וכלל אזרחי ישראל והפגיעה המתמשכת בכלכלת מדינת ישראל (על כך יכתב בקרוב בפוסט בבלוג הכלכלי שלי. אל תחכו לי. 

רבים וטובים המבינים בכלכלה כבר אמרו וכתבו דברים דומים למה שאני אכתוב). 


3. בהדרגה יחמיר מצבם והם ינקטו צעדים קיצוניים יותר

בדיוק מה שקורה היום עם נתניהו. אגב, גם עם ארדואן בטורקיה. 


דיקטטורה


כהונתו הארוכה מאוד של נתניהו במשך 19 שנים במצטבר בתפקיד ראש ממשלה מזכירה דפוסים של דיקטטורות. 

במדינות דמוקרטיות יש מגבלה של מספר הקדנציות שבהן יכול לכהן נשיא או ראש ממשלה, בדרך כלל שתי קדנציות. 

במדינת ישראל רוב חברי הכנסת לא מילאו את תפקידם כראוי במשך שנים רבות ולא העבירו חוק המגביל את כהונתו של ראש ממשלה לשתי קדנציות בלבד. 

הקוראים יתקשו למצוא מדינות דמוקרטיות בהן אותו אדם מכהן בתפקיד במשך כ-20 שנים. 

רג'פ טאיפ ארדואן הוא מנהיגה של טורקיה כ-22 שנים מ-14 במרץ 2003 ועד היום.  

קשה להגיד שטורקיה מדינה דמוקרטית, אבל אפילו ארדואן לא כיהן באותו תפקיד בכל שנות שלטונו. 
משנת 2003 ועד שנת 2014 היה ראש ממשלה. אח"כ הפך לנשיא. 
השליטה והסמכויות נשארו שלו בשני התפקידים.
ולדימיר פוטין הרודן של רוסיה שולט במדינה במשך 26 שנים. 
פוטין היה ראש ממשלה והיום נשיא, אבל אפילו ברוסיה אי אפשר לכהן באותו תפקיד ללא הגבלת זמן. מגבלות חוקתיות מנעו ממנו להתמודד לקדנציה שלישית רציפה כנשיא. פוטין דאג למנות את נאמנו כנשיא וזה מינה את פוטין כראש ממשלה. 


בראיון באחד מערוצי הטלוויזיה (איני זוכר האם זה היה ערוץ 11 או ערוץ 12 או ערוץ 13) אישש השר מיקי זוהר, שלא בכוונה, את הטענה שמדינת ישראל היא דיקטטורה בהתהוות. 

זוהר נשאל על ידי כתב: "כמה זמן ימשיך בנימין נתניהו להיות ראש ממשלה?". התשובה של זוהר: "כמה שירצה". 


במקרה של נתניהו יש גורמים נוספים שהיו צריכים להביא לסיום דרכו הפוליטית אליהם אתיחס בפיסקאות הבאות.

במצב היום, אין ספק, שמרבית אזרחי מדינת ישראל, חושבים שנתניהו צריך להפסיק לכהן בתפקיד ראש ממשלה וחושבים שעליו להתפטר.


נאשם בפלילים 


נתניהו הוא נאשם בעבירות פליליות שמתנהלים נגדו משפטים, האורכים זמן רב מדי. 
הרושם שמתקבל הוא שנתניהו ופרקליטיו מנסים למשוך זמן. 

במדינות דמוקרטיות נדיר מאוד שנאשמים בפלילים מתמודדים על תפקיד ראש ממשלה או נשיא. 

תמוה שבמדינת ישראל נאשם בפלילים רשאי לכהן בתפקיד ראש ממשלה בעוד הוא מנוע מלכהן בתפקיד שר.

לנאשם בפלילים יש ניגודי אינטרסים המונעים ממנו לבצע תפקיד של ראש ממשלה באופן סביר.
לכל אורך כהונתו בתפקיד ראש ממשלה, מאז שהפך לנאשם, נתניהו הוכיח שהוא פועל עם ניגוד אינטרסים ומעדיף את האינטרסים האישיים על פני האינטרסים של מדינת ישראל ואזרחיה.


אחראי על האסון בגדול ביותר בתולדות מדינת ישראל


במדינות דמוקרטיות לראש ממשלה יש אחריות למה שקורה בקדנציה שלו.
כל ראש ממשלה במדינה דמוקרטית היה מקבל אחריות על אסון בסדר גודל של-7 באוקטובר ומתפטר.
לא הזכרתי שתי פרשיות אחרות (האסון במירון והצוללות) שבהן ועדות חקירה קבעו שנתניהו אשם. 
הנושא של אסון ה-7 באוקטובר מספיק חשוב בשביל שאקדיש לו פיסקה בהמשך הפוסט.


נותן עדיפות לאינטרסים האישיים שלו על פני טובת מדינת ישראל ואזרחיה

העדפת האינטרסים האישיים והפוליטיים שלו באה לידי ביטויים רבים.

אציין כמה מהם:


1. הפקרת החטופים והשבויים בעזה.

גם אלה החוזרים משם, אינם זוכים למה שהם צריכים לקבל גם מהמדינה. 

פוסטים לדוגמה:



2. התעלמות שיטתית מתושבי העוטף ותושבי הצפון שנפגעו קשה במיוחד.


3. תקציב לשנת 2025 המעדיף מקורבים לסיעות הקואליציה על פני סדר עדיפויות לאומי ראוי. 


4. עידוד חוסר עבודה של גברים חרדים צעירים ובריאים.


5. קידום חוק למניעת גיוס חרדים לצה"ל



מר כיסא

לנתניהו יש אובססיה להמשיך היות ראש ממשלה ללא הגבלת זמן. 

מנהיגים רבים במדינות דמוקרטיות בוחרים יורש פוטנציאלי ומנסים להכין אותו למועד הפרישה שלהם. בשלב זה או אחר, מודיעים על התקרבות סיום הקריירה הפוליטית שלהם.

נתניהו פועל באופן הפוך. הוא מפחד מאנשים ראויים, שבעתיד יתמודדו על תפקיד ראש הממשלה. הוא מרחיק אנשים כאלה.

הוא מקדם אנשים נאמנים לו אישית. במיוחד כאלה,  שלפחות לכאורה, אינם מתאימים לתפקידם ולכן ירגישו חייבים לו. 

זה יכול להיות בגלל חוסר כישורים. זה יכול גם להיות בגלל חוסר ניסיון. זה יכול להיות גם שילוב של חוסר כישורים וחוסר ניסיון.


מינויים לתפקידים

אנשים שנתניהו ממנה לתפקידים צריכים לנהל את הסיכונים שלהם. 

המינויים הם לא ענייניים. הם נועדו לשרת את האינטרסים האישיים של נתניהו ומחייבים נאמנות מוחלטת לבוס.

שני מינויים חמורים במיוחד הם מינויים שיש בהם ניגודי אינטרסים לראש ממשלה, שיש נגדו כתבי אישום פליליים. 

מדובר במינוי של איתמר בן גביר, עבריין מורשע, לשר הממונה על משטרת ישראל ושל יריב לוין, הנלחם כבר במשך שנים ארוכות נגד עצמאות הרשות השופטת ושומרי הסף, לשר המשפטים. 

את המינוי  של ישראל כץ לשר ביטחון אפשר להסביר בעיקר כמינוי פוליטיקאי שעוסק בקידום אינטרסים פוליטיים ולא בביטחון

תפקידו העיקרי הוא גלגול האחריות של נתניהו ל-7 באוקטובר על ראשי צה"ל והשב"כ. 



האשם העיקרי במחדל ה-7 באוקטובר


אין צורך בועדת חקירה ממלכתית לאסון ה-7 באוקטובר על מנת להגיע למסקנה שבנימין נתניהו הוא האשם העיקרי במחדל. נתניהו יודע שהוא האשם העיקרי. 

זו גם הסיבה לכך שממשלת נתניהו מונעת הקמת ועדה כזו.

זה פשוט מאוד. רק צריך לקחת את נאומו הרהוט של ראש האופיזיציה דאז, בנימין נתניהו, בועדת וינוגרד שחקרה את מלחמת לבנון השנייה ואת האירועים שקדמו לה ולהחליף את המילים "מלחמת לבנון השנייה" במילים "מלחמת ה-7 באוקטובר" ואת השם "אהוד אולמרט" (ראש הממשלה באותה תקופה) בשם "בנימין נתניהו". 

 

אקדח מעשן

כשנתניהו הוא האשם העיקרי באסון ה-7 באוקטובר והוא אומר שהוא מפטר את ראש השב"כ רונן בר בגלל שהוא האחראי למה שקרה ה-7 באוקטובר, זהו "אקדח מעשן". 

נתניהו ומקורביו מנסים באופן עקבי לזרוק את האשמה של נתניהו על הרמטכ"ל לשעבר הרצי הלוי ועל ראש השב"כ רונן בר.

הניסיון לפטר את רונן בר הוא פוליטי ולא ענייני. כפי שציינתי בפסקה קודמת כל ראש ממשלה במדינה דמוקרטית היה מתפטר מתפקידו בנסיבות דומות.


לא תיפקד מתחילת המלחמה במשך מספר חודשים

הרצלי הלוי ורונן בר, הודו מיד בחלקם באסון וזוקפים את ההישגים הצבאיים במלחמה לזכותם. 

בנימין נתניהו לא תיפקד ולכן היה חסר החלק הפוליטי של קביעת יעדים למלחמה ותוכנית של היום אחרי לסיומה של המלחמה. 

זה לא השתנה עד היום (5.4.25). נתניהו החל במלחמה חדשה בעזה. 

אין לה מטרות מדיניות. היא לא תשחרר חטופים חיים. סביר שתביא למותם של חלק מהם. 

היא לא תחסל את שלטון החמאס משום שלא מוצע שלטון אזרחי אחר ומשום שיש מספיק כישלונות בחיסול ארגונים המהווים חלק מהאוכלסייה מקומית על ידי צבאות סדירים שמצביעים על תוצאה דומה בעזה. דוגמאות: ארצות הברית בוויטנאם ובאפגניסטן, רוסיה באפגניסטן, צרפת באלג'יריה.


לא הזהירו אותו?

הזהירו. נתניהו בחר להתעלם מהאזהרות בגלל תרבות השקר שיצר. 

בכלי התקשורת פורסם שהוא סרב להיפגש עם הרמטכ"ל, ראש השב"כ וראש המוסד שביקשו פגישה של שלושתם איתו לפני המלחמה. 
רק שני שרים טרחו להיפגש עם שני אלופי צה"ל כדי להציג להם את הסיכונים הביטחוניים לפני המלחמה. 

הטענה שלו היא שבאותו לילה של ה-7 באוקטובר לא העירו אותו.

הייתי מקבל את הטענה לו נתניהו היה ילד בגן ילדים או קשיש במוסד לתשושי נפש. 

מראש ממשלה מצפים לראות תמונה כוללת ולהיערך בהתאם. לא רק לחכות שיזהירו אותו ביחס לאירוע נקודתי בזמן אמת.

מספר האזהרות הביטחוניות שקדמו ל-7 באוקטובר היה גדול מאי-פעם.
נתניהו ומרבית שרי ממשלתו בחרו להתעלם מהן בגלל תרבות השקר שנתניהו יצר. 

היה יכול להיות גם תסריט גרוע יותר של מתקפה משולבת של חיזבאללה, החמאס ואולי גם איראן. 

איך אני, שאין לי מושג בביטחון, הזהרתי בפוסט ביולי 2023 מסיכוני מלחמה כשבממשלת ישראל התעלמו מכל סיכוני המלחמה? 

בסך הכל שמעתי מה אומרים שני אנשים מודאגים מכמות ההתרעות ומבינים בביטחון, חיברתי למצב הפנימי במדינת ישראל והסקתי מסקנות.


שחיתות


משטרים דיקטטוריים מאופיינים ברמת שחיתות גבוהה. אין בהם בתי משפט עצמאיים המגנים על אזחים ועל זכויותיהם.

גם בהיבט הזה מדינת ישראל של השנתיים האחרונות דומה יותר לדיקטטורה מאשר לדמוקרטיה. 

כמות אירועי השחיתות והיקפם הגדול בלתי נתפסים. בכל יום מגלים פרשיות שחיתות נוספות. 

חלק מהשרים מתגאים בפומבי בשחיתות. 


לשכת נתניהו

לשכת נתניהו היא מעין קן צרעות. 

כשהובאו לשם אנשים ראויים הם מיהרו לפרוש כשהבינו היכן הם נמצאים. 

הנאמנות לבוס היא חזות הכל.

כרגע יש פרסומים על ארבע פרשות שונות (קטאר גייט, מסמכים מסווגים שהוצאו מהצבא והועברו לעיתון הגרמני "בילד" על מנת לפגוע בהחזרת חטופים, ראש הלשכה צחי ברוורמן שנחשד בשינוי פרוטוקל בדיעבד על מנת לשנות שעות שיחות לנתניהו בבוקר ה-7 באוקטובר ואירוע הקשור לתפקידו הקודם של הנספח הצבאי). 

בפרשת קטאר גייט, אין ספק שאנשים בלשכת נתניהו קיבלו כספים מקטאר כי הם מודים בזה. 

רק היום נתקלתי במאמר חדש של בן כספית על פיו, יונתן אוריך הוא מורשה חתימה בכספי הליכוד וגם ספק, כיועץ המקבל תשלום באמצעות חשבוניות. 

אני שואל את השאלה: האם יש קשר בין התנהלות נתניהו שהובילה לתביעה נגדו בתיק 1000 לבין התנהלות אנשי לשכתו, שמעריצים אותו, שלכאורה, קיבלו כספים מקטאר על מנת לקדם אינטרסים קטאריים במקביל לעבודתם בלשכת נתניהו? 


רואים ושותקים



יש פרסומים בעיתונות בשם בכירי ליכוד עלומי שם. למשל ב"וואלה" נכתב מפיו של בכיר בליכוד, לפני שנשיא ארה"ב טראמפ לחץ לביצוע עסקת חטופים, שנתניהו לא יחזיר חטופים חיים. 

אחרי הדיון בממשלה, יש לומר ההזוי, על פיטורי ראש השב"כ רונן בר, דוווח בתקשורת שכמה שרים עלומי שם, אמרו שרונן בר צודק במה שכתב במכתבו. 

האם לא הגיע הזמן שבכירי ליכוד ישרים ובעלי אומץ אזרחי, יתיצבו ויגידו את האמת בשמם?


סיכום


בנימין נתניהו כראש ממשלה מהווה סיכון להמשך ההידרדרות של מדינת ישראל לדיקטטורה. 

אם הוא ימשיך בתפקידו עד שנת 2026, מדינת ישראל עלולה להפוך לדיקטטורה לכל דבר. 

גם קיומה כמדינה יהיה בסכנה.






 


יום שלישי, 18 במרץ 2025

נתניהו ממשיך להפקיר חטופים וחוזרים משבי חמאס

 


בנסיעה במכונית בשעה מאוחרת ביום ראשון (16.3.25) שמעתי את ד"ר אלכס קומן בגלי צה"ל. 

הפינה שלו עוסקת בדרך כלל בפרשנויות כלכליות. הפעם בחר לדבר על היבט כלכלי המתיחס לאלה ששבו משבי החמאס. 

הוא התחיל בהתיחסות למקרה קשה במיוחד של ירדן ביבס ועבר גם לאחרים. לכל אחד מהם מנסים לגייס תרומות לשיקומם.  

ד"ר קומן טען, ואני מסכים איתו לחלוטין, שמי שהיה צריך לממן את השיקום זו מדינת ישראל מתוך תקציבי משרדים המטפלים בבעיות מסוג זה.

הצורך בגיוס תרומות עבור האנשים האלה הוא עוד עדות להתעלמות של בנימין נתניהו וכמה מחבריו לממשלה מהחטופים והבעיות שלהם. 

היום (18.3) כשהתחיל סבב תקיפות חדש של מדינת ישראל, המסכן את חיי החטופים, זה זמן מתאים להתיחס לתפיסת בנימין נתניהו וממשלתו ביחס לחטופים ולשבויים. 

אפשר היה כבר מזמן להחזיר את כל החטופים החיים ולהציל כמה מהם שלא יחזרו בחיים, לו זה היה חשוב לבנימין נתניהו. 


מטרות המלחמה


כשהתחילה מלחמת עזה היו לה שתי מטרות. 

מטרה אחת, שפורסמה, והייתה לה הסכמה רחבה: ניצחון צבאי על החמאס והשמדת תשתיות הטרור שלו. 


מטרה שנייה, שלא פורסמה, שמירה על הממשלה הנוכחית ועל האינטרסים האישיים של העומד בראשה. 

להזכירכם, זה ראש הממשלה האחראי גם לפי דבריו בעבר על האסון יותר מכל אחד אחר, והממשלה שאשמה באסון הגדול בתולדות מדינת ישראל. 


החזרת חטופים מעזה לא הייתה מטרת המלחמה. 

לאחר לחצים של רבים וטובים נכנע בנימין נתניהו והוסיף גם את המטרה של החזרת החטופים. 

כמעט לכל אורך התקופה נתניהו היה המכשול מפני החזרת חטופים לארץ במסגרת עסקה. 

נתניהו טרם ביקר בישובי העוטף שבהם היו נפגעים רבים וחטופים רבים. 

נתניהו סרב לעסקאות שהציעו מתווכים. 

בתקופה האחרונה הוא היה זה שרצה שהחזרה של חטופים במסגרת הפעימה הראשונה תהיה איטית ולא החזרת כולם ביחד.

הוא היה זה שלא רצה להמשיך לפעימה השנייה. הוא זה שלא עמד בהתחיבותו במסגרת ההסכם לפינוי ציר פילדלפי. 

מתנהלת חקירה נגד עובד בלשכתו, שעל פי החשד, העביר מסמכים צבאיים לעיתון גרמני למניעת הסכם החזרת חטופים. 

לא שבחמאס יש צדיקים. גם הם הפרו את ההסכם. 

קרוב לוודאי שלו הייתה עסקה כוללת להחזרת כל החטופים, החמאס היה מספק אחרי זה סיבות לחזור להילחם. 

  

מה מנע מנתניהו להסכים לעסקה להחזרת החטופים?


החזרת חטופים חיים מתנגשת עם מטרת המלחמה שלא פורסמה. 

בן-גביר וסמוטריץ מתנגדים להחזרת חטופים חיים משום שזה יפריע למימוש האידיאולוגיה הקנאית שלהם להתנחלות ברצועת עזה. 

הם איימו בפרישה מהממשלה, מה שהיה מפיל אותה. לנתניהו יש אינטרס אישי להמשיך להיות ראש ממשלה. נתניהו כהרגלו לא עמד בלחצים והעדיף את בן-גביר וסמוטריץ על החטופים. 


כשהמלחמה בצבא החמאס הסתיימה בניצחון מדינת ישראל. מהחמאס נותרו רק כוחות גרילה. מדינות רבות העלו הצעות של היום שאחרי המלחמה. 

פירושה של החזרת כל החטופים באותו שלב פירושה סיום המלחמה. 

סיום המלחמה נוגד את האינטרס האישי של נתניהו. כשיש מלחמה הוא יכול לדבר על זה שבזמן מלחמה לא מחליפים ראש ממשלה.

ללא מלחמה מתקרבים ליום הדין בו יתחילו לברר את חלקו, הגדול יש לומר, של בנימין נתניהו באסון ה-7 באוקטובר ואת חוסר תפקודו בחודשים הראשונים למלחמה.  

המלחמה שהתחילה היום מרמזת על תשובה לשאלה ששאלתי בפוסט קודם: 

האם בנימין ושרה נתניהו יסכלו עסקה להחזרת החטופים בעזה?



 

  

יום שני, 24 בפברואר 2025

המכונים "קייטי היגינס" מכים שנית - הפעם אני כבר לא יכול לפתור את הבעיה

 




ב-4 במרץ 2023 פרסמתי בבלוג זה את הפוסט 


ב-19 במרץ 2023 פרסמתי בבלוג זה את הפוסט 

בשני המקרים נמחק הפרופיל מאתר היכרויות לגילאי 50 פלוס. 
במקרה השני הצעתי להרצות על הונאות של פרופילים מזויפים ברשת והצעתי התקבלה. 
מאז ועד היום כבר העברתי באותו ארגון מספר גגדול של הרצאות בזום על מגוון רחב של נושאים. 

קייטי היגינס (חבורת הנוכלים המתקראת בשם זה) ממשיכה לרדוף אותי. 
לפחות פעם בשבוע אני מקבל הודעת דוא"ל ממנה. הגדרתי אותה כ-Spam והיא הולכת אוטומטית לתיבת דואר הזבל שלי. 

בקשה לעזרה



הערב התקשר אלי אדם שאני לא מכיר. גילו הוא כזה שהוא לא נמצא באתר היכרויות לגילאי 50 פלוס.  
קרוב לודאי שהרמאים לא פעלו רק באתר ההיכרויות לגילאי 50 פלוס.
האיש נפל קורבן לקייטי היגינס והפסיד כסף רב. הוא הגיע לאחד הפוסטים שלי וביקש עזרה ממני. 
לפי מה שהוא תיאר קייטי היגינס סיפרה לו בדוא"ל שהיא חולה ונמצאת במקום נידח וזקוקה לכסף לצורך הגעה למקום בו תוכל לקבל טיפול רפואי.
נכמרו רחמיו והוא העביר כסף מחשבון לחשבון. 
באו בקשות נוספות להעברת כסף והוא העביר סכומים נוספים. 
עכשיו הוא מחפש ממני לעזור לו למצוא דרך לצאת מזה. 
קרוב לודאי שהוא הגיע אלי באמצעות קריאת אחד הפוסטים שלי או שניהם. 
אני מניח שלבקשת הכסף קדם דיאלוג מתמשך שבו נוצרה סוג של ידידות. 
הוא אומר שהכסף הועבר לחשבונות בארץ.

מה יכולתי להציע לו?



בשלב שבו אדם העביר את פרטי חשבון הבנק שלו אני כבר לא יכול לעזור. 

הצעתי לו לפנות מיד למשטרת ישראל להגיד שהוא נפל קורבן להונאת רשת. 
משטרת ישראל צריכה להעביר את הפנייה ליחידת הסייבר שלה. 
להערכתי הם ידעו שיש עוד מקרים דומים. 
זה שהכסף הועבר לחשבון בישראל לא אומר שזו אינה הונאה בינלאומית. 
אם זה המצב, משטרת ישראל צריכה לפנות גם לאינטרפול.

נתקלתי בעבר במקרים שאזרחיות ישראליות קשישות תמימות הסכימו לקבל כסף עבור נוכלים מבלי להבין זאת. 
בכסף הן התבקשו לקנות Bitcoin ולהעביר לחשבון בחו"ל. 

מדוע Bitcoin
כי אין רגולציה המאפשרת מעקב קל אחרי היעד אליו הועבר הכסף. 

כתובת נוספת שהצעתי לפנה לפנות אליה הוא מערך הסייבר הלאומי


מתי אני כן יכול לנסות לעזור?


המשמעות היא שאני מנסה לעזור, אבל לא מתחייב שאצליח לעזור. 
אם עזרתי, מי שעזרתי לו יכול לשלם איזה סכום שיבחר לשלם או לא לשלם בכלל. 
מאוכלוסיות מסוימות, למשל שורדי שואה או יוצאים בשאלה מהעולם החרדי במסגרת "הלל" או נפגעי המעגל הראשון במלחמה אני לא אגבה כסף גם אם יציעו לשלם לי.

העיתוי לפנות אלי הוא כאשר מקבלים ברשת או ברשת החברתית הודעה חשודה ועדיין לא לוחצים על קישור המופיע בה או עדיין לא יוצרים קשר כלשהו אחר עם שולח ההודעה. 

אני עשוי להמליץ לפונה למחוק את הפנייה החשודה ולא לצור קשר. 

בבלוג שלי על ניהול סיכונים אני מתאר מספר רב של דרכי הונאה כאלה. 
הפוסט 
סדרת הפוסטים ליפול ברשת מרכז קישורים למרבית הפוסטים שכתבתי בנושא. 

בדרך כלל הקורבנות הם אזרחים ותיקים או אחרים חסרי אוריינות דיגיטלית.

יום שני, 17 בפברואר 2025

אסטרטגיות לניהול סיכונים

 


משתף קישור לסרטון הראשון בסדרת סרטונים קצרים שלי: ניהול סיכונים - פשוט והגיוני. הסרטון הראשון עוסק באסטרטגיות לניהול סיכונים.

אסטרטגיות לניהול סיכונים

יום חמישי, 13 בפברואר 2025

מחוץ לקופסה: דרך יצירתית להחזרה מהירה של החטופים בעזה

 


לאחר הליכת בוקר ארוכה ישבתי בקפה בית הועד בירושלים. 

קראתי שני מאמרים בעיתון "הארץ" על החטופים ועל רצועת עזה. 


האחד של הפרשן המעולה לענייני ערבים של גלי צה"ל ג'קי חורי והשני של יוסי קליין

ג'קי חורי מסביר כיצד החמאס נמצא בלחצים משני צדדים העלולים לפוצץ את עסקת החזרת החטופים. 

זאת למרות שהחמאס מעוניין בהמשך ביצוע העסקה. 

מצד אחד הלחץ של ממשלת ישראל הפועלת לכיוון של פיצוץ שלב ב' של העסקה וחזרה למלחמה. 

מצד שני של האוכלוסייה העזתית שהבעיה ההומינטרית שלה הולכת ומחריפה בתנאי החורף הקשים. הם באמת זקוקים לאוהלים ולמזון. 

לקריאת הכתבה של ג'קי חורי: חמאס לא רוצה לשבור את הכלים, אך התנגשות האינטרסים עלולה לפוצץ את העסקה


גם המאמר של יוסי קליין מתיחס לחטופים בעזה. הטענה המרכזית שלו היא שבממשלת ישראל לא מסוגלים לחשוב מחוץ לקופסה, מה שמעכב או מונע את החזרת החטופים.

לשמחתי, אינני חבר בממשלת ישראל הנוכחית. בכל זאת בחרתי להיענות לאתגר שמציב יוסי קליין ולהציע מהלך שעלול לזרז את החזרת החטופים. 


לטובת מי, שלא קרא פוסט שכתבתי לפני כמה חודשים, בתקופה שגדי איזנקוט, היה עדיין שר בממשלה, הצעתי הצעה של "חשיבה מחוץ לקופסה". 

לו הייתה מתקבלת כנראה שחטופים רבים ששילמו בחייהם היו איתנו ומחטופים רבים אחרים היה נמנע חלק מהסבל. 

לקריאת הפוסט: זיכרונות מניקולאה צ'אושסקו ואימלדה מרקוס.


מבוא להצעה שלי


בעבר היו פוליטיקאים ישראלים שהתנסו בעצמם מרצונם הטוב במצבים קשים של אוכלוסיות אזרחים או הגיעו לשם באופן מתמשך על מנת להבין את מה שעובר על אותם אזרחים.

כמה דוגמאות:

כשהרב שי פירון היה שר החינוך היה יוצא בלילות ל"כיכר החתולות" בירושלים להיפגש עם נוער בסיכון. באחד המקרים צלצל לרעייתו ואמר לה שהלילה הוא מביא אורחת. זאת הייתה נערה בסיכון, שהוא ואשתו גידלו אותה החל מאותו לילה. 

חבר הכנסת אריה (לובה) אליאב ז"ל התנדב במשך לפחות שנה לעבוד פעמיים בשבוע כסניטר בבית חולים במקביל לעבודתו כחבר כנסת.

יוסי שריד ז"ל שהיה שר החינוך וחבר כנסת העתיק את מגוריו לקריית שמונה למשך כמה ימים בכל שבוע ועבד בהתנדבות כמורה בבית ספר.

גם בני גנץ, לדעתי פליטיקאי כושל אבל אדם ראוי, נהג באופן דומה כשאחרי ה-7 באוקטובר עבר לגור בקיבוץ יד מרדכי, שבמזל לא חדרו גם אליו מחבלי חמאס ב-7 באוקטובר. 


ההצעה: סדנת שבי לחברי ממשלת ישראל


ראש הממשלה בנימין (ה-7 באוקטובר) נתניהו ומרבית שרי הממשלה לא מבינים מה עובר על נפגעי המלחמה בכלל, ועל החטופים בעזה ומשפחותיהם בפרט. 


התנסות בסדנת שבי של כמה ימים היא סוג של מקבילה למה שעשו כל האנשים שהזכרתי במבוא ונוספים שלא הזכרתי.


בסך הכל אני מדבר על סדנה של שלושה ארבעה ימים, שבהם חברי הממשלה יהיו בדירה מתחת לקרקע  מנותקים מהעולם והמזון היומי שלהם יהיה פיתה או שתיים ומגבלות בכמות המים שישתו. 

נדמה לי שכמה מהם עשויים להבין מעט ממה שעובר על החטופים ואולי הגישה שלהם תשתנה לכיוון של עסקה מידית להחזרת החטופים.



לא רעיון מעשי


כמובן שהרעיון בפסקה הקודמת אינו רעיון מעשי. הוא רק המחשה לאטימות של חלק מחברי הממשלה לבני אדם, לאו דווקא כלפי חטופים ובני משפחותיהם. 

אי אפשר לכפות עליהם סדנה כזו ואף אחד לא מצפה מהם שהם ישתתפו בה מרצונם הטוב. 

חלקנו עדיין זוכרים שרק שני שרים הגיעו לפגישה עם שני אלפים בצה"ל שרצו להתריע על המצב לפני השבעה באוקטובר.



יום שישי, 24 בינואר 2025

הונאת שחיטת חזירים

 


הכתבה של ויקי אוסלנדר בעיתון "כלכליסט" שפוסמה ב-23.1.25 מדברת בעד עצמה. 

כותרת הכתבה: קורבן שוחט קורבן

הכתבה מדברת בעיקר על הונאת שחיטת חזירים. קורבנות מבוססים כלכלית בני 50 מתפתים לעבוד במדינה אחרת בעבודה מקצועית באמצעות הונאת רשת. 

ההונאה נעשית על ידי ארגוני פשיעה. היא משלבת הונאת רשת עם אלימות פיזית. 

הקורבן משלם כספים על מנת להתחיל עבודה חדשה אטרטיבית במדינה אחרת. 

המתווך הוא בעצם חבר בארגון פשיעה. כשהוא מגיע למדינה האחרת הוא נכלא על ידי ארגון הפשיעה ועובד עבודת כפיה ללא תשלום. 

הקורבנות הם לרוב אנשים מבוססים גילאי 50. 

בכתבה מובא גם סיפורו של מנהל סניף בנק שהתפתה להונאה הזו. גם אנשים שלכאורה מודעים לסיכונים נופלים קורבן להונאות.
לפעמים משתמשים בהם על מנת לבצע הונאות סייבר.

 

מגמות הבולטות בפשיעה ברשת בשנת 2025 


1. גניבת זהויות


2.  שימוש בטכנולוגיות AI לצורך ביצוע הונאות רשת. 


3. שימוש בתשלומים במטבעות קריפטו 


4. פריצת סיסמאות והתחזות לבעל שם המשתמש והסיסמה.


5. התקפות על דואר אלקטרוני